Ein wenig Panzer-Tape in nato-oliv drauf und das Ding ist wieder wie neu.Zitat:
Zitat von Panther
Ist ja schließlich eine unkaputtbare nato-Wunderwaffe.
Druckbare Version
Ein wenig Panzer-Tape in nato-oliv drauf und das Ding ist wieder wie neu.Zitat:
Zitat von Panther
Ist ja schließlich eine unkaputtbare nato-Wunderwaffe.
Ich wurde im Arbeitsleben und business, beim Autokauf zu oft belogen. Man gewinnt etwas Lebensqualität, wenn man sich nicht belügen lässt.Zitat:
Zitat von Soshana
Diese ukrainische Offensive kann nicht erfolgreich werden. Und ob die NATO - Staaten auch in den Fleischwolf wollen - wohl kaum. Sollten sie trotzdem eingreifen, und erfolgreich sein, wirds ein Atomkrieg werden, das ist sicher.Zitat:
Zitat von Soshana
Vielleicht sitzen ja Polen oder Deutsche drin.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Das Ding war KULT! Schussolini sag ich nur ... :DZitat:
Zitat von Buella
Klar, wir leben auch in der BRD, dem System der West-Alliierten und des dahinterstehenden Großkapitals (Hochfinanz).Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
In der DDR gab es dieses Lied "Es rüsten die NATO-Minister".
Das ist alles ein alter Hut.
https://www.youtube.com/watch?v=fiOQ2b46q7Y
---
Das sollte damals bereits 1945 erfolgen. Man hat sich aber nicht dazu durchringen können.Zitat:
Zitat von Soshana
Die Falsche Seite erstmal. Wo ich genug Nachteile habe.Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Grün ist jedenfalls falsch. CDU/CSU fluidierend, aber derzeit unwählbar. Soll dieser Merz mit Grünen antreten, mein Mandat hat er nicht.
Ein sehr realistisches Szenario! Du bist und bleibst eine DER Juwelen hier!Zitat:
Zitat von Soshana
Hui.... das ist ja heftig. 1:1 stimmt alles, was die da singen. Wirklich erstaunlich....Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Natürlich ist der Leo2 auch nur uraltes Gerät.Zitat:
Zitat von hamburger
Das haben die Kurden und is bereits bewiesen.
*** Satellitenbilder des Kachowka-Staudamms aus dem vergangenen Herbst mit denen in den Tagen vor der Zerstörung verglichen. Ihr Schluss: Nicht willentlich verursachte Explosionen seien die Ursache des Staudamm-Bruchs, sondern Schäden, sie sich über Monate während des Ukraine Krieges entwickelt hätten. ***
.
... www.msn.com/de-de/nachrichten/other/kriminelle-fahrlässigkeit-experten-äußern-neue-theorie-zur-staudamm-katastrophe/ar-AA1ciqpz?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=880731cfa0a94a 74bfd8ff15e39a4840&ei=24 ...
Ist natürlich teilw. Schwachsinn.Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
"Immer Frieden" wird es kaum geben, es gehört zur Natur des Menschen, dass es auch in Zukunft Kriege geben wird.
Was aber stimmt.
Die Nato-Politik war schon vor Jahrzehnten so, also auf Kriegstreibertum ausgelegt.
Dies ermöglicht ja überhaupt erst die hohen Rüstungsprofite.
---
Und diesem " ... dümmsten Deutschland aller Zeiten ... " hast du vertraut einen Krieg gegen Rußland mit anzuzetteln.Zitat:
Zitat von sunbeam
:fizeig:
yep, der Ukro Beschuss in 2022 dürfte das Bauwerk baufällig gemacht haben,Zitat:
Zitat von Politikqualle
2 Tage vor dem Dammbruch ist schon eine Brücke in der Nähe eingestürzt,
https://www.t-online.de/nachrichten/...n-spricht.html
https://www.t-online.de/nachrichten/...n-spricht.htmlZitat:
Für die Strukturfehler sprechen auch Satellitenbilder einer Brücke über die geöffneten Fluttoren des Dammes. Demnach stürzte die Brücke an den Damm zwischen dem 28. Mai und dem 5. Juni ein. Die CIT-Experten schlussfolgern aus diesen Daten, dass der Damm in der Nacht auf den 6. Juni stückweise kollabiert sein muss.
Scholz hat vorschnell die Russen bezichtigt,
ich hoffe es kostet ihm den Kopf (.. natürlich nur sprichtwörtlich gemeint :D )
Schussolini und Schlawinsky sind sich so gleich!Zitat:
Zitat von Systemhandbuch
Klar. Ich war einer der Initiatoren des Krieges. Außerdem war ich es der die N2-Pipelines kaputt gemacht hat.Zitat:
Zitat von Buella
Ich verstehe es, der doch nicht.naturstoned schrieb Russen-Schlampe um es deutlicher auszudrücken.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Russische Escort könnte man ja auch schreiben.
die russische Stadt Belgorod und Umgebung wird von ukrainischer Seite angegriffen
.. und die Weltengemeinschaft schaut einfach nur zu :Nazi:
noch schlimmer, anstelle die ukrainischen Barbaren zu stoppen unterstützen sie sogar noch den Angriff,
also wenn man dieses Video sieht bevor man alle anderen Nachrichten zum Ukro-Krieg gesehen hat,
dann ist man auf der Seite Russlands:
http://www.youtube.com/watch?v=ce1drmAignE
ok, die Russen Bombardieren die Ukros ebenfalls /*sarkassmuss off*/
Muß ich jetzt das Liederbuch der Wehrmacht rausholen? Kamerad sing mit, Neue Soldatenlieder und Märsche für Handharmonika, Verlag Oskar Seifert, Leipzig C1. Leider ohne Jahresangabe.Zitat:
Zitat von sunbeam
Ich glaube nicht, daß die NATO mit den Sowjets sich anlegen wollte. Eher mit den üblichen Kleinstaaten, selbst den Syrienkonflikt hätte es nicht gegeben.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das begann erst als es ein Rumpfrussland gab.
Leider gibt es in der Ukraine keine Gebirge wie z.B. die Ardennen. Ansonsten koennte die " NATO Sperrspitze " Wolodomyr Selenskyj seiner Armee befehlen eine Blitzoffensive mit den geschenkten deutschen Leopard 2 Panzern durchzufuehren und die Rote Armee der Russische Foederation in die Kapitulation treiben.Zitat:
Zitat von sunbeam
Das Damoklesschwert des Atomkriegs hat zur Pattsituation damals geführt, aber nicht das geringere Rüstungsprofitstreben des Nato-Blocks und seine hegemoniale, d.h. weltbeherrschende Ausprägung. Diese Ausprägung hat dieser Block nicht verloren. Das ist das Problem.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
---
Horst, das ist klar, dass einiges Illusion etc. ist, aber dass fast 80 % zutrifft, finde ich erstaunlich. Diese NATO LEUTE wollen Russland zerschlagen, das war offenbar von Anfang an ein der Hauptthemen.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Aber es geht ja konkret um Land, Bodenschätze und Ressourcen. Die Raubtier_kapitalisten sind im Blutrausch. Es ist ihnen völlig egal, wie viele Menschen draufgehen, Hauptsache ist, die können Russland zerstückeln.
Darum geht es ja ... Sie glauben, sie könnten Russland in der Ukraine besiegen und dann Russland erobern. Dann, mit einer US-Marionette, geht es gegen CHINA. Ja, Sie wollen wirklich die Weltherrschaft. Vollkommen Wim Wahn, Größenwahn. Typisch AMI`s. Völlig skrupellos...
Sowas wird hier als journalistische Elite gefeiert!Zitat:
Zitat von Buella
Olaf Scholz ist DIE US_Marionette in Berlin.Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
Der Feind greift erneut an der Saporischschja-Front an, „Humvees“ transportieren Infanterie auf Flügen zum „Fleischangriff“
▪️Der Feind stellt die Aktivitäten in der Nähe der Stadt Orechow nicht ein, die Angriffe, Truppenbewegungen und die Umgruppierung von Einheiten der Streitkräfte der Ukraine gehen weiter.
▪️Amerikanische Panzerfahrzeuge rasen durch die Felder und transportieren Infanterie zur Abladung in der Grauzone.
▪️Ein HMMWV (Humvee)-Panzerwagen wurde von uns bereits zerstört.
▪️Die Front hat sich nicht beruhigt, in der gleichen Gegend bei Rabotino finden Angriffe statt. Wir erwarten eine neue Offensive, auch in benachbarten Gebieten.
https://t.me/RVvoenkor/46926
Deine westliche/nato - Kriegslust hinter Ironie zu verstecken, hilft dir jetzt auch nicht aus der Patsche.Zitat:
Zitat von sunbeam
Übrigens, dreht sich die Eskalations-Spirale immer weiter:
__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________
Nato members may send troops to Ukraine, warns former alliance chief
Security guarantees and membership path needed at Nato summit to avoid escalation, says Anders Rasmussen
...
A group of Nato countries may be willing to put troops on the ground in Ukraine if member states including the US do not provide tangible security guarantees to Kyiv at the alliance’s summit in Vilnius, the former Nato secretary general Anders Rasmussen has said.
...
Rasmussen said: “If Nato cannot agree on a clear path forward for Ukraine, there is a clear possibility that some countries individually might take action. We know that Poland is very engaged in providing concrete assistance to Ukraine. And I wouldn’t exclude the possibility that Poland would engage even stronger in this context on a national basis and be followed by the Baltic states, maybe including the possibility of troops on the ground.
“I think the Poles would seriously consider going in and assemble a coalition of the willing if Ukraine doesn’t get anything in Vilnius. We shouldn’t underestimate the Polish feelings, the Poles feel that for too long western Europe did not listen to their warnings against the true Russian mentality.”
He said it would be entirely legal for Ukraine to seek such military assistance.
...
https://www.theguardian.com/world/20...alliance-chief
__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________
ja, es ist das Schwert des Damokles das über Europa schwingt,Zitat:
Zitat von Klopperhorst
beide Seiten haben nichts zur Entspannung beigetragen,
die NATO hat alles an ihre Ostflanke herangekarrt,
nächste Woche Montag beginnt das Größmanöver "Air Defender" über deutschem Luftraum .. bei laufendem Zivilen Luftverkehr ..
Gauland hat die Kriegsstrategie des deutschen Regimes gut zusammen gefasst,
alles auf Hass, keine Diplomatie
http://www.youtube.com/watch?v=sNS9y0Docck
Der imperiale Westen, gewann zwar etliche Länder des Ostblocks, gegen das aufstrebende China plus Russland gerät das in eine Sackgasse.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Zudem ist die halbe NATO-Truppe eine Weicheiertruppe.
Gestern las ich, Russland wird Cubanern die in der Ukraine kämpfen die Staatsbürgerschaft geben.
Cuba hat gegen die USA immer noch eine offene Rechnung.
Mir ist das vor 1990 nicht aufgefallen, dass die USA eine unipolare Welt wollen.
Wenn wir einen Bundeskanzler haetten der kein transatlantischer Schwanzlurch ist, sondern die Interessen des Deutschen Volkes als obersten Prioritaet saehe, gaebe er dem Verteidungsminister den Befehl die NATO-Luftuebung " Air-Defender 2023 " ohne Angabe von Gruenden abzusagen.Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
Wie die USA und andere NATO Buendnislaender darauf reagierten, ginge ihm glatt an seinem Deutschen Hintern vorbei.
Ausserdem kuendigte er nach * Art. 13 des NATO Vertrages die Deutsche Mitgliedschaft, ebenfalls ohne Angabe von Gruenden formell auf.
Zitat:
Der Nordatlantikvertrag
Washington DC, 4. April 1949 / Last updated 25-Mar-2019
Die Parteien dieses Vertrags bekräftigen erneut ihren Glauben an die Ziele und Grundsätze der Satzung der Vereinten Nationen und ihren Wunsch, mit allen Völkern und Regierungen in Frieden zu leben. Sie sind entschlossen, die Freiheit, das gemeinsame Erbe und die Zivilisation ihrer Völker, die auf den Grundsätzen der Demokratie, der Freiheit der Person und der Herrschaft des Rechts beruhen, zu gewährleisten. Sie sind bestrebt, die innere Festigkeit und das Wohlergehen im nordatlantischen Gebiet zu fördern. Sie sind entschlossen, ihre Bemühungen für die gemeinsame Verteidigung und für die Erhaltung des Friedens und der Sicherheit zu vereinigen. Sie vereinbaren daher diesen Nordatlantikvertrag:
Artikel 1
Die Parteien verpflichten sich, in Übereinstimmung mit der Satzung der Vereinten Nationen, jeden internationalen Streitfall, an dem sie beteiligt sind, auf friedlichem Wege so zu regeln, daß der internationale Friede, die Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden, und sich in ihren internationalen Beziehungen jeder Gewaltandrohung oder Gewaltanwendung zu enthalten, die mit den Zielen der Vereinten Nationen nicht vereinbar sind.
Artikel 2
Die Parteien werden zur weiteren Entwicklung friedlicher und freundschaftlicher internationaler Beziehungen beitragen, indem sie ihre freien Einrichtungen festigen, ein besseres Verständnis für die Grundsätze herbeiführen, auf denen diese Einrichtungen beruhen, und indem sie die Voraussetzungen für die innere Festigkeit und das Wohlergehen fördern. Sie werden bestrebt sein, Gegensätze in ihrer internationalen Wirtschaftspolitik zu beseitigen und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen einzelnen oder allen Parteien zu fördern.
Artikel 3
Um die Ziele dieses Vertrags besser zu verwirklichen, werden die Parteien einzeln und gemeinsam durch ständige und wirksame Selbsthilfe und gegenseitige Unterstützung die eigene und die gemeinsame Widerstandskraft gegen bewaffnete Angriffe erhalten und fortentwickeln.
Artikel 4
Die Parteien werden einander konsultieren, wenn nach Auffassung einer von ihnen die Unversehrtheit des Gebiets, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit einer der Parteien bedroht ist.
Artikel 5
Die Parteien vereinbaren, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird; sie vereinbaren daher, daß im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Vor jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.
Artikel 6 ¹
Im Sinne des Artikels 5 gilt als bewaffneter Angriff auf eine oder mehrere der Parteien jeder bewaffnete Angriff
• auf das Gebiet eines dieser Staaten in Europa oder Nordamerika, auf die algerischen Departements Frankreichs 2, auf das Gebiet der Türkei oder auf die der Gebietshoheit einer der Parteien unterliegenden Inseln im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses;*
• auf die Streitkräfte, Schiffe oder Flugzeuge einer der Parteien, wenn sie sich in oder über diesen Gebieten oder irgendeinem anderen europäischen Gebiet, in dem eine der Parteien bei Inkrafttreten des Vertrags eine Besatzung unterhält oder wenn sie sich im Mittelmeer oder im nordatlantischen Gebiet nördlich des Wendekreises des Krebses befinden.
Artikel 7
Dieser Vertrag berührt weder die Rechte und Pflichten, welche sich für die Parteien, die Mitglieder der Vereinten Nationen sind, aus deren Satzung ergeben, oder die in erster Linie bestehende Verantwortlichkeit des Sicherheitsrats für die Erhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit, noch kann er in solcher Weise ausgelegt werden.
Artikel 8
Jede Partei erklärt, daß keine der internationalen Verpflichtungen, die gegenwärtig zwischen ihr und einer anderen Partei oder einem dritten Staat bestehen, den Bestimmungen dieses Vertrags widerspricht und verpflichtet sich, keine diesem Vertrag widersprechende internationale Verpflichtung einzugehen.
Artikel 9
Die Parteien errichten hiermit einen Rat, in dem jede von ihnen vertreten ist, um Fragen zu prüfen, welche die Durchführung dieses Vertrags betreffen. Der Aufbau dieses Rats ist so zu gestalten, daß er jederzeit schnell zusammentreten kann. Der Rat errichtet, soweit erforderlich, nachgeordnete Stellen, insbesondere setzt er unverzüglich einen Verteidigungsausschuß ein, der Maßnahmen zur Durchführung der Artikel 3 und 5 zu empfehlen hat.
Artikel 10
Die Parteien können durch einstimmigen Beschluß jeden anderen europäischen Staat, der in der Lage ist, die Grundsätze dieses Vertrags zu fördern und zur Sicherheit des nordatlantischen Gebiets beizutragen, zum Beitritt einladen. Jeder so eingeladene Staat kann durch Hinterlegung seiner Beitrittsurkunde bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika Mitglied dieses Vertrags werden. Die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika unterrichtet jede der Parteien von der Hinterlegung einer solchen Beitrittsurkunde.
Artikel 11
Der Vertrag ist von den Parteien in Übereinstimmung mit ihren verfassungsmäßigen Verfahren zu ratifizieren und in seinen Bestimmungen durchzuführen. Die Ratifikationsurkunden werden so bald wie möglich bei der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hinterlegt, die alle anderen Unterzeichnerstaaten von jeder Hinterlegung unterrichtet. Der Vertrag tritt zwischen den Staaten, die ihn ratifiziert haben, in Kraft, sobald die Ratifikationsurkunden der Mehrzahl der Unterzeichnerstaaten, einschließlich derjenigen Belgiens, Kanadas, Frankreichs, Luxemburgs, der Niederlande, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten, hinterlegt worden sind; für andere Staaten tritt er am Tage der Hinterlegung ihrer Ratifikationsurkunden in Kraft.3
Artikel 12
Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu überprüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.
* Artikel 13
Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.
Artikel 14
Der Vertrag, dessen englischer und französischer Wortlaut in gleicher Weise maßgebend ist, wird in den Archiven der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika hinterlegt. Diese Regierung übermittelt den Regierungen der anderen Unterzeichnerstaaten ordnungsgemäß beglaubigte Abschriften.
1. In der anläßlich des Beitritts Griechenlands und der Türkei durch Artikel 2 des Protokolls zum Nordatlantikvertrag geänderten Fassung.
2. Am 16. Januar 1963 stellte der Rat fest, daß die Bestimmungen des Nordatlantikvertrags betreffend die ehemaligen algerischen Departements Frankreichs mit Wirkung vom 3. Juli 1962 gegenstandslos geworden sind.
3. Der Nordatlantikvertrag trat nach Hinterlegung der Ratifikationsurkunden durch alle Unterzeichnerstaaten am 24. August 1949 in Kraft.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/o...ectedLocale=de
Sind wir heute wieder etwas pissig, kleiner Buella? Was‘n los?Zitat:
Zitat von Buella
Ja. Aber Profite, Rohstoffe, Geo-Strategie sind nur ein Teil der Rechnung.Zitat:
Zitat von ali ria ashley2
Es geht ja auch um geistigen Kampf.
Der liberal-kapitalistische Westen will sein Menschenbild in alle Länder exportieren, deswegen labert Scholz immer von "unseren Werten".
Damit meint er natürlich den ausbeuterischen Globalismus unter Herrschaft einer Handvoll Superreicher, wogegen die Völker nichts mehr zum Mitreden haben und Grenzen nicht mehr existieren sollen.
Apple stellte kürzlich seine VR-Brille vor. Ziel ist die gleichgeschaltete Masse inkl. Augmented Reallity im Metaverse und digitaler und biologischer Vollkontrolle.
Das ist das Endziel des Globalismus.
Jedes Land, das einen anderen, eigenen Weg gehen will, ist dem westlichen Globalismus ein Dorn im Auge.
---
Historisches Datum 7.6.23. Leopard2 Wunderpanzer Kill!
Verbindungsstraße Orekhov - Polohy auf Höhe Mala Tkomatschka. 10km südwestlich vor Robotyne.
Kolonne mit den Leoparden rollt zum Angriff vor, wird von russ. Aufklärung erfasst und gnadenlos zusammengeschossen.
Optischer Videobeweis: ab Minute 1
https://www.youtube.com/watch?v=pxnvb-eBrgY
Westliche Nato-Propaganda Hetzpresse räumt Verlust 24h später zähneknirschend ein
http://cagnet.de/po137.JPG
Alle 4 Leoparden der Kolonne kampfunfähig. Einer zerstört, die drei anderen bewegungsunfähig und durch die Ukros mangels Bergemöglichkeit gesprengt.
Vielleicht holen sich die Russen noch eines der Wracks und bringen es nach Moskau. :))Zitat:
https://twitter.com/rybar_en/status/1666836394780532736
Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte ein Video über die Niederlage der ukrainischen Kolonne, die auf der Linie Rabotino-Werbowoje aus Richtung Malaja Tokmachka vorrückte. Das Video zeigt deutlich mindestens vier deutsche Leopard-2-Panzer. Aus dem Turm einer von ihnen stieg Rauch auf, was tatsächlich die erste bestätigte Zerstörung dieses Maschinentyps durch russische Truppen darstellte.
Dem Video zufolge sind drei weitere Leopard 2 ebenfalls bewegungsunfähig: Höchstwahrscheinlich wurden sie von Minen in die Luft gesprengt und zurückgelassen. Laut Voenkor Kotenok liegen die von der 58. russischen Armee zerstörten Fahrzeuge im Niemandsland, keine Seite kann sie bergen. Es bleibt nur noch, die Fahrzeuge so zu erledigen, dass der Feind sie garantiert nicht zur Reparatur nach hinten bringen kann.
Ausgezeichnete Idee. Die russischen Tauben scheissen den auf dem Roten Platz in Moskau ausgestellt Leopard 2 dann zu!Zitat:
Zitat von bollemann
Zitat:
Roter Platz
Der Rote Platz ist der zentrale Platz Moskaus und grenzt im Südwesten direkt an den Kreml. Auf Russisch heißt der Platz “Krasnaja Ploschtschad” (russisch: Красная площадь), was früher “schöner Platz” bedeutete. Laut Chroniken befahl Großfürst Iwan III. im 15. Jahrhundert, Holzbauten, die durch ständige Brände den Kreml gefährdeten, abzureißen und den freien Raum für einen Marktplatz zu benutzen. Den Platz nannte man damals “Torg” (Торг), auf Deutsch “Handel”. Erst im 17. Jahrhundert wird zum ersten Mal der Name “Roter Platz” erwähnt.
Heute ist der Rote Platz 500 m lang und 150 m breit. Im Südosten des Platzes liegt die im 16. Jahrhundert errichtete Basilius Kathedrale. Direkt daneben baute man im 19. Jahrhundert das Denkmal für die Volkshelden Minin und Poscharski, die 1612 Moskau von polnischen Eindringlingen befreiten.
Vor der Basilius Kathedrale liegt Lobnoje Mesto (russ.: Лобное место). Diesen Platz aus Stein benutzte man für verschiedene Zwecke. Hauptsächlich wurden hier Zarenedikte angekündigt oder kirchliche Zeremonien abgehalten. Manchmal fanden hier aber auch Hinrichtungen besonders wichtiger Verbrecher statt.
Auf der gegenüberliegenden Seite des Roten Platzes steht das 1871 aus Backstein erbaute Historische Museum. Über 250.000 Exponate bieten einen umfassenden Überblick über die Geschichte Russlands seit dem 10. Jahrhundert.
Direkt an das Museum grenzen das Woskresenskije Tor (russ.: Воскресенские ворота) mit der Iwerskaja Kapelle. Beide Bauten wurden 1931 zerstört und 1996 neu errichtet. Im Nordosten des Roten Platzes zwischen der Basilius Kathedrale und dem Historischen Museum liegt das große Kaufhaus GUM. Auf der anderen Seite vor der Kremlmauer befindet sich das Lenin Mausoleum. Auf dem Ehrenfriedhof zwischen der Kremlmauer und dem Mausoleum wurden wichtige Persönlichkeiten beigesetzt, darunter Josef Stalin, Leonid Breschnew, Juri Gagarin und Maxim Gorki.
Als der wichtigste Kommunistenführer und Gründer der Sowjetunion Wladimir Lenin am 21. Januar 1924 starb, entschied die sowjetische Regierung, seinen Körper einzubalsamieren und in einem Mausoleum auf dem Roten Platz in Moskau zu bestatten. Mit dem Bau beauftragte man den sowjetischen Architekten Alexei Schtschussew. Das erste provisorische Mausoleum aus Holz war bereits zu Lenins Beisetzung am 27. Januar 1924 fertig. Ein paar Monate später wurde es durch einen anderen Holzbau ersetzt. Die monumentale Grabstätte aus Stein wurde 1930 eröffnet. Von 1953 bis 1961 war hier auch der Körper von Josef Stalin aufgebahrt.
Errichtet wurde das Lenin-Mausoleum auf einem im 18. Jh. zugeschüttetem 30 Meter tiefem Graben. Mit der Zeit fing der Bau an, abzusacken. Bei der Renovierung 2012/2013 wurde das Fundament mit 352 Pfählen verstärkt. Außerdem dichtete man das Mausoleum gegen die Feuchtigkeit besser ab und restaurierte die Original-Beleuchtung. Am 15. Mai 2013 wurde das Lenin-Mausoleum wieder für die Besichtigung eröffnet.
Seit 1990 stehen der Kreml und der Rote Platz auf der UNESCO Liste der Weltkulturerbe.
https://www.russlandjournal.de/russl...u/roter-platz/
Das ging in der Tat sogar noch schneller, als ich es erwartet hätte.Zitat:
Zitat von bollemann
insteressant was der Inder da zusammen gestellt hat,Zitat:
Zitat von bollemann
den ehemaligen deutschen Leo 2 Besitzern in den Kasernen wird die Kaffeetasse aus der Hand fallen
Die Genossen der russischen Roten Armee sind eben die Besten, der Besten, der Besten. Haette die Rote Armee nicht auf Seite der Allierten gekaempft, waeren die Amis von der Deutschen Wehrmacht aufgerieben und die Restbestaende in den Atlantik getrieben worden. Ohne die Russen haetten die USA den 2. Weltkrieg grandios verloren. Den Fehler sich auf Seite der USA zu schlagen, werden allerdings die Russen nicht wiederholen.Zitat:
Zitat von Maitre
Ja, das wars dann.Alte Leos aber immerhin.Zitat:
Zitat von Maitre
Leos sollen ja sowieso nur im Rückwärtsgefecht und Gefecht der verbundenen Waffen sinnvoll sein.Zitat:
Zitat von bollemann
Wie es aussieht, haben sie einfach ein paar Leos ohne Luftunterstützung an die Front gekarrt.
---