Impfschäden

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Das ist ziemlicher Blödsinn, zu Beginn deiner Pandemie hat die Uni Duisburg Essen in einer Studie eine Untersterblichkleit von 2,4% bestätigt, tolle Pandemie wa?
Die Sterblichkeit in Deutschland ist erst mit der Impfung angestiegen.

---

Lars Gutsein verbreitet nur Hirnmüll

Zitat:

---

Zitat von navy

Lars Gutsein verbreitet nur Hirnmüll

---

seit wann ist denn ein Appell auf Rücksichtnehmen Hirnmüll?

Zitat:

---

Zitat von Lars Gutsein

solange du diese Urteile nicht im Wortlaut hier verlinkst oder zugänglich machst, ist keine qualitative Wertung möglich

sich empört darüber äußern darf man aber trotzdem
ist aber lediglich reine Emotionäußerung
eine Sachwertung hingegen ist es nicht

---

In den Fällen, wo ich es weiß, habe ich es tatsächlich über den MS erfahren. Und ich vermute, daß in diesem Fall das System keinen Grund hatte, es zu verschleiern. Wenn die BLÖD schrübe, ein überführter Täter hätte Bewährung bekommen, ginge ich tatsächlich von der Wahrheit aus.

Zitat:

---

Zitat von Hay

Ach so? Interessante Auslegung.

---

Das Dokument ist echt. Ich weiß nicht was Du jetzt noch konkret auszusetzen hast. Irgendwie scheint dir daran gelegen die Sache schlecht zureden.

Zitat:

---

Zitat von navy

Lars Gutsein verbreitet nur Hirnmüll

---

zu blöde für Ausbildung und Beruf

Zitat:

---

Zitat von navy

Lars Gutsein verbreitet nur Hirnmüll

---

Ja ein etwas eigenartiges Weltbild scheint der schon zu haben, aber juckt mich das?

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Ja ein etwas eigenartiges Weltbild scheint der schon zu haben, aber juckt mich das?

---

So eine Aussage vom Virenfachmann…dat hat was …:haha:

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Danke für die Zusatzinfo.

Den ersten Absatz sehe ich jetzt nicht als Beweis, sondern lediglich als eine postulierte Behauptung.

Aber der zweite Absatz ist eigentlich ganz logisch, wenn wir mal vom aktuellen Stand der militärischen Kooperation zwischen den NATO-Staaten ausgehen, innerhalb der auch Truppenteile gegenseitig stationiert werden und damit deren Mitglieder auch das juristisch adäquate Recht eingeräumt werden soll, bei ihrem dienstlichen Aufenthalt in Deutschland Waffen tragen zu dürfen.

Andernfalls hätte man beispielsweise Truppenteile anderer Staaten, die hier zum gegenseitigen Austausch befristet stationiert sind, bei der Einreise nach Deutschland entwaffnen müssen.

Ich kann da wirklich kein angeblich noch bestehendes Besatzungsrecht erkennen.
Das hat sich alles auf die Kooperationsebene der NATO-Mitgliedsstaaten verschoben, aber letztlich kann das wohl nur ein Jurist bzw. Staatsrechtler bewerten. Ich denke, dass wir Laien da nicht mehr durchblicken.

---

Natürlich streitet der Systemling die Besatzung ab. Mir sagte ein Brite vor 8 Jahren, der in der Rheinarmee war ( BRD ), wissen sie, ihr seid besetzt ? Ja weiß ich antwortete ich.
Weil ich in GB den Führerschein erlangen wollte bei ihm.
Sagt Russland ebenso, also wer wüsste es nicht besser ?

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Natürlich streitet der Systemling die Besatzung ab. Mir sagte ein Brite vor 8 Jahren, der in der Rheinarmee war ( BRD ), wissen sie, ihr seid besetzt ? Ja weiß ich antwortete ich.
Weil ich in GB den Führerschein erlangen wollte bei ihm.
Sagt Russland ebenso, also wer wüsste es nicht besser ?

---

Du Märchenerzähler kannst viel erzählen.

Es ging es nicht um physische Besatzung, sondern um angeblich immer noch gültige Besatzerrechte. Du verstehst ja nicht mal die einfachsten Themeninhalte!

Dann bring doch mal ein verifizierbares Beispiel für diese angeblich noch geltenden Besatzerrechte, du dummschwafelndes soziopathisches Waschweib. :vogel:

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Danke für die Zusatzinfo.

Den ersten Absatz sehe ich jetzt nicht als Beweis, sondern lediglich als eine postulierte Behauptung.

Aber der zweite Absatz ist eigentlich ganz logisch, wenn wir mal vom aktuellen Stand der militärischen Kooperation zwischen den NATO-Staaten ausgehen, innerhalb der auch Truppenteile gegenseitig stationiert werden und damit deren Mitglieder auch das juristisch adäquate Recht eingeräumt werden soll, bei ihrem dienstlichen Aufenthalt in Deutschland Waffen tragen zu dürfen.

Andernfalls hätte man beispielsweise Truppenteile anderer Staaten, die hier zum gegenseitigen Austausch befristet stationiert sind, bei der Einreise nach Deutschland entwaffnen müssen.

Ich kann da wirklich kein angeblich noch bestehendes Besatzungsrecht erkennen.
Das hat sich alles auf die Kooperationsebene der NATO-Mitgliedsstaaten verschoben, aber letztlich kann das wohl nur ein Jurist bzw. Staatsrechtler bewerten. Ich denke, dass wir Laien da nicht mehr durchblicken.

---

Du kannst alles nur in schöne Worte packen, wissen tust du nichts. In Stuttgart am airport gibt es ein Areal, dort hat nur US Personal Zugang. Die deutsche Polizei dürfte dort nicht mal wem verhaften ......nö der Drecksami ist gaaaar kein Besatzer.

Steht nicht in der Badischen Zeitung ?