Da hab ich aber besser informiert. Guck mal auf den Kalender. Wir haben 2015Zitat:
Zitat von Syntrillium
Druckbare Version
Da hab ich aber besser informiert. Guck mal auf den Kalender. Wir haben 2015Zitat:
Zitat von Syntrillium
Mir fällt kein einleuchtender Grund ein, wieso Jemand eine Seite Klimaschwindel anklicken oder gar ausdrucken und abheften soll, nur weil Klima-Hysteriker das empfehlen. Wenn Dir ein jubelnd missionierender Neu-Nazi empfiehlt Seite 235 von Mein Kampf zu lesen, aber erst eine Dokumentation von Leni Riefenstahl anzusehen, tust Du das dann auch genau so, wie es Dir empfohlen wird?Zitat:
Zitat von Nikolaus
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/07/Leni.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Vermutlich tust Du es nicht, da Klima-Hysteriker es hassen, wenn Andere ebenso wie sie selbst, um dem blödem Volk mit Gehirnwäsche ihren Klima-Schwindel aufzustülpen, nach Goebbels-Art die Propaganda-Trommel rühren.
Mir auch nicht.Zitat:
Zitat von Pythia
Muß das eigentlich sein, daß du immer alles mit so großen themenfremden Bildern zumüllst? Ollis Dinosaurierbilder haben ja wenigstens halbwegs was mit dem Thema zu tun. Deine nerven nur und versperren den Bildschirm.
Zitat:
Zitat von Nikolaus
Eine Ausdehnung, die zum Maunderminimum zur kleinen Eiszeit (17. Jh.) eine ähnlich Höhe aufweisen soll wie bei der Besiedelung Grönlands, mit einer Alibistreubreite von insgesamt 2 Mill. km² versehen...Zitat:
Zitat von Nikolaus
Da lachen ja die Hühner.
Und dann noch Witz über das Jahr 2015. Auf welcher Zeitache ist denn dieses Jahr in Deiner Graphik?
Auf der einzigen Zeitachse. Ganz unten die horizontale Gerade.Zitat:
Zitat von tommy3333
http://nsidc.org/arcticseaicenews/fi...NH-350x270.png
Das ist zwar eine andere Graphik als die, auf der sich Syntrillium und ich bezogen, aber diese Graphik sagt auch nichts anderes aus als die von Syntrillium. Nur mit dem Unterschied, dass er nicht so dämlich ist, Regressionseraden in solche Kurven hineinzufummeln. Das Bestimmheitsmaß der Daten verbessert sich auch nicht dadurch, indem Du die Zeitachse auf der Graphik stauchst und die Achse der Flächenausdehnung auf Deiner Graphik streckst.Zitat:
Zitat von Nikolaus
Nichts anderes aber mehr. Nämlich die Eisentwicklung bis heute.Zitat:
Zitat von tommy3333
Siehste,Zitat:
Zitat von Nikolaus
kein Beweis deiner haarsträubenden Logik.
Schöne Grafik,Zitat:
Zitat von Syntrillium
man erkennt (wenn man kein scheuklappender Alarmist ist) eine Sinus-Kurve.
Aber sicher keine Gerade.
Die gipps nich inne Natur!
Nein weniger. Sogar sehr viel weniger. Schau Dir mal die Zeitabstände zweier benachbarter Punkte in Deiner Graphik an und vergleiche sie mit den Zeitabständen zweier benachbarter Punkte aus Syntrilliums Graphik. Dieser Unterschied fällt selbst Blinden auf.Zitat:
Zitat von Nikolaus