O Wunder, die Gäste einer Talkshow sind nicht handverlesen nach den Wünschen des AfD-Bundesvorstands...Zitat:
Zitat von Olliver
Mal nicht größenwahnsinnig werden.
Druckbare Version
O Wunder, die Gäste einer Talkshow sind nicht handverlesen nach den Wünschen des AfD-Bundesvorstands...Zitat:
Zitat von Olliver
Mal nicht größenwahnsinnig werden.
naja, bin kein AfD fan, doch das ist mir auch aufgefallen. die fragenden "normalbürger" waren eigentlich schon sicher wen sie wählen, was das ganze ziemlich absurd aussehen ließ...Zitat:
Zitat von Ausonius
Rechtswidrig, eindeutig. Denkst du meine Klage nähme man an ?Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Guido Fabio, mehr sag ich nicht. Es gibt noch andere...
Profitierst du von der Sdcheisse oder wohnst du gar nicht in der BRD. So einen abgehobenen Idioten muss man sich mal vorstellen. BIST DU GOTT ?Zitat:
Mit Klage
1. Gericht entscheidet Bund war berechtigt, keine Veränderungen durch politischen Druck mehr möglich, Merkel bleibt im Amt, -> Dr. Mittendrin quengelt von der Parteilichkeit der Gerichte.
2. Gericht entscheidet Handeln war rechtswidrig, Bund hat Handeln einzustellen, bisher gewährte Aufenhaltsgewährung bleiben aber bestehen (Grundsatz der Rechtssicherheit), Union kriselt, aber Merkel bleibt im Amt.
-> Dr. Mittendrin quengelt, weil Merkel noch im Amt und bisherige Flüchtlinge bleiben dürfen.
3. Gericht entscheidet wie in zwei, Union kriselt, Merkel tritt zurück, bisherige Flüchtlinge dürfen bleiben -> Dr. Mittendrin quengelt, weil Flüchtlinge bleiben dürfen und er die Indemnität Merkels nicht versteht.
Also egal was passiert, du wirst nicht zufrieden sein. Erst recht nicht wirst du nicht verstehen, warum trotz der gerichtlichen Festellung rechtswidrigen Handeln des Bundes die bisherigen Flüchtlinge bleiben dürfen.
Die Lebensqualität hier geht dich nix an ?
Ich weiß auch schon zu 95 %, was ich wählen werde. Es ist der Versuch der Medien, etwas mehr Feuer in den Wahlkampf zu bringen.Zitat:
Zitat von Zyankali
Wieso nur zu 95%? Rechnest du damit, dass "überraschend" noch eine linksradikale Partei mehr auf dem Wahlzettel auftaucht, deren Forderungen noch abgehobener sind, als die von Grünen und Linken? Tu' doch nicht, als hätte deine Wahlentscheidung programmatische Gründe, das glaubt man gerade Dogmatikern deiner Sorte sowieso nicht.Zitat:
Zitat von Ausonius
Du bist doch krank. Ich war nie Mitglied der FDP. Wenn die wirtschaftsliberal wäre, dann ja. Aber die ist und war nie wirtschaftsliberal. Im übrigen habe ich seit Gründung immer AFD gewählt. Nur zu deiner Info:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
http://fs5.directupload.net/images/170831/vvq9fs76.jpg
Schlußfolgerung: NPD, FDP und CDU haben das gleiche Programm. :haha:
Gut dass du Idiot raus bist ? Wie kommst du Verleumder drauf ich bin rechtsradikal. Du bist radikal. Du provozierst Bürgerkrieg.Zitat:
Zitat von konrad
Ich kann die Scheisse mit Moral nicht lesen. ISt es moralisch, dass Leute ( Deutsche) kein Dach überm Kopf haben ?Zitat:
Die Ausgaben des Staates auf dem Sektor Kriegsflüchtlinge sind keine "Veruntreuung", sondern im Rahmen der historischen Verantwortung gerade dieses Staates namens BRD eine moralische Verpflichtung ersten Grades.
MAn will Millionen hier. Trotzdem es 3 Milliarden gibt denen wir nicht helfen können ( zu viele )
Noch was du Volldepp, ich wars nicht 39 - 45 ich nicht ? ich hab kein Büserhemd an
Passsyrer ? oder wer ? die dürften nur temporär bleiben = rechtsstaatlichZitat:
Und nochmals: Kriegsflüchtlinge sind Menschen, welche vor militärischen Kriegen, Verfolgung, Armut und Not flüchten. Alles das ist Krieg! Und zwar Krieg gegen die Würde der betroffenen Menschen.
eine marxistische Ideologie, alle Menschen sind gleich und passen zusammenZitat:
Die Befürwortung einer multikulturellen Gesellschaftsordnung ist Bestandteil ganz bestimmter Ideologien und keineswegs eine Sucht.
Ich bin Konservativer = bewahren...dreckiger VerleumderZitat:
Der Nationalismus mit all seinen verheerenden Folgen ist ja auch keine Sucht von "euch", sondern wesentlicher Bestandteil "eurer" kruden Ideologien.
Ich bin Dogmatiker, aber aus programmatischen Gründen. Nein, es besteht der kleine Reiz, meine Stimme nicht der Linkspartei, sondern "Der Partei" zu schenken.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
warm das AVA ?Zitat:
Zitat von MANFREDM
Das ist ein Widerspruch in sich...Zitat:
Zitat von Ausonius
Der einzige Unterschied liegt darin, dass sich "Die Partei" offen dazu bekennt, satirisch zu sein, während die Linke noch immer so tut, als ginge es ihr wirklich um irgendwelche Inhalte.Zitat:
Nein, es besteht der kleine Reiz, meine Stimme nicht der Linkspartei, sondern "Der Partei" zu schenken.
Dafür sind sie aber handverlesen nach den Anordnungen der gesamten leitenden Schmeißfliegenbrut des Staatssender-Wasserkopfes. Das ist noch viel schlimmer.Zitat:
Zitat von Ausonius
Nein. Es bedeutet auch, dass man zu seiner Politik steht, ohne die Inhalte der möglichen Machthabe zu opfern, und auch dann, wenn sie nicht in "Mode" ist, andere schwach werden oder Freunde die Seiten wechseln.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
GEZ Klatschgäste.Zitat:
Zitat von Chronos
Weswegen ich diese Hipsterscheisse auch begrüßenswert finde, samt völlig überzogenem Medienhype. Sie macht die Stimmen von ein paar Idioten unschädlich.Zitat:
Zitat von Ausonius
Es wäre eben schön, wenn man auch erklären könnte, wie man diese Ideen und Ziele finanzieren will. Daran hapert es aber bei allen linken Luftschloss-Maklern. Dann wäre es programmatisch begründet, und eben kein Dogma mehr.Zitat:
Zitat von Ausonius
Ich bin kein weder Altruist noch Dogmatiker, sondern Egoist, Realist und Pragmatiker. Bei den Katholen habe ich einstmals gelernt " der Zweck heiligt die Mittel ". Ich würde mich jederzeit mit dem Teufel verbünden und ihn wählen, um die refugee-Anlock- Apokalypse zu stoppen. Gut, wenn es ihn denn geben würde. Und danach sehen wir weiter.Zitat:
Zitat von Ausonius
Frau von Storch hat sicherlich einen Ziegenfuß, könnte ich mir auf jeden Fall gut vorstellen. Ansonsten: glaub ich dir alles, du bist halt so ein ewiger Schmierlapp.Zitat:
Zitat von cornjung
Folglich müsstest du dich mit der derzeitigen Bundesregierung verbünden. Die nennt den von dir geforderten Stopp = Bekämpfung der Schlepperkriminalität.Zitat:
Zitat von cornjung
sat 1 bekommt nix von GEZ..... *seufz*Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Reihst du dich jetzt auch in die Reihe derjenigen ein, die sich auf DiFabio beziehen, aber das Gutachten selber nicht gelesen haben.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Hier das Gutachten zur Abhilfe:
http://www.bayern.de/wp-content/uplo...formatiert.pdf
Ein Gutachten stellt immer eine begründete Meinung, Rechtsauffassung, die rechtsverbindliche Feststellung ob etwas rechtswidrig/verfassungswidrig ist treffen die Gerichte. Wo kein Kläger da kein Richter.
Zur meiner Aufzählung, du kannst ja versuchen das aufgeführte zu widerlegen!
Handverlesen JA!Zitat:
Zitat von Ausonius
Handverlesen nachgewiesenermassen GEGEN die AfD.
Wie immer.
:gp::gp::gp::haha:Zitat:
Zitat von MANFREDM
Die sind ja wenigstens noch etwas lustiger!Zitat:
Zitat von Ausonius
;)
Du freust dich sicher auch auf den Untersuchungsausschuss MERKEL, den die AfD und angeblich auch die FDP unterstützen!Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
;)
AdD wirkt immer öfter.
Gestern ist der Innenminister von Thüringen, Poppenhäger, zurückgetreten wegen seiner gescheiterten Gebietsreform.
In Sachsen-Anhalt hat es schon den Wirtschaftsminister dahingerafft wegen millionenschwerer Beraterverträge.
Alles kein
Reiner Zufall!
Claus Strunz hat sich mittlerweile entschuldigt. Mein Kommentar auf seiner Facebook-Seite:Zitat:
Zitat von Olliver
"Ihre Entschuldigung in allen Ehren, aber solche "Fehler" passen natürlich zu gut ins Bild der ständigen Bevorteilung von linken und linksextremen Parteien in Deutschland. Da macht man aus Aussagen von Frauke Petry zur Notwehrsituation an Grenzen einen künstlichen "Schießbefehl"-Skandal - gleichzeitig wird die "Linke" als Nachfolger derjenigen Partei hofiert, die mit ihrem REALEN Schießbefehl hunderte von Toten an der deutsch-deutschen Grenze zu verantworten hatte. Diese permanente Schieflage in der Betrachtung ist in der Summe unerträglich. Und ihre Sendung passte da gestern mal wieder - wie gesagt - gut ins Bild."
Hier kommentieren:
https://www.facebook.com/strunz.clau...04187594335164
Und? Schau dir mal Artikel 44 GG an.Zitat:
Zitat von Olliver
Heißt nicht anderes als, aus einem Untersuchungsausschuss wird kein richterliches Verfahren. Geldverschwendene Palaverrunde.Zitat:
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 44
(1) Der Bundestag hat das Recht und auf Antrag eines Viertels seiner Mitglieder die Pflicht, einen Untersuchungsausschuß einzusetzen, der in öffentlicher Verhandlung die erforderlichen Beweise erhebt. Die Öffentlichkeit kann ausgeschlossen werden.
(2) Auf Beweiserhebungen finden die Vorschriften über den Strafprozeß sinngemäß Anwendung. Das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis bleibt unberührt.
(3) Gerichte und Verwaltungsbehörden sind zur Rechts- und Amtshilfe verpflichtet.
(4) Die Beschlüsse der Untersuchungsausschüsse sind der richterlichen Erörterung entzogen. In der Würdigung und Beurteilung des der Untersuchung zugrunde liegenden Sachverhaltes sind die Gerichte frei.
Wegen Schlepperei, wegen AufenthaltsGesetz. Es sind zahlreiche Verstösse. Geht es dir gar nicht um Vermeidung des schädlichen Asyl ?Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Deine Motivation ist nur AfD zu diskriminieren.
Zu müsig dieses Gutachten voll durchzulesen. Zustandsbeschreibung, statt Anklage. Ich hoffe in Bayerns CSU wird das abgestraft, dieses Geeiere.
Zitat:
Dabei konnte die Politik der Gemeinschaft, seit 1992 der Union, ge-rade im Hinblick auf die Flüchtlingsfrage an ältere völkerrechtliche Traditionen anknüpfen. Schon der Völkerbund als Vorgängerorga-nisation der Vereinten Nationen hat Anfang des 20. Jahrhunderts mit der Entwicklung einer international gültigen Rechtsgrundlage zum Schutz von Flüchtlingen begonnen. Das „Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge“ – wie der offizielle Titel der Genfer Flüchtlingskonvention lautet – wurde am 28. Juli 1951 von den Vereinten Nationen verabschiedet. Die Konvention legt fest, wer ein Flüchtling ist, welchen rechtlichen Schutz, welche Hilfe und welche sozialen Rechte sie oder er von den Unterzeichnerstaaten erhalten sollte.82 Ursprünglich in ihrer Zielsetzung auf europäische Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg konzentriert, erweiterte das Protokoll von 1967 sowohl zeitlich als auch geografisch den Wirkungsbereich der Konvention, um der Flüchtlingslage weltweit gerecht werden zu können. Die Flüchtlingskonvention umspannt damit gewissermaßen den völkerrechtlichen Rahmen der Proble-matik.
Auf europäischer Ebene formuliert Art. 3 Abs. 2 EUV: „Die Union bietet ihren Bürgerinnen und Bürgern einen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts ohne Binnengrenzen, in dem - in Ver-bindung mit geeigneten Maßnahmen in Bezug auf die Kontrollen an den Außengrenzen, das Asyl, die Einwanderung sowie die Verhü-
So einen Dreck wenn ich lese. Sobald der Syrer in der Türkei ist ( Libanon o ä ) ist er kein Flüchtling mehr
Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
POLITISCHER DRUCK nennt man das richtig.
Kurz vor MERKELS Rücktritt.
Holger Arppe aus dem Meck-Pomm-Landtag musste heute seinen Hut nehmen, weil er Gegnern der AfD die Guillotine wünscht und die Apartheid in Deutschland einführen will:
http://www.focus.de/politik/deutschl...d_7538862.html
Arppe schrieb auch:
Es soll bloß keiner denken, dass wir so dumm sind, das zu glauben!Zitat:
"Wir müssen ganz friedlich und überlegt vorgehen, uns gegebenenfalls anpassen und dem Gegner Honig ums Maul schmieren, aber wenn wir endlich soweit sind, dann stellen wir sie alle an die Wand."
.Zitat:
Zitat von derNeue
. und warum macht sie es nicht so in einer Fernseh-Talkshow ???
Das verlogene Süßholzraspeln der etablierten Heuchlerparteien ist Dir wohl lieber ?! :hmm:Zitat:
Zitat von WildSwan
SAT.1 Talkshow ..
.. und die BILD , sonst spricht die BILD mit den Toten und befragt sie nach ihren letzten Minuten , berichtet darüber nicht eine einzige Zeile über die gestrige Talkshow und diese Manipulationen ...
Netzfund: Sehr geehrter Herr Strunz, ich möchte Ihnen eine weitere Frage stellen, der DHL Paketbote Herr Dornbrack hat sich ja über sein klägliches Gehalt als Paketauslieferer beklagt.. Meine Frage... Wieso ist genau dieser Herr Dornbrack als Inhaber einer Firma eingetragen, die Paketlieferungen, Expresslieferungen, Gütertransport etc anbietet ... ? Wenn er doch ein einfacher Paketdienstfahrer sein soll ? Als dieser wurde er nämlich in Ihrer Sendung hingestellt .. ! Hat da vielleicht wieder die Recherche versagt ... Denn selbst auf seinem Facebookprofil steht, dass er mal für DHL gearbeitet HAT , was ja bedeutet, er arbeitet dort gar nicht mehr, sondern scheint nach kurzer Google Recherche eine eigene Firma zu besitzen !
http://branchenbuch.meinestadt.de/le...mpany/12667140
Ich habe heute hier bei FB auch ein Foto von ihm vor seinem Neubau gesehen, schönes Häusschen für 900 Euro Monatslohn. Das wäre dann der dritte Fake-Kandidat!
Prädikat LÜGENPRESSE hiermit gewonnen!
Und der Polizist kam mir auch nicht sehr koscher vor!
;)
mal googln!
;)
Wo diskriminiere ich die AfD? Tschuldigung, du und andere sind es, die Behauptungen über das Gutachten DiFabios aufstellen, die nicht im Gutachten stehen. Du und andere verstehen nicht, das Asyl und Flüchtlingsstatus verschiedene Dinge sind und unter unterschiedlichen Bedingungen und Rechtsfolgen stehen. Den § 23 AufenthG ignoriert ihr vollständig.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ts
Diese 27 Salafisten IN EINER KLASSE?Zitat:
Zitat von Politikqualle
DA gibts keine Bildung.
DA gibts nur noch puren Überlebenskampf.