Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie gehen in Ihrer kindlichen Weltanschauung davon aus, dass solche Diagramme eine Beweiskraft hätten.
Das ist physikalischer Unfug.
Wenn Sie elektromagnetische Spektren lesen könnten wüssten Sie, dass die Absorption beim CO2 längst gesättigt ist und deshalb die Emission überwiegt.
Es gibt sehr viele Gründe für die Erderwärmung.
Eine Korrelation zwischen Temperatur und CO2-Konzentration ist nicht mehr als ein Indiz aber
definitiv kein Beweis für ein Vorzeichen beim CO2-bedingten Treibhauseffekt.
Anders sieht das bei den gemessenen Spektren aus.
Solche Beweise sind unanfechtbar.
Leider unterschlägt die NASA Satellitenspektren der 15 µm-Bande nach 1974.

---

Letzter Satz: Die, wie ich glaube auch erst nach 1979 zu Beginn des MSU Programmes (Spencer/Christie-Huntsville Alabama) erhoben werden.Da kann es schlecht MSU Messungen von 1974 geben finde ich.Sorry.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Stimmt, Deine Diagramme haben keine Beweiskraft.
Dich muß man nicht Schachmatt setzen, das machst Du schon selbst. Trottel.

---

Für Leute ohne Hauptschulabschluss wie Sie und @MANFREDM mag das so erscheinen.
Für selbst bezeichnete Laien wie @HansMaier ist mein Beitrag #1 kein Problem:

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Für Leute ohne Hauptschulabschluss wie Sie und @MANFREDM mag das so erscheinen.
Für selbst bezeichnete Laien wie @HansMaier ist mein Beitrag #1 kein Problem:

---

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

CO2 kann freilich nicht das tun, was ihm angelastet wird.Einen solche sturen Fanatiker allerdings habe selbst ich als wirklicher Saurier hier noch nicht erlebt.Völlig uneinsichtig, was sein Auftreten betrifft.Mit dem möchte niemand ersnthaft reden.Soziale Kompetenz gleich null. Arme Sau- keine Freunde- armes Leben vermute ich.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Für Leute ohne Hauptschulabschluss wie Sie und @MANFREDM mag das so erscheinen.
Für selbst bezeichnete Laien wie @HansMaier ist mein Beitrag #1 kein Problem:

---

Du Wissenschaftliche Leuchte hat mich vergessen. Ich muss protestieren

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

CO2 kann freilich nicht das tun, was ihm angelastet wird.Einen solche sturen Fanatiker allerdings habe selbst ich als wirklicher Saurier hier noch nicht erlebt.Völlig uneinsichtig, was sein Auftreten betrifft.Mit dem möchte niemand ersnthaft reden.Soziale Kompetenz gleich null. Arme Sau- keine Freunde- armes Leben vermute ich.

---

und beleidigt sein, das er in einem Fake Physiker Forum, eines Mini Medien Clubs, nicht ernst genommen wurde. So ein Müll Forum habe ich auch noch nicht erlebt. Der hat einen Schaden, Drogen und Hirn kaputt

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Letzter Satz: Die, wie ich glaube auch erst nach 1979 zu Beginn des MSU Programmes (Spencer/Christie-Huntsville Alabama) erhoben werden.Da kann es schlecht MSU Messungen von 1974 geben finde ich.Sorry.

---

Wovon reden Sie?
Die neuesten mir bekannten Spektren der 15 µm-Bande, sind hier:
https://www.researchgate.net/figure/...fig2_291164378

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

CO2 kann freilich nicht das tun, was ihm angelastet wird.Einen solche sturen Fanatiker allerdings habe selbst ich als wirklicher Saurier hier noch nicht erlebt.Völlig uneinsichtig, was sein Auftreten betrifft.Mit dem möchte niemand ersnthaft reden.Soziale Kompetenz gleich null. Arme Sau- keine Freunde- armes Leben vermute ich.

---

Sie müssen an schweren Wahrnehmungsstörungen leiden.
Hier wollen lauter Psychopathen – Sie eingeschlossen – mit mir kommunizieren.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

CO2 kann freilich nicht das tun, was ihm angelastet wird.Einen solche sturen Fanatiker allerdings habe selbst ich als wirklicher Saurier hier noch nicht erlebt.Völlig uneinsichtig, was sein Auftreten betrifft.Mit dem möchte niemand ersnthaft reden.Soziale Kompetenz gleich null. Arme Sau- keine Freunde- armes Leben vermute ich.

---

Und beweist es prompt :haha:

Zitat:

---

Zitat von navy

Du Wissenschaftliche Leuchte hat mich vergessen. Ich muss protestieren
und beleidigt sein, das er in einem Fake Physiker Forum, eines Mini Medien Clubs, nicht ernst genommen wurde. So ein Müll Forum habe ich auch noch nicht erlebt. Der hat einen Schaden, Drogen und Hirn kaputt

---

Was ist besser:
Hexen verbrennen,
CO2 vermeiden,
Benzin trinken,
@navy ertränken,
Pupsen oder
Greta in den Arsch treten?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Was ist besser:
Hexen verbrennen,
CO2 vermeiden,
Benzin trinken,
@navy ertränken,
Pupsen oder
Greta in den Arsch treten?

---

hmpf zu ignorieren