Druckbare Version
Das wird schon deswegen nicht passieren, weil China die deutschen EE-Idioten als abschreckendes Beispiel hat.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...Unbenannt4.png
China hat in den letzten 10 Jahren mehr als das Zweifache des gesamten Deutschen CO2-Ausstosses zugelegt. Damit ist dein Gefasel zu diesem Thema auf hmpf-Niveau!
Na und?Zitat:
Zitat von MANFREDM
>>
Basierend auf den aktuellsten verfügbaren Informationen stagnierte Chinas CO2-Ausstoß im Jahr 2024 und könnte sogar begonnen haben zu sinken: Im dritten Quartal 2024 verzeichnete China keinen Anstieg der CO2-Emissionen im Vergleich zum Vorjahreszeitraum4.
<<
Wirst du die Grafik auch dann noch posten, wenn der CO2-Ausstoß 2024 schon gesunken ist?
Knapp die Hälfte des zusätzichen Stroms in China ist bereits EE-Ausbau, 2025 wird die Quote schon über 50% liegen.
in 10 Jahren stieg der CO2-AUssoß von China nur noch um 20%, während das BIP um über 100% zulegte!
DIe werden nicht erst 2030 - wie geplant - den Peak im CO2-Ausstoß erreichen, sondern vielleicht schon 2024, spätestens 2025.
Diese Zahl ist zu hinterfragen- umfassr diese Zahl doch in der Regel nur die durch das EEG- entstandende Geldmenge - dazu rechnen muss man z.B. auch noch die Netzkosten rechnen, welche in den letzten 10 Jahren ja förmlich explodiert sind, weil man zigzehntausende an Kilometern zusätzlicher Leitungen bauen muss, dazu kommen die explodierenden Kosten für die Netzstabilität von einstmals ein paar hundert Mio. € auf einen signifikanten einstelligen Mrd-Betrag und...undZitat:
Zitat von MANFREDM
Die 500 Mrd. € sind also nur die - politisch gewollte - Geldmenge, welche sich die produzierenden Energieunternehmen sowie privilegierten EFH und Grundbesitzer zur eigenen Bereicherung und zu Lasten der finanziell schwächeren Menschen in die Taschen geschaufelt haben.
Geothermie ist keine Theorie - die haben schon die alten Römer genutzt....
Es sind die letzten 10 Jahre 10.600 km Übertragungsnetze gewesen, Kostenpunkt ca. 80 Mrd.Zitat:
Zitat von BlackForrester
Die hatten aber keine 100 MW an beliebigen Standorten nötig gehabt, sondern ein bisschen Heißwasser gezapft an günstigen Stellen.Zitat:
Geothermie ist keine Theorie - die haben schon die alten Römer genutzt....
Finde den Unterschied zu Großkraftwerken ...
...oder je Bürger im Land vom Kleinkind bis zum Greis ein tausender und glaubt man der Hans-Böckler-Stigtung ist ein Ivest von 650 Mrd. in den nächsten 20 Jahren alleine für das Leitungsnetz notwendig um die Energieversorgung mittels Wind und Sonne sicherzustellen.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Wenn Du so kommst - die hatten auch nur Hacke und Schaufen.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Es ist doch wieder bezeichnend - das tiefste Bohrloch der Welt hat man wo gebohrt - in Deutschland und das vor 30 Jahren.
Hätte ich von vorne gelesen und nicht hinten begonnen hätte ich mir den Hinweis mit dem tiefsten Bohrloch der Welt sparen können - wobei ich Dir in Deiner Darstellung und Deinen Einwände nicht widerspreche. Wir reden dann aber von einem Loch, welches man mit Werkstoffen und Technologie von vor 30 Jahren gebohrt hat.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Ich habe auch nirgends gesagt, dass eine Geothermieanlage für Umme zu kriegen ist (das ist eher die Argumentation der Wind- und Sonnenenergiebefürworter, welcher mit der Umsonst-These um die Ecke kommen) - so tief zu bohren und die Erdwärme zu nutzen wird nicht billig darzustellen sein. Dafür hast Du aber eine Technolgie, welche Du über Jahrzehnte faktisch 24/7 nutzen kannst, die verläßlich Energie liefert und man den Strom nicht kreuz und quer durch die Lande schieben muss (mit den entsprechenden Verlusten und exorbitanten Infrastrukturkosten) um die Versorgungssicherheit zu garantieren.
Selbst davon ausgehen dass so eine Tiefengeothermineanlage 10 Mrd. € kosten würde - damit könnte man 64 Anlagen und würde nicht einen Cent mehr Geld ausgeben als man in die Strominfrastruktur in den nächsten 20 Jahren stecken muss (welche dann ja nicht notwendig wäre).
Dass Geothermie auch Risiken birgt habe ich auch nie unterschlagen - vor allem in tektonisch instabilen Gebieten wohl nicht geeignet.
Bei sinkender Wirtschaftsleistung /sprich Minuswachstum) und weil energieintesive Unternehmen sich in Deutschland vom Acker machen. Dies zu erwähnen wir immer vergessen.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Es ging um die Erzeugung elektrischer Energie und nicht um den BIP oder um eine sonst relativierende Größe - und in Frankreich liegt der CO2-Ausstoss je erzeugter KWh elektrischer Energie bei oder unter 70 Gramm - in Deutschland um die 400 Gramm und dies obwohl - so wird suggeriert - 65% des deutschen Strombedarfs regenerariv gewonnen wird (und damit gedeckt) wird.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Für den gesamten Ausbau des Stromnetzes sind derzeit rund 14.000 Kilometer gesetzlich beschlossen. Macht bei Kosten von 2-12 Mio/km maximal 300 Mrd.Zitat:
Zitat von BlackForrester
Stimmt nicht.Zitat:
Wenn Du so kommst - die hatten auch nur Hacke und Schaufen.
Es ist doch wieder bezeichnend - das tiefste Bohrloch der Welt hat man wo gebohrt - in Deutschland und das vor 30 Jahren.
In Russland wurde nicht nur 9km tief gebohrt, sondern über 12 km:
>>
Wichtige Fakten zur Kola-Bohrung:
- Tiefe: 12.262 Meter
- Durchmesser: 21,4 Zentimeter am tiefsten Punkt
- Temperaturen: 180 bis über 200 Grad Celsius in der Tiefe
- Zeitraum: 1970 bis 1992 aktiv
<<
Also vor über 50 Jahren ... und nicht in Deutschland, sondern der ehemaligen Sowjetunion.
In "welchen tektonisch stabilen Gebieten" gibt es denn Geothermie?!?Zitat:
Zitat von BlackForrester
Du willst *irgendwo* tiefe Löcher bohren in der Erwartung, dass es dort Wärmenachschub oberhalb 80mW/m² gibt, also dem Durchschnitt der Wärmeleitung der Erdkruste ...
Nachhaltig kannst dort nur 80 kW/km² holen.
Wenn du aktive Gegenden wählst, hast du auch massig Fernleitungen nötig (Oberrheingraben & Co.):
>>
Die Geothermie im Oberrheingraben ist mit einigen Problemen und Herausforderungen verbunden:
- Erdbeben-Risiko:
- Der Oberrheingraben ist eine natürlich erdbebengefährdete Zone mit hunderten kleineren Erschütterungen pro Jahr6.
- Geothermie-Projekte können das Erdbebenrisiko potenziell erhöhen6.
- In Vendenheim bei Straßburg kam es 2019 zu einem durch Geothermie ausgelösten Erdbeben, das zu Schäden auf beiden Seiten des Rheins führte6.
- Technische Herausforderungen:
- In Bruchsal bereiten hohe Gas- und Mineralgehalte des geförderten Tiefengrundwassers Probleme, die zu Mineralausfällungen und Korrosionserscheinungen führen3.
- Akzeptanzprobleme in der Bevölkerung:
- Neun Bürgerinitiativen lehnen Tiefengeothermie im Oberrheingraben ab5.
- In Waghäusel sprachen sich über 70% der Bürger gegen ein Geothermieprojekt aus5.
- Die Bevölkerung fürchtet die Geothermie aufgrund früherer gescheiterter Projekte wie in Vendenheim, Basel und Staufen2.
<<
Aucxh das größte Geothermiekraftwerk der Welt steht deswegen still, weil Erdbeben ausgelöst wurden ...
Auch Frankreich hat kein Endlager für hunderttausende Jahre mit allen Folgekosten vorzuweisen, aber einen uralten Kraftwerkspark, für dessen Erneuerung kein Geld da ist.Zitat:
Zitat von BlackForrester
Darf man gerne in die Kalkulation mit aufnehmen ...
Man hat aus Ewigkeitskosten des Bergbaus im Ruhrgebiet nichts gelernt. Auf absehbare Zeit werden die Folgekosten sozialisiert werden ...