Das muss sie auch sein, diese sachliche Auseinandersetzung....Zitat:
Zitat von Sheharazade
Druckbare Version
Das muss sie auch sein, diese sachliche Auseinandersetzung....Zitat:
Zitat von Sheharazade
Irgendwas zum Thema oder bleibt es bei euren Provokationen und Diffamierungen?Zitat:
Zitat von Valdyn
Sagt der richtige.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Ihr seid diejenigen mit der Doppelmoral, was ihr bei den Amis verurteilt, bejubelt ihr bei den Russen.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Auch für die Uranmunition gibt es handfeste militärische Gründe. Eine Sauerei ist es, ohne jeden Zweifel. Solche Munition gibt es übrigens auch in der russischen Armee. Sie ist nur nicht ganz so weit verbreitet.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Radarstationen brauchen z B Strom. Jede Stadt mit 300000 EW hat eine Komandozentrale die Strom braucht. Im Einzelnen muss ich das nicht bewerten, es hat ja die USA auch so gemacht und das schon öfter. Zudem ist oft deswegen auch Internet und Telekommunikation betroffen.Zitat:
Zitat von Empirist
*** „IHR SCHWEINE, VERPISST EUCH!“
Demo der Schande! Ukrainer in Leipzig schwerst beleidigt ***
.
... und BLÖD verbreitet heute weiter die Lügengeschichten und betreibt Putinhetze , damit auch der letzte dumme deutsche Michel es glaubt ...
.. der dumme deutsche Michel hat ja auch so gewählt in Niedersachsen ..
.
*** https://antaios.de/media/image/57/a9...er_720x600.jpg ***
.
.. http://www.bild.de/regional/leipzig/...3662.bild.html ..
Tu-quoque Argumente werden nicht weniger falsch, wenn du sie öfter anwendest.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Das Stärke Argument ist darüber hinaus auch inhaltlich falsch. Ein paar Eckdaten dazu:
1) Die NATO hat bis 2014 keine permanente Präsenz in Staaten jenseits der Grenzen von 1990 etabliert, keine einzige Atomwaffen wurde gen Osten verschoben, daher sind beispielsweise bis heute die Nuklearwaffen der Deutschen Teilhabe in Westdeutschland stationiert, obwohl es natürlich sinnvoller wäre, sie in den Osten zu verlegen.
2) Bis 2014 exportierten die Europäer sogar Rüstungsgüter an die Russen (siehe die Mistral Schiffe der Franzosen und Gefechtsübungszentrum aus Deutschland).
3) Das Handelsvolumen Russland-EU lag regelmäßig bei deutlich über 20 Milliarden pro Monat.
4) EU und USA haben 1998 Russland sogar kostenlos mit Lebensmitteln versorgt, was ohne die Russische Misswirtschaft nicht nötig gewesen wäre.
5) 2011 haben die Russen Zugang in die WTO bekommen, wesentlich durch die Amerikaner hofiert.
6) Die NATO hat insgesamt die Zahl ihrer Truppen massiv reduziert, hält kein Material oder Munition für einen Angriff auf Russland vor und hat selbst jetzt als größten einsatzfähigen Kampfverband gerade einmal ca. 50.000 Mann, was nicht für Aggressionen gegen Russland geeignet wäre.
Militärische Radaranlagen haben ihre eigene Stromversorgung.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Nö, Labertasche. Würden Kraftwerke zu den notwendig zu schützenden zivilen Objekten gehören, wären sie genannt worden. Kernkraftwerke werden ausdrücklich genannt, weil und insofern sie sog. "gefährliche Kräfte" freisetzen können. Der militärische Nutzen ist aus Sicht der Russen selbstverständlich gegeben - und zwar nicht nur indirekt.Zitat:
Zitat von Empirist
Du kannst natürlich gern auf deiner persönlich hingeschwurbelten Meinung bestehen, die Angriffe auf die Kraftwerke seien ein Kriegsverbrechen, durch das Völkerrecht ist sie nicht gedeckt. Oder bring ein entsprechenden seriösen Rechtskommentar bei, der das stützt.