50 Jahre Mondlandung

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Hör endlich auf, ständig den Spieß umzudrehen. Niemand hat hier behauptet, dass der Mond eine Atmosphäre hat. Dein Zurückgerudere ist nur noch peinlich. Es geht ja gerade darum, dass vom Abgas überhaupt kein Staub zur Seite gepustet werde. Abgas braucht auch keine Atmosphäre, um sich zu verbreiten. Und weil du das nicht widerlegen kannst, kommst du mit völlig schwachsinnigen Strohmannargumenten, wie fehlender Atmosphäre. Du solltest die User nicht für blöder halten als dich selbst.

Deine Großkotzigkeit ist einfach nur noch abartig. Aber blamier dich ruhig weiter. Du wirst hier ja ständig zur Weißglut getrieben. Anscheinend brauchst du das. Masochist?

---

Schon wieder die Flucht in Kalendersprüche-Binsenweisheiten?

Schau dir doch endlich mal das Video der letzten Sekunden der Landung der Fähre genau an. Da sieht man natürlich schon ein paar kleinere Stückchen "Irgendwas" (vermutlich Meteoritenreste o.ä.) schnurstracks und gradlinig zur Seite fliegen.

Wenn an der Landestelle eben keine dicke Staub- oder Geröllschicht liegt, kann vom Abgasstrahl auch nicht viel weggeblasen werden.

Ausserdem begann der Bremsvorgang schon wesentlich früher vor der letzten Annäherung, denn die Geschwindigkeit beim Aufsetzen war sehr niedrig und beinahe schon Schrittgeschwindigkeit. Ergo war der Bremsschub auch lange nicht mehr so intensiv wie noch weiter oben.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

KI schreibt auch nur die Überzeugungen der ML-Gläubigen ab. Was soll das?

---

Es hilft beim Nachdenken,

mich hat vor allem überzeugt:

DU kannst mit SuperLaser genau den Abstand zum Mond messen,
über Laufzeit, wenn du einen der 5 Reflektoren triffst.
https://www.leifiphysik.de/sites/def...rten-mini.webp
Die Profis ballern auch öfters daneben.
Aber ohne Prismenspiegel käm nix zurück.

Bliebe die Frage:
Wer hat die Dinger dort hin gelegt?
;)

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Das kann ja durchaus sein und ich bin trotzdem davon überzeugt, dass sich da noch einige Neuerungen ergeben werden. Die Forschung an diesem Thema läuft doch gerade auf Hochtouren.

Es wurden ja erfolgreich Versuche mit Gemüsezucht auf sehr beengten Verhältnissen durchgeführt, wobei eine Art von Nährstoffkreislauf entstanden war.

---

In Seoul in Ubahnhhöfen gibts Salatzucht in Glas-Hochschränken. Da ist noch mehr möglich.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Das geht viel einfacher, ohne viele Milliarden in die Raumfahrt zu verballern.

Sukzessive Verblödung über mehrere Jahrzehnte, und schon schauen die Deppen im den Himmel, um Chemtrails zu sehen....

---

Es gibt sogar so extrem dumme Leute, die absolut sicher sind, daß Flugzeuge nur Luft ausstoßen.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

In Seoul in Ubahnhhöfen gibts Salatzucht in Glas-Hochschränken. Da ist noch mehr möglich.

---

Es gibt auch Experimente, um aus Fäkalien leckeren Spinat zu produzieren.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

KI weiter: ...

---

KI wird verwendet zur Desinformation. Das sollte doch mittlerweile bekannt sein.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Quatsch hoch drei.

Wenn etwas in diesem Fall erdrückend ist, dann die Masse der Beweise sowie auch logische, unwiderlegbare Ableitungen verschiedener Mindest-Ablaufszwänge.

---

Die "Masse der Beweise" liegt im Auge des Betrachters. "The smoking gun", die beweist, dass die Apollo-Missionen so wie behauptet nicht stattgefunden haben können, liegt in der tödlichen Strahlung des Van-Allen-Gürtels. Das kann nicht mit rationalen Argumenten widerlegt werden, sondern wird nur mit Autoritätsargument (argumentum ad verecundiam bzw. appeal to authority) "widerlegt".

Zitat:

---

Zitat von Merkelraute

Woher willst Du wissen, daß Sonden je den Van-Allen-Gürtel durchquerten? ...

---

Stimmt, weiß ich auch nicht. Muss ich glauben, dass unbemannte Sonden diesen Bereich durchquerten. Bei unbemannten Sonden vor Apollo gab es aber keine politische Agenda, was die Glaubwürdigkeit derartiger Behauptungen und Daten erhöht.

Im Grunde kann man gar nichts sicher wissen, man kann nur aus den jeweils vorliegenden Daten schlussfolgern, was wahrscheinlich zutreffend ist. Daraus baut sich dann jeder sein Weltbild zusammen.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

...
Vor dem Hintergrund der bestehenden Möglichkeiten sind diese Fotos als sehr gut zu bezeichnen, wenn man unter den herrschenden Einschränkungen sogar noch die Trampelpfade der Astronauten sehen kann. ...

---

1. Heutige Kommunikationssatelliten liefern viel bessere Bilder von der Erdoberfläche.
2. Niemand kann Trampelpfade der Astronauten sehen. Die Linien wurden (nur auf NASA-Bildern zu sehen, aber nicht auf Bildern von anderen Agenturen) "zur Illustration" mit Photoshop hinzugefügt.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Beantworte einfach die Frage. Wieso soll man dahinfliegen, wenn man sowieso nicht mehr zurückkommt? Mit noch mehr Details und ordentlich viel Naturwissenschaft? :haha:

---

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Und vorher muss auf dem Mars Treibstoff und Sauerstoff für den Rückflug hergestellt werden und und und und ....

Warum eine Marsmission völliger Quatsch ist: https://www.nationalgeographic.de/wi...kflug-vom-mars

---

Man kann doch zurückkommen. Deswegen wurden doch extra Motoren entwickelt, die Sauerstoff und Methan als Treibstoff verwenden, denn die können zur Not auf dem Mars produziert werden.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Aber vorher muss eine Crew dahin, und die Startrampe aufbauen. Diese Crew kommt natürlich sowieso nie zurück. Ist ja keine Startrampe da.

---

Auf dem Mars braucht man wegen der geringeren Gravitation keinen Superheavy Booster wie auf der Erde. Zuerst fliegen laut Plan unbemannte automatische Starships hin, die diese Sachen als Fracht hinbringen. Das muss dann bloß noch entpackt und zusammengebaut werden.