50 Jahre Mondlandung

[antiseptisch]

Du bist wirklich ein selten dämlicher Dummschwätzer!

Wer hat denn gesagt, sass dich die Meteorologie nur für die Bodentemperatur interessiert? International wird in den genormten Messhäuschen (englisches Verfahren) die Temperatur in exakt 2 Meter Höhe vom umgebenden Boden gemessen (dessen Struktur auch genau festgelegt ist). Damit basieren die Messungen auf einem vergleichsfähigen Verfahren und können statistisch verwertet werden.

Wie man die Temperatur aus großer Entfernung messen kann, habe ich dir bereits erklärt. Hast du entweder nicht gelesen, oder - was eher anzunehmen ist - nicht begriffen.

Du beantwortest schon wieder Fragen, die gar keiner gestellt hat, und das machst du mit jedem User hier! Von Messhäuschen war überhaupt keine Rede. Und natürlich hast du nie erklärt, wie man aus dem Weltall die Temperatur in zwei Metern Höhe messen kann, du Dummschwätzer. Hör endlich auf mit deiner Naivität. Vermutlich glaubst du deswegen auch noch an den Klimawandel.

[Chronos]

Jaja, man muss nur feste dran glauben, ne? Dummerweise wurde gerade das nicht gefilmt. Sowas aber auch. Ach ja, das Landegestell hat ja noch nicht mal bei der Landung Staub aufgewirbelt. Dann hat sich die Frage ja ohnehin erledigt.

Siehste, an solchen Behauptungen erkennt man mühelos, dass du nicht die geringste Ahnung vom Thema hast, aber unbedingt deinen unausgegorenen Dumpfsinn in das Thema kippen musst. Scheint so 'ne Art von Zwangshandlung zu sein.

Weshalb sollte es im luftleeren Raum denn überhaupt eine Staubverwirbelung geben?

Wenn es keine Atmosphäre gibt, kann auch nichts "wirbeln", denn dazu muss es ein wie auch immer geartetes "tragfähiges" Luftpolster geben.

Ohne Atmosphäre (und kein tragendes Gasgemisch "Luft") kann nichts "wirbeln".

Du sollest wirklich nochmal die Physikstunden der Schule (falls du überhaupt welche hattest...) repetieren....

[Chronos]

Du beantwortest schon wieder Fragen, die gar keiner gestellt hat, und das machst du mit jedem User hier! Von Messhäuschen war überhaupt keine Rede. Und natürlich hast du nie erklärt, wie man aus dem Weltall die Temperatur in zwei Metern Höhe messen kann, du Dummschwätzer. Hör endlich auf mit deiner Naivität. Vermutlich glaubst du deswegen auch noch an den Klimawandel.

Steck dir deine abgedroschenen Kalendersprüche sonstwohin, aber geh mir mit deiner Dumpfbackigkeit nicht weiter auf den Wecker.

[Minimalphilosoph]

Siehste, an solchen Behauptungen erkennt man mühelos, dass du nicht die geringste Ahnung vom Thema hast, aber unbedingt deinen unausgegorenen Dumpfsinn in das Thema kippen musst. Scheint so 'ne Art von Zwangshandlung zu sein.

Weshalb sollte es im luftleeren Raum denn überhaupt eine Staubverwirbelung geben?

Wenn es keine Atmosphäre gibt, kann auch nichts "wirbeln", denn dazu muss es ein wie auch immer geartetes "tragfähiges" Luftpolster geben.

Ohne Atmosphäre (und kein tragendes Gasgemisch "Luft") kann nichts "wirbeln".

Du sollest wirklich nochmal die Physikstunden der Schule (falls du überhaupt welche hattest...) repetieren....

Ich dachte auch er hätte meinen kleinen Beitrag zur Atmosphäre Mond versus Mars gelesen.

Nun gut.

[antiseptisch]

Siehste, an solchen Behauptungen erkennt man mühelos, dass du nicht die geringste Ahnung vom Thema hast, aber unbedingt deinen unausgegorenen Dumpfsinn in das Thema kippen musst. Scheint so 'ne Art von Zwangshandlung zu sein.

Weshalb sollte es im luftleeren Raum denn überhaupt eine Staubverwirbelung geben?

Wenn es keine Atmosphäre gibt, kann auch nichts "wirbeln", denn dazu muss es ein wie auch immer geartetes "tragfähiges" Luftpolster geben.

Ohne Atmosphäre (und kein tragendes Gasgemisch "Luft") kann nichts "wirbeln".

Du sollest wirklich nochmal die Physikstunden der Schule (falls du überhaupt welche hattest...) repetieren....

Mit was hat dann das Landegestell abgebremst, du Hirni? Oder hatte das nur ganz fette Stoßdämpfer?

[Chronos]

Mit was hat dann das Landegestell abgebremst, du Hirni? Oder hatte das nur ganz fette Stoßdämpfer?

Gottohgottohgott....

So viel nicht verstandenen Physikunterricht umsonst und trotzdem immer noch kein bisschen klüger geworden?

R Ü C K S T O S S P R I N Z I P !

Nie was davon gehört, du Schulschwänzer?

Mein Gott, soviel Unwissen ist ja fast schon gemeingefährlich....

[Suedwester]

"Hallo Houston, Hallo Houston.... die Russen waren schon vor uns auf dem Mond."

Houston: "Woher wisst ihr das?"

"Sie haben den Mond rot angestrichen. Was nun ?"

Houston: "Egal, schreibt COCA COLA drauf !"

[antiseptisch]

Gottohgottohgott....

So viel nicht verstandenen Physikunterricht umsonst und trotzdem immer noch kein bisschen klüger geworden?

R Ü C K S T O S S P R I N Z I P !

Nie was davon gehört, du Schulschwänzer?

Mein Gott, soviel Unwissen ist ja fast schon gemeingefährlich....

Halt deinen dummen Rand, du ignoranter Vollpfosten!!! Seit wann gibt es Rückstoß ohne Aufwirbelung??? Was muss man dir denn noch alles vorkauen, du selbsternannter Fachidiot?

[Chronos]

Halt deinen dummen Rand, du ignoranter Vollpfosten!!! Seit wann gibt es Rückstoß ohne Aufwirbelung??? Was muss man dir denn noch alles vorkauen, du selbsternannter Fachidiot?

Sorry, dass ich dich derart überschätzt habe und nicht mal ahnen konnte, dass es in der heutigen Zeit noch Lebewesen gibt, die das Rückstoßprinzip noch nicht verstanden haben. Tut mir wirklich leid.

Sieh dir einfach mal den filmisch sehr gut dokumentierten Aufsetzvorgang des Landemoduls von Apollo-11 genau an und schau, wie gerade noch ein paar wenige kleinste Partikel der Mondoberfläche kurz und ohne einen Bogen zur Seite des auftreffenden Abgasstrahls des Landemoduls wegfliegen.

Merke:

1. Das Rückstoßprinzip benötigt keine tragende Luft bzw. Gasgeschmisch, sondern treibt ein Fahrzeug ausschließlich durch den Kräfteimpuls an. Also auch im luftleeren Raum.

2. Da der Mond keinerlei Atmosphäre besitzt, können eventuell auf seiner Oberfläche befindliche Körnchen auch nicht in hohem Bogen wegfliegen, wenn ein Abgasstrahl aus einer Raketenverbrennerstufe auf sie trifft, sondern fliegen fast geradlinig zur Seite, ohne dann mangels Luftaufttrieb bzw. Luftpolster direkt wieder auf den Boden zu fallen.

Wenn du diese beiden Absätze bis morgen begriffen hast, können wir uns gerne weiter über physikalische Bedingungen einer Mondlandung unterhalten.

[antiseptisch]

Sorry, dass ich dich derart überschätzt habe und nicht mal ahnen konnte, dass es in der heutigen Zeit noch Lebewesen gibt, die das Rückstoßprinzip noch nicht verstanden haben. Tut mir wirklich leid.

Sieh dir einfach mal den filmisch sehr gut dokumentierten Aufsetzvorgang des Landemoduls von Apollo-11 genau an und schau, wie gerade noch ein paar wenige kleinste Partikel der Mondoberfläche kurz und ohne einen Bogen zur Seite des auftreffenden Abgasstrahls des Landemoduls wegfliegen.

Hör endlich auf, ständig den Spieß umzudrehen. Niemand hat hier behauptet, dass der Mond eine Atmosphäre hat. Dein Zurückgerudere ist nur noch peinlich. Es geht ja gerade darum, dass vom Abgas überhaupt kein Staub zur Seite gepustet werde. Abgas braucht auch keine Atmosphäre, um sich zu verbreiten. Und weil du das nicht widerlegen kannst, kommst du mit völlig schwachsinnigen Strohmannargumenten, wie fehlender Atmosphäre. Du solltest die User nicht für blöder halten als dich selbst.

Deine Großkotzigkeit ist einfach nur noch abartig. Aber blamier dich ruhig weiter. Du wirst hier ja ständig zur Weißglut getrieben. Anscheinend brauchst du das. Masochist?