Ich akzeptiere ungerne Verrätermeinungen. Ungekündigte Posten mit 5 stelligen Einkommen im Staatsdienst, deren Wirkung ihrer Doofmeinung sie nicht spüren, werte ich als Null.Zitat:
Zitat von amendment
Druckbare Version
Ich akzeptiere ungerne Verrätermeinungen. Ungekündigte Posten mit 5 stelligen Einkommen im Staatsdienst, deren Wirkung ihrer Doofmeinung sie nicht spüren, werte ich als Null.Zitat:
Zitat von amendment
http://recentr.com/2022/03/20/russla...ing-im-westen/Zitat:
Zitat von ABAS
Zitat:
Der damalige Nato-Generalsekretär Aders Fogh Rasmussen beschuldigte vor wenigen Jahren offen den russischen Präsidenten Wladimir Putin, grüne Organisationen im Westen zu benutzen um Stimmung gegen die Erdgas-Fördermethode Fracking zu machen. Ähnliche Desinformationskampagnen gab es bereits zu Sowjetzeiten. Wo es früher noch bei den Sozialisten „Mein Freund das Atom“ hieß, machten die Ost-Geheimdienste später über verschiedene Frontorganisationen Druck auf die westliche Atomindustrie. Das was Rasmussen bei dem Chatham House Foreign Affairs Think Tank erzählte, war sicherlich auch bei der Bilderberg-Konferenz in Kopenhagen ein wichtiges Thema gewesen. Das Frappierende: Die Desinformationskampagne Moskaus ist eigentlich seit Jahren kein Geheimnis. Der Kreml fürchtet die neue Förderungsmethode, weil mit ihr viele Länder unabhängig von Moskaus Staatskonzernen Gazprom oder Rosneft werden können. Rasmussen ging nicht näher ins Detail, dabei ist die russische Kampagne wahrlich nicht gut getarnt und bekam sogar Hilfe von angeheuerten amerikanischen PR-Firmen.
Die Publikation Voice of Russia macht auch mächtig Stimmung gegen Fracking, ähnlich wie das TV-Netzwerk Russia Today.Wie sieht es mit der Umweltbilanz aus von Gazprom und anderen russischen Unternehmen? Pipelines brechen an rund 25.000 verschiedenen Stellen pro Jahr. Greenpeace schätzt dass 5 Millionen Tonnen Öl auslaufen, das Siebenfache der Katastrophe im Golf von Mexiko im Jahr 2010. Firmen wie Lukoil, mit Umsätzen von rund 80 Milliarden $, bekommen Geldtrafen von geradeeinmal 28.000$ für 14 Öllecks.Zitat:
Gazprom bezahlte zum Beispiel Umweltorgnisationen, die versuchen, das Projekt Southern Gas Corridor auszubremsen. Andere Umweltgruppen in Bulgarien und der Ukraine bekamen Gazprom-Geld, um hysterische Kampagnen gegen Fracking zu starten.
Gazprom nutzte sogar die Dienste der alteingesessenen PR-Firma Ketchum, die zur Omnicom Group gehört. Unter anderem „korrespondierte“ Ketchum mit dem berühmten Tribeca Film Festival und eruierte dort Sponsoring-Optionen. Was für ein Film lief bei dem Festival? Der Anti-Fracking-Dokumentarfilm „Gasland Teil 2“.
Bohrungsprojekte in der Barentsee könnten schnell 3000 Kilometer Küste verseuchen.
Die europäischen Gasreserven die sich durch Fracking fördern ließen, sind schwierig zu schätzen. Pro-Russland-Propagandisten untertreiben die Mengen vehement. Die US Energy Information Administration schätzt hingegen 470 Billionen cubic feet.
Matt Riley schrieb:
[DIE AUSBEUTUNG VON] SCHIEFERGAS FÜHRT NICHT ZU ERDBEBEN, WASSERVERSCHMUTZUNG ODER ZUM GEBRAUCH GIFTIGER CHEMIKALIEN. WINDTURBINEN RICHTEN VIEL MEHR SCHADEN AN.
BEGINNEN WIR MIT DER BEHAUPTUNG BZGL. DES GRUNDWASSERS. DIE GESAMTZAHL DER VERUNREINIGUNGEN DES GRUNDWASSERS ENTWEDER DURCH FRACKING-FLÜSSIGKEITEN ODER METHAN ALS FOLGE VON FRACKING IN DEN USA BETRÄGT NULL. EINE BEHAUPTUNG NACH DER ANDEREN STELLTE SICH ALS UNWAHR HERAUS. DIE EPA HAT IHRE UNTERSUCHUNG BEI DIMOCK IN PENNSYLVANIA ABGESCHLOSSEN UND WAR ZU DEM ERGEBNIS GEKOMMEN, DASS ES KEINE BEWEISE FÜR EINE VERSCHMUTZUNG GAB; SIE HAT IHRE BEHAUPTUNG ZURÜCK GEZOGEN, DASS BOHRUNGEN IN PARKER COUNTY, TEXAS, DAZU GEFÜHRT HABEN, DASS AUS DEN WASSERHÄHNEN DER MENSCHEN METHANGAS GESTRÖMT IST. UND SIE HAT IHRE ANKLAGEN WEGEN WASSERVERSCHMUTZUNG IN PAVILION, WYOMING, AUS MANGEL AN BEWEISEN FALLEN GELASSEN. ZWEI VOR KURZEM ERSCHIENENE BEGUTACHTETE STUDIEN KAMEN ZU DEM ERGEBNIS, DASS DIE VERGIFTUNG VON GRUNDWASSER DURCH FRACKING „PHYSIKALISCH NICHT PLAUSIBEL“ IST.
DER FILM GASLAND ZEIGTE DEN FALL EINER DURCH UND DURCH NATÜRLICHEN VERUNREINIGUNG VON WASSER, UND DER REGISSEUR WUSSTE DAS AUCH, HAT ABER TROTZDEM SO GETAN, ALS RÜHRE DIESE VERUNREINIGUNG VOM FRACKEN HER. ERNEST MONIZ, DER ENERGIEMINISTER DER USA, SAGTE DIESEN MONAT: „ICH HABE IMMER NOCH KEINEN EINZIGEN BEWEIS FÜR DIE VERSCHMUTZUNG VON GRUNDWASSER DURCH FRACKING PER SE GESEHEN“. ZEHNTAUSENDE BOHRLÖCHER, ZWEI MILLIONEN VOLLENDETE FRACKING-OPERATIONEN – UND NICHT EIN EINZIGER NACHGEWIESENER FALL EINER GRUNDWASSER-VERSCHMUTZUNG. NATÜRLICH KANN ES EINES TAGES DOCH PASSIEREN, ABER NUR WENIGE INDUSTRIEZWEIGE KÖNNEN EINE SO VORTEILHAFTE VERSCHMUTZUNGS-STATISTIK VORWEISEN.
ALS NÄCHSTES ZUR BEHAUPTUNG, DASS DIE ERZEUGUNG VON SCHIEFERGAS MEHR METHAN FREISETZT ALS KOHLE. (METHAN IST EIN STÄRKERES TREIBHAUSGAS ALS KOHLENDIOXID, VERBLEIBT ABER KÜRZER IN DER ATMOSPHÄRE, UND DIE KONZENTRATION STEIGT DERZEIT NICHT SEHR STARK). DIESE BEHAUPTUNG HAT IHREN URSPRUNG IN EINEM BIOLOGIEPROFESSOR IN CORNELL, MIT DEM MAN EIN HÜHNCHEN RUPFEN SOLLTE. STUDIE FÜR STUDIE WURDE DIES WIDERLEGT. EIN TEAM VOM MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY HAT ES SO AUSGEDRÜCKT: „ES IST FALSCH ZU SAGEN, DASS HYDRAULISCHES BRECHEN IM ZUSAMMENHANG MIT SCHIEFERGAS DIE INTENSITÄT DER TREIBHAUSGASE DER ERDGAS-ERZEUGUNG SUBSTANTIELL VERÄNDERT HAT“.
DRITTE BEHAUPTUNG: FRACKING VERBRAUCHT ZU VIEL WASSER. DER GUARDIAN HAT VOR EINIGEN TAGEN MIT EINEM BERICHT AUFGEWARTET, IN DEM IMPLIZIERT WURDE, DASS EINE STADT IN TEXAS WEGEN DES FÜR FRACKING VERBRAUCHTEN WASSERS AUF DEM TROCKENEN SITZE. UND DIES, OBWOHL IN TEXAS NUR 1 PROZENT DES GESAMTEN WASSERS FÜR FRACKING VERWENDET WIRD; IN DEN USA INSGESAMT SIND ES 0,3 PROZENT – WENIGER ALS FÜR DAS WÄSSERN VON GOLFPLÄTZEN. FALLS TEILEN VON TEXAS WIRKLICH DAS WASSER AUSGEHT, MACHE MAN DIE LANDWIRTSCHAFT DAFÜR VERANTWORTLICH, DEN BEI WEITEM GRÖSSTEN VERBRAUCHER
VIERTENS, DIE EINST SO NEUTRALE BBC HAT IN EINEM HINTERGRUNDBERICHT ERKLÄRT, DASS FRACKING „HUNDERTE CHEMIKALIEN“ IN DEN FELSEN TREIBE. FALSCH UM EINE GANZE GRÖSSENORDNUNG! DIE FRACKING-FLÜSSIGKEIT BESTEHT ZU 99,51 PROZENT AUS WASSER UND SAND. IN DEN VERBLEIBENDEN 0,49 PROZENT STECKEN 13 CHEMIKALIEN, DIE MAN ALLESAMT AUCH IN DER KÜCHE, IM BADEZIMMER ODER IN DER GARAGE FINDET: ZITRONENSÄURE (ZITRONENSAFT), CHLORWASSERSTOFF (SCHWIMMPÄDER), GLUTARALDEHYD (DESINFEKTIONSMITTEL), GUARKERNMEHL (EISKREM), DIMETHYLFORMAMID (PLASTIK), ISOPROPANOL (DEODORANT), BORSÄURE (HANDWASCHSEIFE), AMMONIUMPERSULFAT (ZUM HAARE FÄRBEN), KALIUMCHLORID (INTRAVENÖSER TROPF), NATRIUMKARBONAT (GESCHIRRSPÜLER), ÄTHYLENGLYKOL (ENTEISER), AMMONIUM-BISULPHIT (KOSMETIKA) UND PETROLEUM-DESTILLAT (KOSMETIKA)
UND WAS ERDBEBEN BETRIFFT
DIE DEFINITIVE DIESBEZÜGLICHE UMFRAGE DER DURHAM UNIVERSITY ALLER INDUZIERTEN ERDBEBEN ÜBER VIELE JAHRZEHNTE HINWEG KAM ZU DEM ERGEBNIS, DASS „FAST DIE GESAMTE SEISMISCHE AKTIVITÄT (DURCH FRACKING) VON SO GERINGER GRÖSSENORDNUNG WAR, DASS NUR GEOWISSENSCHAFTLER IN DER LAGE GEWESEN SIND, SIE ZU ENTDECKEN“.
BERGBAU, GEOTHERMIE UND WASSERSPEICHERUNG IM UNTERGRUND VERURSACHEN MEHR UND GRÖSSERE BEBEN
Valdyn ebenso, lies heutige postsZitat:
Zitat von Klopperhorst
Wieso soll ich die Frage beantworten, ist doch klar, was ich dazu denke.Zitat:
Zitat von DonauDude
Wir haben eine Sicherheitsarchitektur, die heißt derzeit NATO.
Besser wäre es, wir hätten zusätzlich noch eine eigene in Europa,
siehe amendments Ideen abzüglich einer Beteiligung von Rußland.
Eine Sicherheitsarchitektur mit Rußland kann es nicht geben,
warum, das sieht man heute wenn man nicht blind ist.
https://sun9-17.userapi.com/impg/R1T...59b&type=albumZitat:
Zitat von pixelschubser
seine Wirrkopfmeinung
Die kann Dir nur Recht geben wenn Du sie kennst.Zitat:
Zitat von Bruddler
Aha.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Schwachsinn von Russophoben und NATO-Nutten. Es geht um eine positives Zusammenarbeit in Europa, die von den USA sabotiert wird, Dank der Verblödung in der EU.Zitat:
Zitat von Valdyn
Aber mit dem größten Verbrecher, den USA, eine Sicherheitsarchitektur eingehen ist okay!?Zitat:
Zitat von Virtuel
In dem Link kommt das Wort "stories" vor, und so ist es dann auch...Zitat:
Zitat von Schlummifix