Hoffentlich bist du dir bewusst, auf was die Zahlen hindeuten können.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Druckbare Version
Hoffentlich bist du dir bewusst, auf was die Zahlen hindeuten können.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Nur raus mit der Sprache, auf was denn???Zitat:
Zitat von Kurti
*gespannt guck*
:gp:Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
In der Tat .... Das Elend hinter den nackten Zahlen kann man kaum erfassen.
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...5LXYAAcx3z.jpg
Den Unterschied zwischen Rhetorik und Tun findest du in Hiroshima und Nagasaki.Zitat:
Zitat von schlaufix
Der Westen & Atomwaffen: Ein kleines Märchen aus der Wir sind die Guten-Abteilung. Russland droht mit Atomwaffen! Ja, tut es.Zitat:
Zitat von schlaufix
Aber so zu tun, als würde der Westen in einer nuklearen Klosterzelle leben und Akustik-Gitarre spielen, während Moskau draußen mit Atomsprengköpfen jongliert, ist… sagen wir höflich: eine sehr kreative Form selektiver Wahrnehmung.
Wenn wir schon über nukleare Rhetorik sprechen, dann bitte ganzheitlich — nicht wie in einem Hollywoodfilm, in dem nur der russische General diabolisch lacht und der Westen zufällig gerade Frieden & Harmonie als DLC installiert hat.
Ein paar Beispiele
NATO Steadfast Noon – Das jährliche Atombomben-Yoga
Während Russland böse guckt, veranstaltet die NATO ihre traditionelle Herbstübung „Steadfast Noon“.
Da wird nicht Stricken geübt, sondern die Einbindung nuklearfähiger Bomber und Jets, also der reale Ablauf eines Atomwaffeneinsatzes.
Es ist das nukleare Pendant zu wir machen nur Stretching aber mit einem Knüppel. Abschreckung nennt man das im Fachjargon.
Mark Rutte — der neue NATO-Chef mit Atomsachbearbeiter-Charme
Rutte erklärt frisch & fröhlich, man müsse offener über nukleare Abschreckung reden, damit die Bevölkerung versteht, warum man diese Waffen braucht.
Der Subtext? Freunde, wir haben das Zeug. Es ist scharf. Und es bleibt geladen. Nur halt im freundlichen Niederländisch verpackt. Selbstverständlich keine Drohung — nur eine pädagogische Maßnahme. Natürlich.
Wir wollen keinen Atomkrieg, aber… – Die klassische Floskel
Im Westen klingt atomare Abschreckung so: Wir wollen keinen Atomkrieg — ABER wir müssen vorbereitet sein.
Oder: Atomwaffen sind die ultimative Sicherheitsgarantie.
Oder mein Lieblingsklassiker: Wir müssen Russland zeigen, dass wir bereit sind.
Das nennt man im Strategiedeutsch: Nukleare Signaling-Rhetorik. Klingt harmlos. Ist aber exakt das, was man anderen oft als Drohung auslegt.
Während manche immer noch glauben, der Westen sitzt im weißen Hemd am Klavier und Russland im dunklen Keller mit Dr. Evil, ist die Realität ein bisschen… nuklear-symmetrischer. Der Westen nutzt Atomwaffen in der Rhetorik genauso wie Russland, nur nennt man das hier strategische Kommunikation.
Das ist wie Fast Food vs. Gourmet-Streetfood – selber Inhalt, schöner verpackt.
Zitat:
Zitat von Schloss
Mimimi. :haha:
Wissen wir doch alle. Russland rückt vor, deswegen können sie 30 mal mehr Leichen aufsammeln. Gleichzeitig rückt Russland in Wirklichkeit gar nicht vor und ist sowieso nicht nur am Verlieren, sondern hat seit März 22 keine Raketen mehr und es sterben 20 mal mehr Russische Soldaten als ukrainische. Habe ich was vergessen, was eure kranken Schizo-Hine noch so zum Besten gegeben haben? Ach ja, richtig: Obwohl Russland regelmäßig "die schwersten" Luftangriffe mit Richtung 1000 Drohnen und Raketen durchführt, gegen Zivilisten, sterben dabei in der Regel eine Hand voll Zivilisten, manchmal sogar auch nur 1-2 Zivilisten oder sogar gar keiner.Zitat:
Zitat von Kurti
Muss man wissen, was überlegene westliche Hirne so intus haben.
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Ha, ha, ha.....
Die CIA hat Jahrzehnte lang den Drogenhandel genutzt um Umstürze zu finanzieren......
Ich hab das hier dazu gefunden ...Zitat:
Zitat von Rabauke076
https://www.sueddeutsche.de/politik/...den-li.3330973