Druckbare Version
Wenn aber jemand Trump 100.000 Dollar spendet, weil er sich von ihm eine bestimmte Politik erhofft und der verwendet das Geld dann nicht - wie versprochen - für den Wahlkampf, sondern dafür, seine privaten Eskapaden zu finanzieren, dann ist dieser Spender möglicherweise ziemlich angepisst.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Zitat:
Zitat von phantomias
Das kann man sicher nicht ausschließen.
Auf der anderen Seite sollte sich der Spender keine große Hoffnung machen, daß Trump käuflich wäre. Er als Milliardär, das wäre doch lächerlich, oder ?
Er ist vielleicht nicht käuflich, aber er und seine Verwandtschaft sind extrem hinter dem Geld her und er nimmt, was er kriegen kann. Und Trumps geschäftliche Aktivitäten laufen alles andere als gut. Dazu kommen Dutzende teure Gerichtsverfahren, die auf ihn nach seiner Präsidentschaft warten. Und vermutlich eine Scheidung.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Komisch, mir ist sowas auch bei $100 nicht egal. Es ist ja nicht so, dass ich meinem Freund helfe, sondern dass ich mit meinem Geld eine ganz bestimmte Politik unterstützt haben will. Und bis zur Wahl konnte ich das bei dem Great America PAC auch erkennen, jetzt jedoch deutlich weniger. Sowas ist ja kein Wohltätigkeitsverein. Gerade wenn man nicht so viel Geld hat, würde ich sehr darauf achten, dass auch meine Interessen vertreten werden.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Es geht wirklich weniger darum, ob Trump käuflich ist, sondern ob die Spender das bekommen, wofür sie letztendlich gespendet haben.Zitat:
Zitat von phantomias
Zitat:
Zitat von Haspelbein
Was kann man denn für 100 $ erwarten ? Das er für 100 $ meine Interessen vertreten wird, ist doch eher unwahrscheinlich. Weil mein Nachbar hat schon 1000 $ gespendet. Und da ist noch der Nachbar gegenüber, der hat bereits 10.000 $ in den Klingelbeutel geworfen. Aber auch seine Interessen werden nicht vertreten, weil es jemanden gibt, der noch viel, viel mehr gespendet hat.
Trump läßt sich ganz sicher nicht kaufen. Er zieht seine Politik durch. Biden ist dagegen gekauft, bzw. sein Sohn von den Chinesen. Aber das ist wieder ein anderes Thema.
Nehmen wir mal mich als Beispiel. Ich bin Mitglied der NRA. Ich kann auf lokaler Ebene verfolgen, was sie macht, und mit welchen anderen Organisationen sie kooperiert. Sie steht auf der Ebene der Bundesstaaten etwas zurück, aber hilft durchaus lokalen Bewegungen. Auch ihre Lobbyistenarbeit kann ich relativ klar nachverfolgen.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Die Frage dabei ist weniger, ob sie meine persönliche Meinung vertritt, das wird sich sicherlich nicht, sondern ob ich erkennen kann, ob ihr Vorgehen mit meinen Interessen übereinstimmt. Ich stimme mir der Organisation auch nicht zu 100% zu, aber ich weiss recht gut, was da passiert. Und nein, diese Organisationen leben zu einem grossen Teil von Kleinspendern. Ist bei der ACLU z.B. genauso.
Bei einem Trump PAC wäre mir das zu diesem Zeitpunkt schleierhaft.
Zitat:
Zitat von Haspelbein
NRA sagt mir jetzt nichts. Ist das die National Racing Association ?:D
Bei der Gelegenheit kannst du mir auch freundlicherweise ACLU und PAC übersetzen ? Danke !
Lobby der der Waffenbesitzer. (www.nra.org)Zitat:
Zitat von Doppelstern
Die ACLU ist die American Civil Liberties Union. Definitiv eine Bürgerrechtsbewegung, die m.E. jedoch in einen anderen Bereich abgedriftet ist, d.h. es geht nicht mehr primär um Bürgerrechte. Sie betreibt aber einen Lobbyismus, und finanziert sich auch primär über Kleinspenden.Zitat:
Bei der Gelegenheit kannst du mir auch freundlicherweise ACLU und PAC übersetzen ? Danke !
Ein PAC ist ein "Political Action Committee". Die "PAC" und "Super-PACs" entstanden weitgehend aus der Citizens United vs. FEC Entscheidung des SCOTUS, dass Beschränkungen der US-Regierung bezüglich von Spenden zu allgemeinen politischen Organisationen (im Gegensatz zu Wahlkampfkampagnen) der freien Meinungsäusserung entgegenstünden.
Es formierten sich darauf die PACs, die nicht direkt mit einer bestimmten Wahlkampfkampagne assoziiert sind, sondern eher diese finanzieren, praktisch wie eine Dachorganisation. Die PACs sind deutlich weniger reguliert als die Kampagnen, die sie unterstützen.
Das "Great America PAC" ist ein Super-PAC, dass Donald Trump seit 2016 unterstützt.
Donald Trump ist " Fallobst ", genau wie die AfD. Allerdings koennte Donald Trump als zukuenftiger
Parteivorsitzende der AfD die Wahlergebnisse der AfD bei den naechsten Wahlen von 2 % auf 3 %
bringen. Immerhin ist Donald Trump im Vergleich mit der AfD Schnabeltasse Alexander Gauland,
juenger, dynamischer und koennte die AfD " great again " machen.
Im Ringen um die US-Wahl hat Trumps früherer nationaler Sicherheitsberater, Michael Flynn, den US-Präsidenten aufgefordert, das Kriegsrecht auszurufen. Damit solle ein Biden-Sieg verhindert werden.
General Michael Flynn, der frühere nationale Sicherheitsberater von Donald Trump, hat den US-Präsidenten aufgefordert, das Militär einzusetzen, um eine erneute Wahl in den umkämpften Swing States zu erzwingen. Er sagte, eine solche Aktion sei "nicht beispiellos". Laut der britischen Nachrichtenseite "Dailymail" plädierte Flynn außerdem dafür, das Kriegsrecht in den USA zu verhängen, damit der Demokrat Joe Biden sein Amt nicht antreten könne.
https://www.t-online.de/nachrichten/...einsetzen.html
jetzt wird’s interessant
Was wählst du denn ? CDU?Zitat:
Zitat von ABAS
Wenn ich ueberhaupt waehlen gehen waehle ich mit meiner Erststimme NPD und mit meiner Zweitstimme KPD.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Das ist wenigstens konsequent. So kommt zusammen, was zusammengehört.Zitat:
Zitat von ABAS
Zitat:
Zitat von ABAS
Dann ist wahrscheinlich Deine Stimme ungültig. Die KPD gibt es seit 1956 nicht mehr oder hat sich da eine Partei mit dem gleichen Namen nochmals etabliert ?
Ich sehe gerade, 1990 wurde sie erneut gegründet, irgendwo in Ostberlin. Hat aber nur 0,1 % bei den Landtagswahlen gewonnen. Könnte man auch Peanuts zu sagen.
Gähn. Wenn du nix hast ausser Internetz-Videos auf dümmlichstem Nivea, dann sagt das viel über dein politisches Urteilsvermögen aus. Jeder Neandertaler war da weiter.Zitat:
Zitat von navy
Lass dich behandeln.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Im Ringen um die US-Wahl hat Trumps früherer nationaler Sicherheitsberater, Michael Flynn, den US-Präsidenten aufgefordert, das Kriegsrecht auszurufen. Damit solle ein Biden-Sieg verhindert werden.
General Michael Flynn, der frühere nationale Sicherheitsberater von Donald Trump, hat den US-Präsidenten aufgefordert, das Militär einzusetzen, um eine erneute Wahl in den umkämpften Swing States zu erzwingen. Er sagte, eine solche Aktion sei "nicht beispiellos". Laut der britischen Nachrichtenseite "Dailymail" plädierte Flynn außerdem dafür, das Kriegsrecht in den USA zu verhängen, damit der Demokrat Joe Biden sein Amt nicht antreten könne.
:crazy:Zitat:
Zitat von Schlummifix
Sagt immerhin ein GeneralZitat:
Zitat von sunbeam
https://www.google.com/amp/s/www.t-o...einsetzen.html
Bin echt gespannt, was Team Trump sich einfallen lässt.
Für mich hat das ganze mittlerweile Züge der Zeugen Jehovas. Ständig werden umwälzende Neuigkeiten und der Untergang prophezeit und am Ende stellt sich alles als imaginäre Wunschvorstellung heraus.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Das kann ich dir sagen: Die werden wieder Klagen von "biblischem Ausmass" ankündigen und jede Menge heiße Luft absondern, wie schon die letzten Wochen auch.Zitat:
Zitat von Schlummifix
Und am 20. Januar wird Trump sang- und klanglos aus dem Weissen Haus verschwinden.
Wenn Trump abtritt, ja.Zitat:
Zitat von sunbeam
Werden wir ja erleben.
Kriegen die "proud boys" zusammen mit dem Militär also doch ihre große Chance? Ein Putsch also? Die sind ja alle wahnsinnig.Zitat:
Zitat von Schlummifix
https://www.youtube.com/watch?v=aV2KSwYXd2Q
Thousands of Trump Supporters Rally in Washington D.C. - Your Thoughts?
244.486 Aufrufe
•19.12.2020
Sinnvoller wäre natürlich, daß die Demokrattten wie aktuell in Arizona die Betrugswahlmaschinen zur forensischen Untersuchung rausrücken. Warum fürchtet das Demokrattenpack eine neutrale Untersuchung mehr wie der Teufel das Weihwasser?Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
kd
Scheint ein Bevölkerungsquerschnitt zu sein, der sich deutlich von dem Antifa/BLM-Menschenmüll unterscheidet, der von Medien, Soros &friends unterstützt wird.Zitat:
Zitat von goldi
kd
Das China die Wahlen in den USA massiv beeinflusst haben sollen, ist nach Aussage von Ratcliffe wohl so vorgefallen. Es wird Zeit das die Amerikaner und die Europäer sich dagegen zur Wehr setzen. Auch ist die Absage an Huawei erstmal der erste Schritt, absolut notwendig und es werden sicherlich weitere Schritte folgen.
Der erste Schritt wäre, die Verräter aus den eigenen Reihen zu entsorgen.Zitat:
Zitat von Doppelstern
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Wenn Trump aus diesem Wahlbetrug als Sieger hervorgeht, dann wird er das ganz sicher auch machen.
Wobei sich die kreuzigungsleugnenden Wachturmvertreter fuer den Weltuntergang mehrfach auf bestimmte Daten festgelegt haben und ihre Prophezeihungen auch dauernd im nachhinein aendern muessen.Zitat:
Zitat von sunbeam
Prognosen sind aber keine Prophezeihungen, wenngleich erstere fuer viele zum Ersatz dafuer geworden sind. Die Mystik spielte da ja bei genauerem Hinsehen auch noch eine Rolle.
Bei einigen Leuten mit besonderer Gabe zur Verfilzung treten Prognosen dann aber doch ein, fast wie Prophezeihungen:
https://www.youtube.com/watch?v=BzjqOi3Vd8Q
Trump neuestes Statement: "Wir haben gewonnen" !Zitat:
Zitat von Schlummifix
http://youtu.be/DQJUu1IeHjM
(Mor)*gääääääääähn :faul:Zitat:
Zitat von Makkabäus
Also immer doch die gleiche Leier bei dem alten Zausel? Gut, dass er bald weg ist.
Unglaubliche Rede eines amtierenden Präsidenten, wenn das auch nur ansatzweise wahr ist, wird es noch sehr interessant in den USA.
Seit Wochen hat sich Trump nicht mehr um seine Aufgaben als Präsident gekümmert, sondern nur noch jeden Tag wegen seiner Wahlniederlage rumgeheult. Jetzt haben sich Republikaner und Demokraten endlich nach monatelangem Streit auf ein 900 Milliarden schweres Soforthilfepaket für die von Corona betroffenenen Menschen und Unternehmen geeinigt und was tut Donald? Er verweigert die Unterschrift und bringt bei seiner Ankündigung auch noch die Inhalte des Hilfspakets und des Haushaltsgesetzes durcheinander. Gab es jemals einen unfähigeren Präsidenten? Ich glaube nicht.
Was reine Unfähigkeit angeht, gibt's schon ein paar Kandidaten. Aber ja, sein Verhalten in den letzten Tagen und Wochen ist alles andere als hilfreich.Zitat:
Zitat von phantomias
Trump möchte z.B. die Coronazahlungen an Personen unter der jährlichen Einkommensgrenze erhöhen. Wo ist Dein Problem? Was versprichst Du Dir von Deiner täglichen Trump-Hetze? Seit 4 Jahren wird in den Globalisten-Mafia- Einheits-Medien 24/7 gehetzt, und dennoch wurde Trump Wahlsieger:DZitat:
Zitat von phantomias
kd
Bei den Smileys fehlt eindeutig das Schild "Heul doch"Zitat:
Zitat von phantomias