Blödsinn, das war Militärische und notwendige Taktik, was ich vor Monaten erklärte. Einfach Hirn einschalten
Druckbare Version
Sprichst du damit jetzt den Amis und den sonstigen westlichen Staaten das Recht ab, sich ebenfalls bedroht fühlen zu dürfen?
Nochmals ein kurzer Rückblick auf das Platzen des SALT-Abkommens: Die Amis haben das Abkommen doch nur deswegen aufgekündigt, weil herauskam, dass Russland - entgegen der vertraglichen Vereinbarung - völlig neue Mittelstreckenraketen entwickelte, die hinsichtlich Reichweite und sonstiger technischer Eigenschaften dem Abkommen konträr widersprachen.
Die Geschichte von den Dieben, die ihre eigenen Haustüren am besten sichern, kennst du doch sicher.
An den jetzt in Moskau veröffentlichten Ermittlungsergebnissen gibt es allerdings Zweifel: Erstens sind alle diese Fakten überraschend schnell nach dem Attentat bekannt. Und zweitens hilft die nun verbreitete Version, dass eine ukrainische Killerin im Auftrag des ukrainischen Geheimdienstes die Tochter des früheren Putin-Beraters getötet hat, der russischen Propaganda extrem.
https://exxpress.at/breaking-erste-spur-im-mord-an-dugins-tochter-moskau-jagt-eine-ukrainerin-43/
TEHERAN stellt das natürlich postwendend als Tatsache dar...
https://en.mehrnews.com/news/190537/...f-Daria-Dugina
Sogar der Ausweis wurde gefunden...na dann..
https://commonsensetv.nl/de-fsb-lost...ria-dugina-op/
https://i.ibb.co/DG9F18D/T-ter-Dugina.webp
Die unschuldige Frau wird jetzt zum Bauernopfer des weiteren Vorgehens gegen die Ukraine.....
Es ist ja auch anzunehmen, dass Dugin selber das Ziel war.
Die Frage die sich offenbar die Russen hier gar nicht stellen, ist, warum sollte der professionelle ukrainische Dienst Dugin töten wollen? Welchen Nutzen/Sinn hätte das?
Wenn das der Dienst war, sind das Profis, dann gibt es eine Nutzen/Risikoabwägung. Das muss also einen konkreten Nutzen haben wenn man Menschen tötet und dabei Risiken eingeht.
Davon profitiert aber ersichtlich nur Russland. Russland hätte sein erstes prominentes Kriegsopfer auf eigenem Boden, das zufällig auch die Ideologie vertritt, unter deren Flagge man letztlich in die Ukraine einmarschiert ist.
- Die OSZE war vor Ort.
- Russland hat die Ukraine 2013 mit gigantischen Finanzhilfen vor dem Bankrott gerettet.
- Dann kam der Putsch und für die Ostukraine ging der Stress los. Da waren noch keine "grünen Männchen" vor Ort.
- Minsk 1. Minsk 2. Die Ukraine hat beides platzen lassen. Angeblich wegen der Schuld der Russen.
- Das macht aber keinen Sinn. Die Russen haben von einer kaputten Ukraine ausschliesslich Nachteile. Sämtliche Investitionen der letzten Jahrzehnte für'n Arsch. Dazu ein russenfeindlicher Brandherd vor der Haustür, der kaum zu kontrollieren ist -
- das könnte den Untergang Russlands bedeuten wie wir es schon einmal erlebt haben. Darauf hat die russische Führungsmannschaft sicher keinen Bock.
Welche Details vermisst Du?
Da gebe ich Die recht. Es wäre zu schön um wahr zu sein. Aber dieses Völkerrecht besteht nur auf dem Papier. Keiner hält sich dran. Wieso sollte es der Russe tun, wenn er sich damit riskante Nachteile einhandelt. Das Völkerrecht wurde in der Ukraine schon 2004(Orangen Revolution) und 2014(Maidanputsch) verletzt. Nicht erst 2022 mit dem Einmarsch der Russen.