"Gil Ofarim erlebt Antisemitismus in Leipziger Hotel"(focus)

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.
... Nach Gil Ofarims Antisemitismus-Vorwürfen: Zeuge stellt sich auf die Seite des Hotels ...
.
... wenn ein Jude mit dem kleinen Davidstern in einer Reihe vor der Reception steht , dann soll mir doch mal einer klar und deutlich beweisen , daß dieses Hotelpersonal genau und unbedingt darauf achtet , welche Kette ein Mensch , der dort in Schlange steht , um den Hals trägt und dann noch weit weg von der Reception , es wird wohl so gewesen sein , daß dieser Jude seine Klappe nicht halten konnte und bevorzugt behandelt werten wollte , warum auch immer ...

---

Ich bin mir sicher, man wird dessen Lüge medial so darstellen, als ob er nur "ein Zeichen gegen den Antisemitismus setzen wollte"...:pfeif:

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Ich bin mir sicher, man wird dessen Lüge medial so darstellen, als ob er nur "ein Zeichen gegen den Antisemitismus setzen wollte"...:pfeif:

---

.
.. vor jedem Auftritt von diesem Judenjodler sollte die AfD eine Demo veranstalten ..

So wie es scheint, zog der Depp (wie vermutet) eine Show ab, die die Pawlowschen Schwachmaten natürlich getriggert hat. Ab in die Tonne mit diesem Z-Promi.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.
.. vor jedem Auftritt von diesem Judenjodler sollte die AfD eine Demo veranstalten ..

---

Genau das sollte die AfD nicht tun!

Ganz neutral verhalten, kein Kommentar.

Zitat:

---

Zitat von wtf

So wie es scheint, zog der Depp (wie vermutet) eine Show ab, die die Pawlowschen Schwachmaten natürlich getriggert hat. Ab in die Tonne mit diesem Z-Promi.

---

Ein Normalbürger würde nach so einer Lüge vor lauter Scham im Erdboden versinken wollen. :pfeif:

Und wieder mal ein Thread, in denen der Ober(un)logiker Trantor mit seinen völlig logischen, vollkommen unvereingenommenen Gedankenkrücken danebenlag :D

Zitat:

---

Zitat von Swesda

So ist es ja nicht ganz. Islamisten werden auch als "Antisemiten" in der Statistik genannt, was nicht sehr sinnig ist.

..

---

Wenn die Juden mit ihrer Opfer Rolle so weiter machen, dann können sie irgendwann den Rest der Welt in diese Statistik mit aufnehemen.

Zitat:

---

Zitat von Esreicht!

Hallo




Noch ist nicht geklärt, was da wirklich vorgefallen ist, dennoch wird heute ab 19 Uhr demonstriert:




kd

---

https://pbs.twimg.com/media/E158Sb6X0AU9mTP.jpg:large


Die missbrauchte Benennung "Antisemit"
http://mail.islam-radio.net/historia...process/08.htm

Der Ausdruck "Antisemitismus" ist an sich irreführend und sehr unglücklich gewählt, da die Aschkenasen oder Ostjuden, welche die grosse Mehrheit des heutigen Judentums bilden, ihrer Herkunft nach gar keine Semiten sind, worauf wir früher bereits hingewiesen haben. Wenn wir Araber, die wir ja echte Semiten sind, des "Antisemitismus" bezichtigt werden, so empfinden wir dies mit Fug und Recht als grotesk: Hassen wir denn uns selbst?

Die Wahrheit mit diesem Ofarim war vielleicht auch eine ganz andere.
Die kamen in Streit und das System macht daraus ne Blaupause für den Pöbel: Legt Euch nicht mit Euren Herren an - verteufelt und verdammt auf ewig "Antisemitismus".

So ist das, wenn man unter jüdischer Fremdherrschaft lebt.

Zitat:

---

Zitat von frundsberg

https://pbs.twimg.com/media/E158Sb6X0AU9mTP.jpg:large


Die missbrauchte Benennung "Antisemit"
http://mail.islam-radio.net/historia...process/08.htm

Der Ausdruck "Antisemitismus" ist an sich irreführend und sehr unglücklich gewählt, da die Aschkenasen oder Ostjuden, welche die grosse Mehrheit des heutigen Judentums bilden, ihrer Herkunft nach gar keine Semiten sind, worauf wir früher bereits hingewiesen haben. Wenn wir Araber, die wir ja echte Semiten sind, des "Antisemitismus" bezichtigt werden, so empfinden wir dies mit Fug und Recht als grotesk: Hassen wir denn uns selbst?

Die Wahrheit mit diesem Ofarim war vielleicht auch eine ganz andere.
Die kamen in Streit und das System macht daraus ne Blaupause für den Pöbel: Legt Euch nicht mit Euren Herren an - verteufelt und verdammt auf ewig "Antisemitismus".

So ist das, wenn man unter jüdischer Fremdherrschaft lebt.

---

Schau hier, darauf bezieht sich die Definition:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sem_(Bibel)

Mal davon abgesehen vermute ich, daß Gil ein Riesen AL ist, wie sein Vater.
Aber ja, er macht immer ein auf hochmoralisch, wie bei "Lets Dance".
Seine deutsche Frau hat er geschlagen?
Anyway, kein netter.

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Schau hier, darauf bezieht sich die Definition:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sem_(Bibel)

---

Letztlich ist das nur Wortklauberei. Jeder weiß, was mit "Antisemitismus" gemeint ist, nämlich schlicht pauschale Judenfeindlichkeit. Etymologisch ist das angreifbar, natürlich, das sagte ich ja schon. Araber als "Antisemiten" zu beschimpfen ist schon sehr blöd, wenn man es wörtlich nimmt, aber auch sehr zutreffend, wenn man den bei uns üblichen Sprachgebrauch heranzieht.

Zitat:

---

Zitat von Neben der Spur

Genau das sollte die AfD nicht tun!

Ganz neutral verhalten, kein Kommentar.

---

Genau so

Zitat:

---

Zitat von frundsberg

Mal davon abgesehen vermute ich, daß Gil ein Riesen AL ist, wie sein Vater.
Aber ja, er macht immer ein auf hochmoralisch, wie bei "Lets Dance".
Seine deutsche Frau hat er geschlagen?
Anyway, kein netter.

---

Frauen wurden und werden seit Urzeiten von allen möglichen Männern geschlagen.
Weltweit.

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Letztlich ist das nur Wortklauberei. Jeder weiß, was mit "Antisemitismus" gemeint ist, nämlich schlicht pauschale Judenfeindlichkeit. Etymologisch ist das angreifbar, natürlich, das sagte ich ja schon. Araber als "Antisemiten" zu beschimpfen ist schon sehr blöd, wenn man es wörtlich nimmt, aber auch sehr zutreffend, wenn man den bei uns üblichen Sprachgebrauch heranzieht.

---

"Antisemitismus" ist ein beschissene Wahl für eienen Begriff, der was anderes meint als er aussagt. Deswegen habe ich den Link gebracht, der erläutert worauf er sich bezieht.
Was Du und andere Verwirrte meinen was er meint ist schön aber die Meinung ist irrelvant, da sie nicht der Begriffsdefinition abbilden.

Zitat:

---

Zitat von Süßer

"Antisemitismus" ist ein beschissene Wahl für eienen Begriff, der was anderes meint als er aussagt. Deswegen habe ich den Link gebracht, der erläutert worauf er sich bezieht.
Was Du und andere Verwirrte meinen was er meint ist schön aber die Meinung ist irrelvant, da sie nicht der Begriffsdefinition abbilden.

---

Es ist auch nicht meine Wahl sondern Sprachgebrauch. Ein Wal ist auch kein Fisch, sondern ein Säugetier und dennoch ist der Begriff "Walfisch" in unseren Sprachgebrauch übergegangen, ganz egal, ob er nun eine "Begriffsdefinition abbildet" oder nicht. Anstatt so geschwollen zu schwallern und so arrogant und beleidigend aufzutreten wäre es angemessen, gerade die deutsche Sprache als überaus lebendig und vielgestaltig zu begreifen.

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Frauen wurden und werden seit Urzeiten von allen möglichen Männern geschlagen.
Weltweit.

---

Der Jude sagt" Schlage deine Frau täglich. Auch wenn du nicht weißt warum, sie wird es schon wissen". So dumm sind diese Juden nicht, nur bei allem Gejammer selbst höchst brutal. In Worten wie auch in Werken.

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Der Jude sagt" Schlage deine Frau täglich. Auch wenn du nicht weißt warum, sie wird es schon wissen". So dumm sind diese Juden nicht, nur bei allem Gejammer selbst höchst brutal. In Worten wie auch in Werken.

---

Ja.
Männer weltweit und schon immer.

Judenunabhängig.

Zitat:

---

Zitat von Süßer

"Antisemitismus" ist ein beschissene Wahl für eienen Begriff, der was anderes meint als er aussagt. Deswegen habe ich den Link gebracht, der erläutert worauf er sich bezieht.
Was Du und andere Verwirrte meinen was er meint ist schön aber die Meinung ist irrelvant, da sie nicht der Begriffsdefinition abbilden.

---

"Antisemitismus" ist ein verschwurbelter Pauschalbegriff, ähnlich wie "Ausländerfeindlichkeit"...

Zitat:

---

Zitat von Neben der Spur

Genau das sollte die AfD nicht tun!

Ganz neutral verhalten, kein Kommentar.

---

Die Sache ist wieder völlig lächerliche Medienpropaganda. Richtig, einfach ignorieren

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Es ist auch nicht meine Wahl sondern Sprachgebrauch. Ein Wal ist auch kein Fisch, sondern ein Säugetier und dennoch ist der Begriff "Walfisch" in unseren Sprachgebrauch übergegangen, ganz egal, ob er nun eine "Begriffsdefinition abbildet" oder nicht. Anstatt so geschwollen zu schwallern und so arrogant und beleidigend aufzutreten wäre es angemessen, gerade die deutsche Sprache als überaus lebendig und vielgestaltig zu begreifen.

---

Einfach Nein!!!

Diese Begriffe werden absichtlich unscharf gewählt. Damit ihre Anwendung beliebig angepaßt werden kann. Hier verstecken sich die Zionisten hinter den einem unklarem Begriff um ihre Feinde diffamieren und bekämpfen zu können.

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Einfach Nein!!!

Diese Begriffe werden absichtlich unscharf gewählt. Damit ihre Anwendung beliebig angepaßt werden kann. Hier verstecken sich die Zionisten hinter den einem unklarem Begriff um ihre Feinde diffamieren und bekämpfen zu können.

---

Entschuldige, aber da bist du ganz schlecht informiert. Der Begriff des "Antisemitismus" ist schon sehr alt und stammt aus dem 19. Jahrhundert. Er stammt auch nicht von einem Juden. Der Begriff ist tatsächlich unbrauchbar, da stimme ich dir ja zu, aber er hat sich nun mal eingebürgert, und jedem ist klar, was damit gemeint ist. Pure Heuchelei, an diesem Begriff herumzuknabbern um zu beweisen, dass es keinen Judenhass gäbe.

Du hast zu wenig Ahnung zu dem Thema, wirklich: Wusstest du, dass die linksradikalen Anarchisten im frühen 20. Jahrhundert totale Judenhasser waren? Einer der schlimmsten Agitatoren gegen die Juden war natürlich ein Christ, nämlich Martin Luther. Dann sind natürlich auch die Araber sehr große Judenhasser. Das Bärtchen wiederum hatte so seine persönlichen Gründe für seinen Hass auf die Juden. Daraus wurde dann in preußischer Tradition ein sehr konsequentes und gut organisiertes Programm zur Eliminierung der Juden geschaffen. Deswegen stehen die Rechtsextremen so im Fokus. Aber das ist ganz ungerecht. Sie sind nur ein kleines Mosaiksteinchen im weltweiten Bild des Judenhasses.

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Entschuldige, aber da bist du ganz schlecht informiert. Der Begriff des "Antisemitismus" ist schon sehr alt und stammt aus dem 19. Jahrhundert. Er stammt auch nicht von einem Juden. Der Begriff ist tatsächlich unbrauchbar, da stimme ich dir ja zu, aber er hat sich nun mal eingebürgert, und jedem ist klar, was damit gemeint ist. Pure Heuchelei, an diesem Begriff herumzuknabbern um zu beweisen, dass es keinen Judenhass gäbe.

Du hast zu wenig Ahnung zu dem Thema, wirklich: Wusstest du, dass die linksradikalen Anarchisten im frühen 20. Jahrhundert totale Judenhasser waren? Einer der schlimmsten Agitatoren gegen die Juden war natürlich ein Christ, nämlich Martin Luther. Dann sind natürlich auch die Araber sehr große Judenhasser. Das Bärtchen wiederum hatte so seine persönlichen Gründe für seinen Hass auf die Juden. Daraus wurde dann in preußischer Tradition ein sehr konsequentes und gut organisiertes Programm zur Eliminierung der Juden geschaffen. Deswegen stehen die Rechtsextremen so im Fokus. Aber das ist ganz ungerecht. Sie sind nur ein kleines Mosaiksteinchen im weltweiten Bild des Judenhasses.

---

Mir persönlich ist noch kein einziger Jude unangenehm aufgefallen, Musels hingegen schon.
Juden werden in den Kriminalberichten auch nicht erwähnt, Musels hingegen schon.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Mir persönlich ist noch kein einziger Jude unangenehm aufgefallen, Musels hingegen schon.
Juden werden in den Kriminalberichten auch nicht erwähnt, Musels hingegen schon.

---

so isses

Zitat:

---

Zitat von Swesda

Entschuldige, aber da bist du ganz schlecht informiert. Der Begriff des "Antisemitismus" ist schon sehr alt und stammt aus dem 19. Jahrhundert. Er stammt auch nicht von einem Juden. Der Begriff ist tatsächlich unbrauchbar, da stimme ich dir ja zu, aber er hat sich nun mal eingebürgert, und jedem ist klar, was damit gemeint ist. Pure Heuchelei, an diesem Begriff herumzuknabbern um zu beweisen, dass es keinen Judenhass gäbe.

Du hast zu wenig Ahnung zu dem Thema, wirklich: Wusstest du, dass die linksradikalen Anarchisten im frühen 20. Jahrhundert totale Judenhasser waren? Einer der schlimmsten Agitatoren gegen die Juden war natürlich ein Christ, nämlich Martin Luther. Dann sind natürlich auch die Araber sehr große Judenhasser. Das Bärtchen wiederum hatte so seine persönlichen Gründe für seinen Hass auf die Juden. Daraus wurde dann in preußischer Tradition ein sehr konsequentes und gut organisiertes Programm zur Eliminierung der Juden geschaffen. Deswegen stehen die Rechtsextremen so im Fokus. Aber das ist ganz ungerecht. Sie sind nur ein kleines Mosaiksteinchen im weltweiten Bild des Judenhasses.

---

An dieser Stelle kommt die übliche Aufforderung: Link bitte. :cool:

PS: Wer keine Ahnung hat, erkennt man klar in zitiertem Beitrag.
Und ich sagete Zionismus, denn die orthodoxen Juden selber lehnen diese Kampfbegriffe ab.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Mir persönlich ist noch kein einziger Jude unangenehm aufgefallen, Musels hingegen schon.
Juden werden in den Kriminalberichten auch nicht erwähnt, Musels hingegen schon.

---

Pffft, in unserer Systempresse würden Juden auch nicht erwähnt, wenn man sie mit dem Messer in der Hand in flagranti ertappen würde. Stell Dich net dümmer als Du bist.

In den Mainstream Medien ist es verdächtig ruhig geworden, was ist der Stand der Dinge?

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Pffft, in unserer Systempresse würden Juden auch nicht erwähnt, wenn man sie mit dem Messer in der Hand in flagranti ertappen würde. Stell Dich net dümmer als Du bist.

---

Gibt es dafür Beispiele ? :hmm:

Zitat:

---

Zitat von mathetes

In den Mainstream Medien ist es verdächtig ruhig geworden, was ist der Stand der Dinge?

---

3x darfste raten...:pfeif:

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Die Sache ist wieder völlig lächerliche Medienpropaganda. Richtig, einfach ignorieren

---

Das stimmt!

ABER: Es dient dem Haß auf das eigene Volk, dass ja das größte Menschheitsverbrechen aller Zeiten begangen haben soll.....

Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.
[/QUOTE](Friedrich Grimm, Politische Justiz - die Krankheit unserer Zeit, Scheur, Bonn 1953, S. 146-148)

Und dafür sind unsere Volksvernichter jedem Langhaardackel dankbar!

Paradebeispiel:
Die aktuelle Vorsitzende der Grünen Jugend, die pigmentierte Sarah Lee Heinrich, war schon volljährig, als sie von einer „ekligen weißen Mehrheitsgesellschaft“ schrieb/sprach.

Das sind diejenigen, die unserem Volk den Todesstoß geben, denn diese die Unis und Fachbereiche wechselnde "Studentin" will mit Sicherheit an die Regierung - geht auch ohne ....

Kein
Reiner Zufall
das alles....

Frage, was würde passieren, wenn man das deutsche Volk nicht tagtäglich an seine große Erbschuld erinnern würde ? Würden sie dann sofort wieder losschlagen ? :angst:
Und noch ne' Frage, können Völkermorde u. Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausschl. nur von Deutschen begangen werden ? :hmm:

Zitat:

---

Zitat von houndstooth

Der !! Begriff 'Diskriminierung'/'diskriminieren' als solcher !! wird uns faelschlicherweise eingetrichtert, sei inhaerent boese und somit falsch. Um diese Bedeutung als patenten Unsinn zu erkennen, sehen wir uns die Etymologie des Begriffs 'Diskrimination'/'diskriminieren' an:

1640 aus dem Lateinischem: discriminationem = *teilen;trennen* ; von discrimen *Abstand, Unterscheidung, Unterschied*;dis- = *weg*

Damals in 1640 bis heute noch bedeutet 'Diskrimination/diskriminieren': *von etwas anderem oder voneinander trennen, unterscheiden; Unterschied feststellen oder markieren*.
Jeder von uns stellt taeglich Unterschiede fest und faellt daraufhin Entscheidungen, wir diskriminieren. Staendig.

Wir selber werden ja bei gelegenheit auch nach Kriterien wie Wissen; Zeugnis, Empfehlung, Faehigkeit; Umgangsform; Auftritt etc vis a vis anderen Mitmenschen unterschieden, getrennt und bewertet und 'markiert'. Voellig normale Alltaeglichkeiten.

Nun kann man einwenden: "Ja, aber Sprache und Begriffsbedeutungen aendern sich.". Stimmt , Sprache lebt, sie ist dynamisch. In einer geistig unkorruptierten Welt ist ja auch nichts verkehrt damit wenn objektiv unverneinbare Unterschiede zwischen Menschen oder Menschengruppen festgestellt - diskriminiert - werden. Es ist unvermeidbar, sogar noetig, dass auf Grund dieser Unterschiede bzgl. Eigenschaften & Faehigkeiten Menschen fuer spezifische Aufgabenbereiche getrennt werden: ein Rausschmeisser kann nicht klein, schmaechtig und weiblich und ein Neurochirurg nicht irgendwann in der 7.Klasse stehengeblieben sein.

Es gibt also 'richtige, gute' und 'falsche, schlechte' Diskrimination: falsch, ungerecht und gemuetsverletzend sind Entscheidungen und Handlungen die nur auf Grund von subjektiven Voreingenommenheiten basieren. (Daraus entstand ~1860 bei ungerecht diskriminierten Juden in Russland das Konzept der 'sozialen Gerechtigkeit')

Linkes Denken ist seit Jahren so abgrundtief korruptiert, dass es bei Gelegenheit auf Grund ideologischer Voreingenommenheiten krass gegen Weisse - oder wie man es vornehmer umschreibt 'caucasians' - mit viel besseren Qualifikationen diskriminiert: i.B. Zulassungen, Ein- und Anstellungen & Aufnahmen ('affirmative action'), Gerichtsurteilen etcetc.

Zwar ist umgedrehte Diskrimination, geboren aus ideologischen, religioesen oder imaginaeren Schuld- & Mitleidsgefuehlen prinzipiell falsch und inhaerent krass ungerecht, doch Linke schwelgen in, feiern und kultivieren umgestuelpte Werte. Gibt ihnen ein supreme humanitaeres gutes Gefuehl.
Wuerden obenerwaehnte 'Weisse' tupfengenau gleich diskriminieren wie die Linken, diese 'caucasians' wuerden in den voreingenommenen, linkstriefenden Medien geteert, gefedert und geraedert werden.

Die Vorstellung, von 'one world', 'wir sind alle gleich', 'mir stehen xyz zu ohne Gegenleistung' ignoriert uralte Tatsachen , naemlich dass es gravierende Unterschiede gibt , und ist, wie alle Utopien auf die Dauer nicht tragbar. Und seiner mannigfaltigen Ungerechtigkeiten wegen auch nicht humanitaer.



Kannst die enorm abnormale Situation des HC's nicht mit dem taeglichen Zwischenspiel unter normalen Menschen vergleichen. Man erwartet von seinen Mitmenschen 'Anstand', 'anstaendiges Verhalten' und ich denke dass Anstand mit 'Respekt' und 'Toleranz' und einer Prise Humor gleichzusetzen sind.


*lach* ich steh' immer auf'm Schlauch. Vielleich moegst Du diskriminieren zwischen 'relativieren' und 'nuancieren'. Nuancen sind wie das Zuenglein an der Waage...

---

ich benutze Begriffe schon sehr präzise...ein muss in einer fruchtbaren Diskussion/Unterhaltung.

Bei Diskriminierung muss man zwei bzw vier Dinge unterscheiden. Einmal zwischen privat und öffentlich. Zum anderen hinichtlich Diskriminierung von Verhalten und "Sein", also das was man ist und nicht ändern kann.

Privat kann man diskriminieren und und tun und lassen was man will, wenn man keine Christen Moslems Schwarze Weisse zu sich einladen will oder nichts mit zu tun haben will, gibt es kein Recht im Liberalismus und im Rechtsstaat das zu ändern.
In der Öffentlichkeit, vom Staat, vor dem Recht und Gesetz ist das vollkommen unzulässig.

Durch die Öffentlichkeit, durch den Staat darf nur Verhalten diskriminiert (sanktioniert) werden und das auch nur dann, wenn dieses Verhalten einen masiven negativen Einfluss auf die Gesellschaft hat - wie zB bei Kriminalität. Hinsichtlich dem "Sein", also dem was man ist und nicht ändern kann, Gechlecht , sex Ausrichtung, Glaube, Behinderung, Ethnie, Rasse, Hautfarbe etc - danach darf der Staat niemals diskriminieren, in keinem Außmass - weder positiv noch negativ.


und doch der Holocaust ist eine zwingende direkt Folge von Diskriminierung und menschlicher Abwertung nach solchen in der Person begründeten Kriterien. Und er ist bei weitem in der Menschheitsgeschichte nicht einmalig. Völkermord geht doch mit der menschlichen Geschichte Hand in Hand. Was hat denn der IS erst kürzlich mit den ganzen Ungläubigen gemacht. Ermordet verbrannt versklavt vertrieben - wo ist denn da bitte der inhaltliche Unterschied? Die Diskriminierung, egal wie "gross oder relativ", sie ist ist dazu immer der erste Schritt.

Wenn man hier noch den Zeitraum bedenkt, dann ist das schon Rekordverdächtig!!

Völkermord in Ruanda

Zitat:

---

Als Völkermord in Ruanda werden umfangreiche Gewalttaten in Ruanda bezeichnet, die am 6. April 1994 begannen und bis Mitte Juli 1994 andauerten. Sie kosteten circa 800.000 bis 1.000.000 Menschen das Leben, die niedrigsten Schätzungen gehen von mindestens 500.000 Toten aus. In annähernd 100 Tagen töteten Angehörige der Hutu-Mehrheit etwa 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.[1] Die Täter kamen aus den Reihen der ruandischen Armee, der Präsidentengarde, der Nationalpolizei (Gendarmerie) und der Verwaltung. Zudem spielten die Milizen der Impuzamugambi sowie vor allem der Interahamwe eine besonders aktive Rolle. Auch weite Teile der Hutu-Zivilbevölkerung beteiligten sich am Völkermord. Der Genozid ereignete sich im Kontext eines langjährigen Konflikts zwischen der damaligen ruandischen Regierung und der Rebellenbewegung Ruandische Patriotische Front (RPF).

---

Zitat:

---

Zitat von herberger

Wenn man hier noch den Zeitraum bedenkt, dann ist das schon Rekordverdächtig!!

Völkermord in Ruanda

---

...vor allem weil meist keine Hochtechnologie-Waffen verwendet wurden, sondern alles in "Handarbeit" mit Äxten, Macheten, Eisenstangen, Hacken, etc. erledigt wurde. So ein Tanz in Deuselan wäre nicht aufzuhalten.

Ich habe es satt, mir von irgendwelchen Gestörten erklären zu lassen, dass ich Schuld habe an Allem und an Jedem - vor allem aber als Deutscher für das frühere, heutige und zukünftige Elend der ganzen Welt.

Zitat:

---

Zitat von autochthon

Frauen wurden und werden seit Urzeiten von allen möglichen Männern geschlagen.
Weltweit.

---

Nein, nur von schwachen.

Zitat:

---

Zitat von Süßer

An dieser Stelle kommt die übliche Aufforderung: Link bitte. :cool:

PS: Wer keine Ahnung hat, erkennt man klar in zitiertem Beitrag.
Und ich sagete Zionismus, denn die orthodoxen Juden selber lehnen diese Kampfbegriffe ab.

---

wiki, Stichwort "Antisemitismus" - man fällt direkt drüber. Schwer?

Zitat:

---

Zitat von Trantor

[Vollzitat]

---

Sehr schoen und gedankenvoll geschrieben 'Trantor'. Kann Dir nur dafuer danken und generell zustimmen.

Zitat:

---

Zitat von Reiner Zufall

Das stimmt!

ABER: Es dient dem Haß auf das eigene Volk, dass ja das größte Menschheitsverbrechen aller Zeiten begangen haben soll.....

Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit.
(Friedrich Grimm, Politische Justiz - die Krankheit unserer Zeit, Scheur, Bonn 1953, S. 146-148)

Und dafür sind unsere Volksvernichter jedem Langhaardackel dankbar!

Paradebeispiel:
Die aktuelle Vorsitzende der Grünen Jugend, die pigmentierte Sarah Lee Heinrich, war schon volljährig, als sie von einer „ekligen weißen Mehrheitsgesellschaft“ schrieb/sprach.

Das sind diejenigen, die unserem Volk den Todesstoß geben, denn diese die Unis und Fachbereiche wechselnde "Studentin" will mit Sicherheit an die Regierung - geht auch ohne ....

Kein
Reiner Zufall
das alles....

---

Weiß ich. Die tägliche antideutsche Gehirnwäsche und organisierte Vernichtung des deutschen Volkes ist ein fester Bestandteil der Nachkriegspolitik in diesem Besatzergebilde namens "BRD"

Zitat:

---

Zitat von herberger

Wenn man hier noch den Zeitraum bedenkt, dann ist das schon Rekordverdächtig!!

Völkermord in Ruanda

Zitat:

---

Als Völkermord in Ruanda werden umfangreiche Gewalttaten in Ruanda bezeichnet, die am 6. April 1994 begannen und bis Mitte Juli 1994 andauerten. Sie kosteten circa 800.000 bis 1.000.000 Menschen das Leben, die niedrigsten Schätzungen gehen von mindestens 500.000 Toten aus. In annähernd 100 Tagen töteten Angehörige der Hutu-Mehrheit etwa 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.[1] Die Täter kamen aus den Reihen der ruandischen Armee, der Präsidentengarde, der Nationalpolizei (Gendarmerie) und der Verwaltung. Zudem spielten die Milizen der Impuzamugambi sowie vor allem der Interahamwe eine besonders aktive Rolle. Auch weite Teile der Hutu-Zivilbevölkerung beteiligten sich am Völkermord. Der Genozid ereignete sich im Kontext eines langjährigen Konflikts zwischen der damaligen ruandischen Regierung und der Rebellenbewegung Ruandische Patriotische Front (RPF).

---

---

Komisch, unser Buprä Steinmeier hat davon bisher noch nix erzählt. Er kennt wohl nur die "deutsche 12-jährige Geschichte" ?! :hmm:

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Weiß ich. Die tägliche antideutsche Gehirnwäsche und organisierte Vernichtung des deutschen Volkes ist ein fester Bestandteil der Nachkriegspolitik in diesem Besatzergebilde namens "BRD"

---

Meine Meinung ist, unsere BRD-Politik entstammt einer vorgegebenen Agenda. Wer etwas anderes behauptet, lebt auf einer Schafwiese.