Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Danke. Grün.

---

Wenn Du sorgfälltig gelesen hättest, würdest Du sehen, das ich Dich kritisiere..

Zitat:

---

Zitat von Süßer

...
Zum Thema; Mittlerweile gibt es Reaktortypen, die Atommüll mit verwerten können. Damit ist eigentlich das Thema Atommüll beendet.
Es ist sogar denkbar, das diese Reaktoren aufgrund ihrerer Prozesstemperatur auch zur Umwandlung von Chemieabfällen genutzt werden kann.

---

Auch Sie leben in einer Traumwelt.
Selbst Wiederaufbereitungsanlagen vergrößern die Menge des zu entsorgenden Materials.
Einfach mal Googlen: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12361732

Hier geht es aber um Windenergie, nicht um Atomkraft.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Auch Sie leben in einer Traumwelt.
Selbst Wiederaufbereitungsanlagen vergrößern die Menge des zu entsorgenden Materials.
Einfach mal Googlen: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12361732

Hier geht es aber um Windenergie, nicht um Atomkraft.

---

Ich beziehe mich auf die ersten Aussagen der DFR -Webseite. Der Grund der Wiederaufbereitung sei die Gewinnung von waffenfähigem Plutonium. Wenn man den Brennstab zu spät zu lange im Reaktor läßt, sammeln sich Transurane an, welche die militärische Nutzung des Plutoniums verhindern. Deswegen wird früh wiederaufbereitet, obwohl noch genügend Uran als Brennmaterial vorhanden ist.

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Ich beziehe mich auf die ersten Aussagen der DFR -Webseite. Der Grund der Wiederaufbereitung sei die Gewinnung von waffenfähigem Plutonium. Wenn man den Brennstab zu spät zu lange im Reaktor läßt, sammeln sich Transurane an, welche die militärische Nutzung des Plutoniums verhindern. Deswegen wird früh wiederaufbereitet, obwohl noch genügend Uran als Brennmaterial vorhanden ist.

---

Haben Sie keinen gescheiten Link?
DFR steht u.a. für: Deutscher Fernseh-Rundfunk

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Haben Sie keinen gescheiten Link?
DFR steht u.a. für: Deutscher Fernseh-Rundfunk

---

Dual Fluid Reactor
Aber auf deren Webseite wurde als das wegeditiert, vielleicht noch bei Archive?

PS: Hier sind noch Reste zu sehen.
https://www.europeanscientist.com/de/energie-de/kernenergie-der-4-generation-der-dual-fluid-reaktor/

https://www.europeanscientist.com/wp.../kernergie.jpg

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Dual Fluid Reactor
Aber auf deren Webseite wurde als das wegeditiert, vielleicht noch bei Archive?

---

Also haben Sie keinen Link für Ihre Behauptungen und erzählen uns etwas aus Märchenbüchern.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Also haben Sie keinen Link für Ihre Behauptungen und erzählen uns etwas aus Märchenbüchern.

---

Ich habe den Beitrag gefunden, was nicht so einfach war, da die URL mehrmals geändert wurde.
Und habe einen neuen Strang erstellt.

https://politikforen-hpf.net/showthr...torentwicklung

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Dual Fluid Reactor
Aber auf deren Webseite wurde als das wegeditiert, vielleicht noch bei Archive?

PS: Hier sind noch Reste zu sehen.
https://www.europeanscientist.com/de/energie-de/kernenergie-der-4-generation-der-dual-fluid-reaktor/

---

Ihr Link beschreibt nur Wunschträume.
Natururan besteht zu 99 % aus U-238, welches nicht spaltbar ist.
Die Behauptung, man könne mit einem nicht einmal ansatzweise entwickeltem DFR 100 % des Natururans
verwerten, gehört in den Bereich der Märchen.
Genauso behaupten Physiker, welche Forschungsgelder verpulvern wollen, seit 50 Jahren, dass die Kernfusion
in spätestens 30 Jahren gelingen würde.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ihr Link beschreibt nur Wunschträume.
Natururan besteht zu 99 % aus U-238, welches nicht spaltbar ist.
Die Behauptung, man könne mit einem nicht einmal ansatzweise entwickeltem DFR 100 % des Natururans
verwerten, gehört in den Bereich der Märchen.
#

---

Nein, kein Märchen.

www.chemie.de/lexikon/Plutonium.html

Zitat:

---

Gewinnung und Darstellung

Plutonium entsteht unvermeidlich in den mit ²³⁸U–reichen Isotopengemischen betriebenen Kernkraftwerken. Dabei wird das eingesetzte ²³⁸U durch Einfang eines Neutrons zu ²³⁹Pu umgewandelt.
https://www.chemie.de/lexikon/images...7b6899d4cf.png
Die angegebenen Zeiten sind Halbwertszeiten.
Ein weiteres Neutron führt in den meisten Fällen zur Kernspaltung, zum Teil entsteht jedoch das Isotop ²⁴⁰Pu. Da dieses Isotop nur schlecht spaltbar ist, führt weiterer Neutroneneinfang zur Entstehung von ²⁴¹Pu, das wiederum gut spaltbar ist. Allerdings werden nicht alle Atome gespalten, so dass bei einigen davon der Brutprozess zu ²⁴²Pu und noch schwereren Isotopen fortgesetzt werden kann. Weil jedoch das spaltbare ²⁴³Pu eine sehr kurze Halbwertszeit hat, ist ein weiterer Neutroneneinfang, der meistens zur Spaltung oder – in selteneren Fällen – zur Erzeugung von Plutonium ²⁴⁴Pu führt, unwahrscheinlich. Der Plutonium-Brutprozess ist daher praktisch beim ²⁴³Pu zu Ende und führt über den Betazerfall von ²⁴³Pu zum Americium-Isotop ²⁴³Am.
Da jede Stufe dieser aufeinander aufbauenden Kernreaktionen eine gewisse Zeit braucht, ändern sich im Laufe der Zeit die relativen Mengen der Isotope im Reaktorkern. Die Raten, mit der die Kernreaktionen ablaufen, hängen von der Geschwindigkeitsverteilung der Neutronen ab. Weil ein großer Teil der leicht spaltbaren Isotope jedoch gespalten wird und sich nicht in andere Isotope umwandelt, nimmt die mögliche Ausbeute (Effizienz) des Brutprozesses mit der Erzeugung jedes weiteren leicht spaltbaren Isotops ab.

---

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Nein, kein Märchen.
www.chemie.de/lexikon/Plutonium.html

---

Diese Antwort hatte ich erwartet.
Nur ist das mit dem Neutroneneinfang so eine Sache. Dieser findet prinzipiell zwar statt, aber die Häufigkeit
ist selbst in speziellen Brutreaktoren so gering, dass bisher alle Brutreaktoren aufgegeben wurden.
Die 100 %-Verwertung von U-238 ist und bleibt ein Märchen.
Die Menge des radioaktiven Abfalls wird auch in Brutreaktoren nicht verringert.