So würde Deutschland heute wählen (52.KW)

Zitat:

---

Zitat von Cicero1

Ja, die 25 bis 30 % im nächsten Jahr sind wohl nur Wunschdenken. Viele sind von dem Einwanderungsthema (noch) nicht betroffen, weil sie nicht in den entsprechenden Städten und Stadtteilen leben oder weil sie im ländlichen Raum leben. In 10 oder 20 Jahren sieht das wohl anders aus, aber noch nicht im nächsten Jahr. Und selbst wenn es eine AfD-Beteiligung an einer unionsgeführten Regierung geben würde, stellt sich die Frage, ob die AfD viel ändern würde. Wenn die erst mal ihre Ministerposten haben, ist denen dann vielleicht auch alles ziemlich egal. Ihren eigentlichen Wert hat die AfD nur als Opposition, weil sie so Druck aufbaut.

---

Richtig

Das könnte ein Problem sein.
Denn in den dekadenten Großstädten grassiert das Grün und Nichtwählergen.

Und außerhalb wählt man etabliert weil noch kein Problembewusstsein vorhanden ist.

Zitat:

---

Zitat von Thomas1734

Es könnte für die AfD aber auch so ausgehen:.....

Die AfD schafft z.B. im Herbst 2017 "nur 49,9999%". Jetzt würden sich alle restlichen Parteien, egal
was sie zuvor dem Wähler erzählt haben, wem oder was sie wollen oder nicht wollen - zusammen -
rotten.

Ergebnis wäre 50,00001% und alle würden hurraaaaaa schreien. So funktioniert Demokratie. Egal,
auch wenn die FDP auf satte 5,000000001% käme, der Platz am politischen Futternapf wäre sicher!
Wie bisher so auch künftig!

Und genau diese Demokratie, man nennt das in 2017 sogar BT-Wahl, erleben wir. Auch wenn alle
übrigen Parteien gerade die 5%-Hürde schaffen würden, der Wähler der mit 49,9999% die AfD
wählen würde hätte trotzdem keine Chance. Man würde so lange auszählen bis das Ergebnis passt!

Thomas

---

Was meinte ein intelligenter Mensch?

Wenn Wahlen etwas verändern könnten, wären sie morgen verboten.

In diesem "freien Lande" nimmt die politische Elite sich die Freiheit und das Volk gibt sie, die Freiheit, einfach auf.

Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten Existenzen.
Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten.

Hallo Codo der Dritte,


wenn diesen Satz....."Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne
Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten
Existenzen.Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als
erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten."......z.B. Claudia Roth und diese Katrin-Göring
Eckhard dir übel nehmen.

Na ich lass es mal lieber, weil - immer bei diesen Namen bekomme ich so richtig Kopfschmerzen,
geplagt von Wutanfällen.

Ist das nicht zum ko....en? Pardon ich meine ja nur die Wutanfälle, weil - das Ko....en war schon
vorher!

Thomas

Zitat:

---

Zitat von Thomas1734

So würde Deutschland wählen!

CDU/CSU 31.5% -1.5%

SPD 20.5% -1%

Grüne 10% 0%

Linke 11.5% 0%

FDP 6% -0.5%

AfD 15.5% 2.5%

Sonstige 5% 0.5%

Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016

AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)

Thomas

---

Tja ... schön wäre es , deine Vorhersage in Gottes Ohr :cool:

Zitat:

---

Zitat von Thomas1734

Hallo Codo der Dritte,


wenn diesen Satz....."Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne
Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten
Existenzen.Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als
erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten."......z.B. Claudia Roth und diese Katrin-Göring
Eckhard dir übel nehmen.

Na ich lass es mal lieber, weil - immer bei diesen Namen bekomme ich so richtig Kopfschmerzen,
geplagt von Wutanfällen.

Ist das nicht zum ko....en? Pardon ich meine ja nur die Wutanfälle, weil - das Ko....en war schon
vorher!

Thomas

---

Wenn diese, von dir genannten "Eliten" mir das übel nehmen würden, ich käme vor Lachen nicht in den Schlaf. Sollen sie mich, ob meiner Meinung, doch gern klagen.
Aber, die wollen gar nicht, das deren Unwissenheit und Unvermögen ans Tageslicht kommt. Deshalb bin ich guten Mutes und erwarte - mit gewaltigem Vergnügen - deren Klagen oder Anfeindungen.
Das kann ich gut vertragen, ich bin sogar offen dafür, diesen Politnix auf zu zeigen, wie strunzdumm sie sind. Damit hätte ich kein Problem.
Lass sie kommem, davor habe ich die wenigste Angst.

Also, auf zum Abwatschen, ich kann`s kaum erwarten.

Zitat:

---

Zitat von tommy3333

Wichtig ist, dass die AfD möglichst stark wird. Sie muss noch nicht mal stärkste Fraktion werden, aber sie muss so stark werden, dass die die anderen Parteien vor sich er treiben kann. Ähnlich wie es die Grünen früher auch taten. Allerdings hatten es die Grünen leichter, weil im der Zeit ihres Aufstiegs nur 3 etablierte Parteifraktionen gab (Union, SPD, FDP). Die Grünen wurden neben der FDP das zweite und mitunter größere Zünglein an der Waage. Bei der kollektiven Ablehnung AfD seitens der heutigen Blockparteien reichen der AfD jedoch keine 10%, um die anderen vor sich herzutreiben. Aber 20% und weiteres Potential aus dem Lager der Nichtwähler wären dagegen schon eher ein Pfund - so wie in S-Anhalt oder MeckPomm bei den letzten LTW.

---

Ja, dasseheich auch so:gp:

Zitat:

---

Zitat von Nationalix

Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.

---

Genau! Was wir MINDESTENS brauchen wäre AfD 61%. NPD 7%, PRO/Freiheit 5,5%.

Es wird gewählt wie bisher auch. Gerade kam im Fernsehen dass die staatlichen Ausgaben für Flüchtlinge die Wirtschaft um 0,3% steigen ließ. Hurraaaaa ..... wir haben das wirtschaftliche Perpetuum Mobile erfunden. :crazy:

Du wirst aber nicht sagen, die Reichstagswahlen 1932 und 33 hätten nichts verändert, oder?

Zitat:

---

Zitat von Codo der Dritte

Was meinte ein intelligenter Mensch?

Wenn Wahlen etwas verändern könnten, wären sie morgen verboten.

In diesem "freien Lande" nimmt die politische Elite sich die Freiheit und das Volk gibt sie, die Freiheit, einfach auf.

Unsere politische Elite sind alle diese ungelernten, die Berufslosen, ohne Abitur, ja sogar ohne Hauptschulabschluss und natürlich nicht zu vergessen, die verkrachten Existenzen.
Also alle diejenigen, die in einem privat geführten Wirtschaftsunternehmen als erste den Gang zum Jobcenter antreten müssten.

---

Zitat:

---

Zitat von Panier

Genau! Was wir MINDESTENS brauchen wäre AfD 61%. NPD 7%, PRO/Freiheit 5,5%.

---

Und für den Spassfaktor 5 Prozent DKP. ;)

Zitat:

---

Zitat von -jmw-

Du wirst aber nicht sagen, die Reichstagswahlen 1932 und 33 hätten nichts verändert, oder?

---

Die "Eliten" hatten die Weimarer Republik 1932 längst aufgegeben. So waren die Wahlen 32 und 33 nur folgerichtige Konsequenzen einer Staatsform, die für Deutschland unpassend war und noch heute ist.

Zitat:

---

Zitat von Bergischer Löwe

Die "Eliten" hatten die Weimarer Republik 1932 längst aufgegeben. So waren die Wahlen 32 und 33 nur folgerichtige Konsequenzen einer Staatsform, die für Deutschland unpassend war und noch heute ist.

---

Mir fielen sicher noch andere Beispiele ein, wo Wahlen was verändert haben. Aber jetzt gibt's erstmal Mittag. :)

.. die Grünen stehen ja im Rampenlicht ..

Grünen-Chefin Simone Peter *** Dumm, dümmer, GRÜFRI*

*GRÜn-Fundamentalistisch-Realitätsfremde IntensivschwätzerinDa macht die Kölner Polizei an Silvester einfach nur ihren Job und verhindert eine Wiederholung der Sex-Mob-Übergriffe vom Jahreswechsel 2015/16.
Aber Grünen-Chefin Simone Peter regt sich über genau diese Polizei auf.
►Dumm, dümmer, Grüfri*! (*GRÜn-Fundamentalistisch-RealitätsfremdeIntensivschwätzerin)

Peter in der „Rheinischen Post“: „Wenn insgesamt knapp 1000 Personen alleine aufgrund ihres Aussehens überprüft und teilweise festgesetzt“ würden, sei das nicht verhältnismäßig. „Völlig inakzeptabel ist der Gebrauch von herabwürdigenden Gruppenbezeichnungen wie ,Nafris‘ für Nordafrikaner durch staatliche Organe wie die Polizei.“

http://www.bild.de/politik/inland/di...1068.bild.html

Könnte man eigentlich nach der Wahl in NRW einen halbwegs realistischen Mindestwert für die AfD vorhersagen unter folgenden Prämissen:

die Leute wählen im Bund wie im Land
die AfD kann zumindest ihre Stimmen der vergangenen Landtagswahlen halten
in den neuen Ländern erreicht die AfD im flächendeckend 20%

Allgemein kann man sagen, dass die AfD im Nordwesten zu schwächeln scheint, während sie im Süden und Osten recht stark ist.

Zitat:

---

Zitat von mathetes

Könnte man eigentlich nach der Wahl in NRW einen halbwegs realistischen Mindestwert für die AfD vorhersagen unter folgenden Prämissen:

die Leute wählen im Bund wie im Land
die AfD kann zumindest ihre Stimmen der vergangenen Landtagswahlen halten
in den neuen Ländern erreicht die AfD im flächendeckend 20%

Allgemein kann man sagen, dass die AfD im Nordwesten zu schwächeln scheint, während sie im Süden und Osten recht stark ist.

---

Im März wird vorerst mal im Saarland gewählt und das könnte durchaus interessant werden: Die letzte Infratest-Umfrage ist vom Mai 2016 und hat die AfD damals schon bei 11% - da könnte also was gehen.

Zitat:

---

Zitat von Nationalix

Immer noch 84,5 % für die Blockparteien.

---

Richtig! Aber nur 85,5 Prozent von denen, die zur Wahl gegangen sind. Folglich dürften die Etablierten sich damit auf weniger als 50 Prozent der Wahlstimmen zu bewegen. Was sagt uns das? :?

Zitat:

---

Zitat von Thomas1734

So würde Deutschland wählen!

CDU/CSU 31.5% -1.5%

SPD 20.5% -1%

Grüne 10% 0%

Linke 11.5% 0%

FDP 6% -0.5%

AfD 15.5% 2.5%

Sonstige 5% 0.5%

Quelle: INSA 2083 Befragte / Befragungszeitraum: 20.12.2016 bis 23.12.2016

AfD15.5% 2.5% - bei nur +1,0%/Monat sind bis Herbst 2017 locker 25% zu schaffen, vielleicht auch 31,6% (CDU/CSU 31.5%)

Thomas

---

Hast du einen Link?

Zitat:

---

Zitat von Zirrus

Richtig! Aber nur 85,5 Prozent von denen, die zur Wahl gegangen sind. Folglich dürften die Etablierten sich damit auf weniger als 50 Prozent der Wahlstimmen zu bewegen. Was sagt uns das? :?

---

Das sagt uns, dass die Nichtwähler endlich ihren faulen Arsch vom Sofa hin zur Wahlkabine bewegen müssen. Und dann die AfD wâhlen müssen!

Zitat:

---

Zitat von FaustDick

Im März wird vorerst mal im Saarland gewählt und das könnte durchaus interessant werden: Die letzte Infratest-Umfrage ist vom Mai 2016 und hat die AfD damals schon bei 11% - da könnte also was gehen.

---

War das Saarland nicht das Bundesland mit dem problematischen Landesverband? Ich hatte den Wert dort für die AfD bei nur etwas über 5% im Kopf, auf dieser Seite ist aber auch bei knapp 12%, in der Vergangenheit waren die recht nah dran, die Umfrage ist aber erst seit gestern offen, schwer zu beurteilen wie realistisch das zum jetzigen Stand ist:

http://boerse.prognosys.de/charts/ltw-sl-2017

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Selbst wenn es die AFD wollte, könnte sie nicht viel ändern. Auch die AfD müßte dem Druck aus dem Ausland nachgeben. Die faulen Kompromisse gingen also weiter.
Aber was sollen alle diese Spekulationen. Merkel un Co werden bis zur BT Wahl ein paar Exempel statuiren, und somit das Volk beruhigen. Bisschen Kindergeld dazu, der Mietpreisbremse neue Beläge geben und gut ist.

---

Wenn Deutschland alleine viel mehr aufnimmt als das ganze übrige Europa zusammen, könnte man schon was machen. Auch wenn wir reich sind wie behauptet wird, wir sind auch Zahler für die EU, aller möglichen Hilfsprogramme etc.

Es ist nicht so schwer zu sagen, wir haben unseren Anteil genommen, jetzt sind andere dran. Es ist nicht zu schwer, gleiche Leistungen in der EU für Flüchtlinge einzuführen, man gibt einfach Platz 1 mit dem großen Abstand auf. Es ist sogar leichter, die Boote wieder zurück zu ziehen wo sie herkamen bzw. die Leute wieder dort ab szusetzen. Man muss es nur wollen und der Strom wird dünner und dünner. Es ist nicht schwer eine Obergrenze einzuführen, die sich nach europäischen Maßstäben richtet und diese als "erreicht" zu deklarieren. Man braucht nur endlich mal jemanden wie Sebastian Kurz hier in Deutschland.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Wenn Deutschland alleine viel mehr aufnimmt als das ganze übrige Europa zusammen, könnte man schon was machen. Auch wenn wir reich sind wie behauptet wird, wir sind auch Zahler für die EU, aller möglichen Hilfsprogramme etc.

Es ist nicht so schwer zu sagen, wir haben unseren Anteil genommen, jetzt sind andere dran. Es ist nicht zu schwer, gleiche Leistungen in der EU für Flüchtlinge einzuführen, man gibt einfach Platz 1 mit dem großen Abstand auf. Es ist sogar leichter, die Boote wieder zurück zu ziehen wo sie herkamen bzw. die Leute wieder dort ab szusetzen. Man muss es nur wollen und der Strom wird dünner und dünner. Es ist nicht schwer eine Obergrenze einzuführen, die sich nach europäischen Maßstäben richtet und diese als "erreicht" zu deklarieren. Man braucht nur endlich mal jemanden wie Sebastian Kurz hier in Deutschland.

---

Hast Du schlecht geschlafen??
"Anteil genommen", etwa wie eine Beute?? Gehts noch?? Und was soll das heißen "Obergrenze einführen"?? Eine Dosis wie bei einer Medikamentenverordnung, jedes Jahr einige Tausend Geisteskranke Araber und Neger, wird ja nicht auffallen, der Genpool schafft das?? Und ein Milchbubi ala Sebastian Kurz hat hier gerade noch gefehlt. Was der Deutschen Politik fehlt sind gestandene Männer mit Eiern in der Hose.

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Hast Du schlecht geschlafen??
"Anteil genommen", etwa wie eine Beute?? Gehts noch?? Und was soll das heißen "Obergrenze einführen"?? Eine Dosis wie bei einer Medikamentenverordnung, jedes Jahr einige Tausend Geisteskranke Araber und Neger, wird ja nicht auffallen, der Genpool schafft das?? Und ein Milchbubi ala Sebastian Kurz hat hier gerade noch gefehlt. Was der Deutschen Politik fehlt sind gestandene Männer mit Eiern in der Hose.

---

Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört? .

---

Wer ist man? Kenne ich nicht.

Zitat:

---

Zitat von Don

Wer ist man? Kenne ich nicht.

---

Ich weiß es gibt viele in dem Land, die nicht MANsgenug sind. Ich kenne auch wenige.

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Hast Du schlecht geschlafen??
"Anteil genommen", etwa wie eine Beute?? Gehts noch?? Und was soll das heißen "Obergrenze einführen"?? Eine Dosis wie bei einer Medikamentenverordnung, jedes Jahr einige Tausend Geisteskranke Araber und Neger, wird ja nicht auffallen, der Genpool schafft das?? Und ein Milchbubi ala Sebastian Kurz hat hier gerade noch gefehlt. Was der Deutschen Politik fehlt sind gestandene Männer mit Eiern in der Hose.

---

:appl: Leider züchtet sich das System ausschließlich konforme Wendehälse, sonst gelangst du nicht in die Beletage des Bundestages.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Ich weiß es gibt viele in dem Land, die nicht MANsgenug sind. Ich kenne auch wenige.

---

Und, schon einen "Hilfsbedürftigen" aufgenommen?
Oder doch lieber den Steuerdeppen übelassen?

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.

---

"Muss"??? Chronische, indoktrinierte Helferitis, oder nur bei Orientalen und Negern mit Smartphones nach Merkelscher Aufforderung??
Humanität kannst Du auch vor Ort leisten, in Afrika oder Orient, wenn es dich so plagt, oder spende Geld, damit Du besser schlafen kannst. Fühlst Du dich nun besser, weil die Bittsteller sich in "deiner Wohnung" breit machen, haste noch was zum verschenken??

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

"Muss"??? Chronische, indoktrinierte Helferitis, oder nur bei Orientalen und Negern mit Smartphones nach Merkelscher Aufforderung??
Humanität kannst Du auch vor Ort leisten, in Afrika oder Orient, wenn es dich so plagt, oder spende Geld, damit Du besser schlafen kannst. Fühlst Du dich nun besser, weil die Bittsteller sich in "deiner Wohnung" breit machen, haste noch was zum verschenken??

---

Wer so altruistisch und philanthropisch veranlagt ist, sollte am besten in seinem Umfeld anfangen. Wie bigott sind solche edlen UNICEF Spender, die familiär und privat mehrfach gescheitert oder verkracht sind und sich ein Stückchen gutes Gefühl durch ihre monatliche Lastschrift für irgendein schwarzes Kind in Subsahara-Afrika erkaufen.
Dann lieber für das Tierheim oder Caritas Geld spenden, oder am besten seinen regionalen Obdachtlosen mal ein Brötchen, Heizkissen oder sonstwas nützliches (außer Geld, Drogen) abgeben. Alles andere bringt nichts bzw. landet im informellen Sektor.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.

---

Alle Menschen die irgendwo auf der Welt Not leiden nach Europa zu befördern und hier dauerhaft anzusiedeln kann nicht die Lösung sein.

Diejenigen die es mit viel Geld, Glück und krimineller Energie hier her schaffen aufzunehmen ist willkürlich und ungerecht ggü. denen die vor Ort bleiben müssen und gefährdet das Wohl unserer eigenen Gesellschaften, das Fazit kann also nur sein, Hilfe vor Ort zu leisten.

Das Asylrecht sollte nur bei individueller politischer Verfolgung gelten wie es ursprünglich angedacht war, dabei sollten sich die Verfolgten aber auch keine Rosinen rauspicken dürfen, wer in Tunesien verfolgt wird, dem ist es auch zuzumuten in Bulgarien zu leben und nicht im Alpenpanorama oder einer hippen Großstadt. Dort wo ganze Volksgruppen wie z.B. arabische Christen verfolgt werden muss man international eine Lösung finden.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Wie bist Du denn drauf?? Natürlich muss man helfen, wenn man in der Lage ist, hallo geht's noch? Schon mal was von Humanität gehört?
Auf der anderen Seite, was für einen Status Quo haben wir denn in der Realität, wenn Du meine Vorschläge schon kritisierst? Da sind schon Welten dazwischen und das was ich schrieb ist zumindest machbar.

---

Nein, muss man nicht, und was Du Hilfe nennst ist nichts weiter als die Faulen und Kriminellen der Welt in unsere Sozialsystemen zu lotsen. Selbstverständlich müssen wir Kriegsflüchtlingen temporär Schutz bieten, zuallererst Frauen und Kindern. 300.000 von mir aus, habe ich keine Probleme mit. Aber es ist müßig sich über dieses Thema zu unterhalten, es handelte sich nie um Flüchtlinge und auch nie um temporäre Situationen. Hier sollen Millionen angesiedelt werden, und solange das die Mehrheit nicht begreift, sondern lieber We shall overcome-singend Ihrem deutschen Schuldkulthelfersyndrom frönt, ist jegliche sachliche Auseinandersetzung eh fürn Arsch!

Zitat:

---

Zitat von Don

Und, schon einen "Hilfsbedürftigen" aufgenommen?
Oder doch lieber den Steuerdeppen übelassen?

---

Nein, nicht mein Ding. Bin übrigens selbst Steuerzahler...

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

"Muss"??? Chronische, indoktrinierte Helferitis, oder nur bei Orientalen und Negern mit Smartphones nach Merkelscher Aufforderung??
Humanität kannst Du auch vor Ort leisten, in Afrika oder Orient, wenn es dich so plagt, oder spende Geld, damit Du besser schlafen kannst. Fühlst Du dich nun besser, weil die Bittsteller sich in "deiner Wohnung" breit machen, haste noch was zum verschenken??

---

Habe ich irgendwo geschrieben, dass man "hier" helfen muss? Mich plagt überhaupt nichts, was liest Du da denn raus? Wenn Du meine Beiträge lesen oder verstehen würdest, wüsstest Du, dass ich ein Verfechter dafür bin, die überfüllten Boote zurück zu ihren Ausgangspunkt zu schleppen bzw. die Leute da wieder auszuladen. Also interpretier nichts, was voll daneben geht.

Zitat:

---

Zitat von mathetes

Alle Menschen die irgendwo auf der Welt Not leiden nach Europa zu befördern und hier dauerhaft anzusiedeln kann nicht die Lösung sein.

Diejenigen die es mit viel Geld, Glück und krimineller Energie hier her schaffen aufzunehmen ist willkürlich und ungerecht ggü. denen die vor Ort bleiben müssen und gefährdet das Wohl unserer eigenen Gesellschaften, das Fazit kann also nur sein, Hilfe vor Ort zu leisten.

Das Asylrecht sollte nur bei individueller politischer Verfolgung gelten wie es ursprünglich angedacht war, dabei sollten sich die Verfolgten aber auch keine Rosinen rauspicken dürfen, wer in Tunesien verfolgt wird, dem ist es auch zuzumuten in Bulgarien zu leben und nicht im Alpenpanorama oder einer hippen Großstadt. Dort wo ganze Volksgruppen wie z.B. arabische Christen verfolgt werden muss man international eine Lösung finden.

---

Na, da bin ich doch mal voll dabei. Hier ging es um mögliche Veränderungen die realistisch sind. Und dazu habe ich geschrieben, dass Leute wie ein Sebastian Kurz uns hier recht gut tun würden. Ist der für maßlose Einwanderung? Nein, na also.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Nein, nicht mein Ding. Bin übrigens selbst Steuerzahler...

---

Du denkst die kosten nur Lohnsteuer ?

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Nein, muss man nicht, und was Du Hilfe nennst ist nichts weiter als die Faulen und Kriminellen der Welt in unsere Sozialsystemen zu lotsen. Selbstverständlich müssen wir Kriegsflüchtlingen temporär Schutz bieten, zuallererst Frauen und Kindern. 300.000 von mir aus, habe ich keine Probleme mit. Aber es ist müßig sich über dieses Thema zu unterhalten, es handelte sich nie um Flüchtlinge und auch nie um temporäre Situationen. Hier sollen Millionen angesiedelt werden, und solange das die Mehrheit nicht begreift, sondern lieber We shall overcome-singend Ihrem deutschen Schuldkulthelfersyndrom frönt, ist jegliche sachliche Auseinandersetzung eh fürn Arsch!

---

Na ein bissel muss man schon auseinander halten. Würdest Du in Gebieten leben, wo irgendwelche Verrückten sich über Jahre bekriegen wo Du wegen Deines Glaubens um Dein Leben fürchten musst oder Dein Dorf von IS angegriffen wird und man weiß, dass sie es über kurz oder lang einnehmen? Magst Du nicht eingestehen, dass man Menschen wie z.B. aus Aleppo die da flüchten konnten, helfen muss, wenn man die Mittel dazu hat? Ich schon und die meisten in diesem Lande auch.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Na ein bissel muss man schon auseinander halten. Würdest Du in Gebieten leben, wo irgendwelche Verrückten sich über Jahre bekriegen wo Du wegen Deines Glaubens um Dein Leben fürchten musst oder Dein Dorf von IS angegriffen wird und man weiß, dass sie es über kurz oder lang einnehmen? Magst Du nicht eingestehen, dass man Menschen wie z.B. aus Aleppo die da flüchten konnten, helfen muss, wenn man die Mittel dazu hat? Ich schon und die meisten in diesem Lande auch.

---

Ich nehme mir das Recht heraus, auf Deine Frage mit Nein zu antworten. Nein, muss man nicht. Warum auch? Weder moralisch noch ethisch noch aus anderen Gründen. Nein. Das die gelenkte Mehrheit das anders sieht muss ich akzeptieren, werde es aber nie tolerieren!

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Na ein bissel muss man schon auseinander halten. Würdest Du in Gebieten leben, wo irgendwelche Verrückten sich über Jahre bekriegen wo Du wegen Deines Glaubens um Dein Leben fürchten musst oder Dein Dorf von IS angegriffen wird und man weiß, dass sie es über kurz oder lang einnehmen? Magst Du nicht eingestehen, dass man Menschen wie z.B. aus Aleppo die da flüchten konnten, helfen muss, wenn man die Mittel dazu hat? Ich schon und die meisten in diesem Lande auch.

---

Das war seit 100 Jahren so dass man in ein Nachbarland floh.

Willst du ne Rechtfertigung für Dummschland basteln ?

Die Saudis zündeln mit, sind islamisch, sind stinkreich und wollen keine Migration.... :kotz: wenn ich deinen Sermon lese

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Ich nehme mir das Recht heraus, auf Deine Frage mit Nein zu antworten. Nein, muss man nicht. Warum auch? Weder moralisch noch ethisch noch aus anderen Gründen. Nein. Das die gelenkte Mehrheit das anders sieht muss ich akzeptieren, werde es aber nie tolerieren!

---

Es könnte jeden treffen. Ist wie mit alten Menschen, wer würde ihnen nicht helfen wollen, wenn man sieht, dass sie sich irgendwo schwer tun oder hingefallen sind? Alleine schon deswegen, weil es jeden - früher oder später treffen könnte. Mit Deiner Einstellung, mach doch mal alleine hier eine Umfrage und ich pronostiziere, dass sogar die Foristen hier dafür sind, Menschen, die wirklich in Not sind, zu helfen. Trau dich einfach mal...

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Die Saudis zündeln mit, sind islamisch, sind stinkreich und wollen keine Migration.... :kotz: wenn ich deinen Sermon lese

---

Das tolle ist, du musst es nicht. Setz mich auf Ignore und meine Beiträge werden Dir gar nicht erst angezeigt. Auch wenn Du mir nicht sympathisch kommst, will ich doch nicht, dass es Dir schlecht geht.

Zitat:

---

Zitat von Tankred

Es könnte jeden treffen. Ist wie mit alten Menschen, wer würde ihnen nicht helfen wollen, wenn man sieht, dass sie sich irgendwo schwer tun oder hingefallen sind? Alleine schon deswegen, weil es jeden - früher oder später treffen könnte. Mit Deiner Einstellung, mach doch mal alleine hier eine Umfrage und ich pronostiziere, dass sogar die Foristen hier dafür sind, Menschen, die wirklich in Not sind, zu helfen. Trau dich einfach mal...

---

Definiere wirklich in Not! Wer wirklich in Not ist und vor Krieg flieht, marschiert nicht durch 9 Staaten in das Land, das wie kein zweites ein liberales Sozialsystem hat. Wenn Du helfen willst, rede nicht, hilf. Mit Deinem privaten Geld. Verlange nicht das die Allgemeinheit für Eure Multikultiphantastereien aufkommen sollen. Es ist Dir unbenommen 2-3 Asylanten aufzunehmen und diese zu versorgen. Zahle denen aus Deinem Geld die Krankenkasse und alles andere. Erst dann hast Du ein Recht Forderungen zu stellen, vorher nicht.