Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Da ist was dran. Das hier ist Theater. Gespielt von den Zionisten und ihren Dienern.

---

Mit dem Blut von den letzten Weißen / Europäern, also jene Völkerfamilie, die zahlmäßig mittlerweile die kleinste geworden ist...
Aber an die "Kunst", beauftragt vom König der Hochfinanz "himself", könnt ihr Euch gar nicht mehr erinnern ...?
Schade. Bestimmt Dinge sollte man eigentlich nicht vergessen. Schon aus Selbstschutz.

Zitat:

---

Zitat von Antisozialist

Mal sehen, wie es in 2 Jahren wirtschaftlich für Russland aussieht.

---

... oder für Buntland und die EUdSSR.

Zitat:

---

Zitat von bollemann

Ich verstehe sehr gut was du meinst. Du findest es dekadent wenn Menschen in Afghanistan, Bangladech, Parkistan, Ägypten, Kongo oder Nigera wegen ausbleibender russ/ukr. Weizenlieferungen Hunger leiden, während wir im Überfluss schwelgen. Sogar frische Erdbeeren schmeißen wir weg. Du befürchtest das die hungrigen Menschen zu uns kommen.

Deine Lösung besteht nun darin Lebensmittel aus Überflussgebieten global besser zu verteilen, so das niemand hungern/ fliehen muss. Dem erwidere ich das Putin seine Möglichkeiten die Hungerkrise zu eskalieren noch gar nicht ausgeschöpft hat und wir aufgrund einer gesellschaftlich moralischen Hyperdekadenz mit ausgeprägter Wohlstandsverwahrlosung und gutmenschlichen Weltenrettungsphantasien überhaupt nicht in der Lage sind Putins Eskalationsstrategie wirksam entgegenzuwirken.

Natürlich lassen wir uns von Putin nicht erpressen. Eine Rücknahme unserer Sanktionen gegen Weizen lehnen wir entschieden ab. Gehen wir einmal davon aus das der Krieg noch eine Weile dauert und Putin sich irgendwann entschließt die Hungerbombe zu zünden. Was wird passieren. Die erntereifen ukr. Felder gehen in Flammen auf oder haben plötzlich massiven Schädlingsbefall. Vor den Schwarzmeerhäfen tauchen immer mehr Seeminen auf, Silos und landwirtschaftliche Depos werden zerstört. In der Folge verbleiben 90% der russ/ukr. Exportmengen im Land.

Schon alleine dadurch werden die Lebensmittelpreise in schwindelerregende Höhen steigen was die Hungerkatastrophe weiter befeuern wird. Geschätzt 100 Millionen Menschen sind nun akut von Hunger bedroht. Erste Bilder aus Kenia, Äthopien und Parkistan. Kinder mit den typischen Hungerbäuchen, Fliegen schwirren um ihre Köpfe. Das führt zum kollektiven Aufschrei im Westen. Und natürlich werden wir deine Lösung versuchen. Jedes Korn Weizen und jede unverkaufte Erdbeere wird umgehend nach Afrika geschickt. "Brot für die Welt" Spendengala wird Rekordeinnahmen haben. Aber es reicht nicht. Erste Afrikaner fallen tot um. Unruhen brechen aus.

Bald walzen Kilometerlange Flüchtlingskolonnen auf die europäischen Küsten zu. Frontex versucht die Masse zu zählen, hört aber bei 20 Millionen entnervt auf. Bis zum Horizont aus allen Himmelrichtungen strömen nun hungrige Menschenmassen herbei. Sie alle wollen ins bunte Gutmenschenland wo Milch und Honig fließt. Buntland ist ja 2015 schon bei 1 Million syrischer Fake Refugee beinahe kollabiert. Jetzt steht das hundertfache vor der Tür. Erste Rezeptbücher für Brenneselsuppe, Sauerampfergulasch und Tapetenkleistermüsli erscheinen, massive Hamsterkäufe erzwingen die flächendeckende Einführung von Lebensmittelkarten. Und Putin kann dann immer noch weiter eskalieren. Zum Beispiel den Gas und Ölhahn zudrehen oder auf dem Balkan herumzündeln. Möglichkeiten hat er viele.

---

Wäre gut, sich Putin zu einem seriösen Handelspartner zu machen, wie China das macht. Und Lebensmittelproduktion könnte man schon anleiern. Als erstes mal kein Ackerland für unnütze Logistikfirmen zulassen, dann düngen etc. Kein Sprit aus Lebensmittel machen. Und dann Grenzen einrichten, und Schmarotzer ausweisen. Aber dazu muss es Deutschland noch viel dreckiger gehen.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Nein. Ich meine seine Aussagen aus dem Interview im New Statesman von Anfang April was der Tagesspiegel auch übersetzt hat.

https://m.tagesspiegel.de/politik/in.../28287068.html

Da nennt er deutlich den eigentlichen Kriegsgrund. Nämlich Russlands Bestreben - gemeint ist die Elite - gegenüber dem aufstrebenden China eine starke Position zu haben in der kommenden NWO. Natürlich hindert es daran die Osterweiterung der Nato Aber Russland wird in dem Sinne nicht bedroht.

Das ist ein geopolitischer Krieg der russischen Elite um einen besseren Platz am Futtertrog in (Eur)asien was man von China noch in diesem Jahrzehnt dominiert sieht.

Er sagt es. Ganz deutlich.

---

Klar, das sagten auch Scholl-Latour und Zbigniew Brzezinski schon. Russland ist ohne die Ukraine langfristig keine europäische Macht mehr und vom aufstrebenden Zentralasien und China eingeklemmt.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Klar, das sagten auch Scholl-Latour und Zbigniew Brzezinski schon. Russland ist ohne die Ukraine langfristig keine europäische Macht mehr und vom aufstrebenden Zentralasien und China eingeklemmt.

---

---

Ja. Na also. Es geht allen Seiten um Geopolitik. Was soll das Geschwätz dann die ganze Zeit über Donbassnazis?

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Ja. Na also. Es geht allen Seiten um Geopolitik. Was soll das Geschwätz dann die ganze Zeit über Donbassnazis?

---

Ist doch immer so. Es gibt Gründe und es gibt Anlässe.

---

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Ist ja in Buntland genau so. Erst hat man mit rattenhaftem Eifer jede soldatische Tradition zerstört, hat mit "Soldaten sind Mörder"-Geschrei linke Lumpen dazu aufgehetzt Buntenwehrler, die sich in Uniform in den ÖPNV trauten zusammenzuschlagen und hat den Laden "entnahtziehfiziert" und verschwult wo es nur ging.

Jetzt bräuchten die rot-grünen Warlords wieder eine einsatzfähige Truppe die man für fremde Interessen in der Ukraine verbluten lassen kann.

Aber gerade jetzt sollte man denen was scheißen. Kein nationaler Deutscher sollte sich vor Schlawinskys US-Eselkarren spannen lassen. Die sollen ihre "Omas-gegen-Rechts" und ihre bunten Vielfaltsschulen und Montessorikindergärten an die Ostfront schicken.

---

Ich finds gut, dass die bunte Wehr etwas verkümmert ist. Da kann sie wenigstens keinen Schaden anrichten.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Putin soll angeblich noch maximal 3 Jahre zu leben haben:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...SB-claims.html

So wie der ausschaut, scheint das keine unrealistische Prognose zu sein.

---

Naja, Putin ist 70 Jahre alt.
Ein Tumor wächst in dem Alter nicht mehr "rapidly", wie die Dailymail meint zu wissen,

"rapidly growing cancer" und "noch 3 Jahre zu leben" passt auch nicht zusammen, denn das wäre ja dann ein sehr langsam wachsender Krebs.

Warum sagen sie "noch 3 Jahre" und nicht lieber "3 Monate"?

Na das haben sich die Schmierfinken von den sog. "Klimaschützern" abgeschaut.
Die erzählen uns auch immer, wie heiß es angeblich in 2100 ist, denn dann sind sie tot und sie müssen sich nimmer rechtfertigen für ihre Fehlprognose.
In 3 Jahren weiß auch niemand mehr was die Presseschmierfinken heute gesagt haben, also kommen sie mit diesen Zeiträumen...

Klar kann es sein dass Putin nächste Woche stirbt.
Oder der fette Altmeier wird 90 Jahre alt...
Wer will das schon wissen...

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Ja. Na also. Es geht allen Seiten um Geopolitik. Was soll das Geschwätz dann die ganze Zeit über Donbassnazis?

---

Ist wie bei Corona. Es sollte durchgeimpft werden, und das Überwachungssystem eingeführt. Da braucht man was "einfaches", halt eine Pandemie, oder hier einen irren, einen Putin.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ist doch immer so. Es gibt Gründe und es gibt Anlässe.

---

---

Ja, mir brauchst du das nicht zu erklären, du Witzbold.

Die Frage ist nur, wenn der Donbasskomplex als Rechtfertigung wegfällt, weil man sich nun darauf geeinigt hat, dass der Krieg eben rein geopolitische Gründe hat, warum man das bei den einen kritisiert und bei den anderen toleriert oder gar unterstützt.