Dumpfbacke, da können noch so viele Pfeile drin sein, es ändert nichts dran, daß die aktuelle Temperatur nicht eingezeichnet ist. -27,25°Zitat:
Zitat von Olliver
Druckbare Version
Dumpfbacke, da können noch so viele Pfeile drin sein, es ändert nichts dran, daß die aktuelle Temperatur nicht eingezeichnet ist. -27,25°Zitat:
Zitat von Olliver
Eine interessante Frage: Warum glauben Sie Berichten über Geschehnisse vor 4000 Jahren, als die Kugelform der Erde noch undenkbar war, mehr als jenen, die seit 50 Jahren wissenschaftlich und unabhängig voneinander, ihre Ergebnissse dokumentieren?Zitat:
Zitat von Olliver
Der war gut!Zitat:
Zitat von Leberecht
:haha::gp:
Weil es sich herausgestellt, daß die sog. Klimaforscher und Erfinder des menschengemachten Klimaschwindels nachgewiesener maßen massiv Daten gefälscht haben und sämtliche Katastrophenszenarien nicht mal im Ansatz eingetreten sind. Außerdem konnte mit den hochgepriesenen Computersimulationen nicht ein einziges mal das Klimageschehen der letzten Jahrzehnte nachgerechnet werden, obwohl genügend Meßdaten vorhanden sind. Zum anderen gibt es genügend Berichte von Forschern die berechtigte Zweifel an der CO2-Theorie erlauben, für die es übrigens keinen sicheren Beweis, sondern nur Behauptungen gibt.Zitat:
Zitat von Leberecht
Dippelschisser mit Hundertstel Grad! :haha:Zitat:
Zitat von Nikolaus
Schau mal, wie deine Fälscher- Chefs mit deinen Hundertstel Grad umgehen:
http://www.youtube.com/watch?v=H8_3tFVOELI
Michael Mann mit seinem gefälschten Hockeystick auch noch in Erinnerung, wo sogar das mittelalter-Klima-Optimum weg-gefälscht wurde?
http://junksciencearchive.com/Hide_t...s/image015.png
http://junksciencearchive.com/Hide_the_decline.html
Da gibt es nichts zu leugnen. Es wird ganz einfach kälter. In diesem Jahr dauerte der Sommer gerade mal sechs Wochen.Zitat:
Zitat von Leberecht
Es sind keine Berichte, Sie Naivling. Sondern Auswertungen von Proxies die um einiges exakter sind als die merkwürdigen Modelle die aktuelle Geschehnisse nicht mal ansatzweise darstellen können. Zudem, niemand bestreitet Änderungen des Weltklimas. die geschehen seit Urzeiten. Richtig dramatische, und sie können auf den Knien danken daß sie die nächste die dazu führen wird daß sie ihren Flatrte Anschluß unter 500 Meter Eis suchen dürfen nicht mehr erleben werden.Zitat:
Zitat von Leberecht
Was wir "Leugner" bestreiten ist lediglich daß ein Spurengas, dessen spezifische Absorptionskapazität gewisser Infrarotbanden bereits nur Hausnummer 1/100stel derer von Wasser beträgt und nur ebenfalls Hausnummer zu 1/100stel in der Atmosphäre vorkommt, irgendeinen signifikanten Einfluß auf die globale Temperaturentwicklung hat.
Interessant war dabei vor einigen Tagen bei meinem Kunden die Nutzung eines IR Spektrometers (eigentlich für die Zusammensetzung eines Testprodukts), bei dem die Leermessung über ATR die Absorptionsbanden atmosphärischer Einflüsse herausrechnet. Diese Leermessung zeigte deutlich sowohl CO2 als auch H2O Banden und deren Beeinflussung durch die änderung der Umgebungsluft durch Atmung. Die CO2 Banden, ohnehin eher winzig, veränderten sich nur marginal wenn man z.B. Ausatemluft über den Diamanten blies, während die Wasserpeaks dramatisch hochschnellten. Wozu man wissen muß daß die Ausatemluft mit etwa 4% ca die 100fache CO2 Kozentration aufweist wie normale Umgebungsluft. Die Banden lagen reproduzierbar bei Wellenzahlen von ca. 2200 und 2400.
Das Ding liefert, obwohl an sich mit dem ATR für Feststoffe gedacht, erstauliche Ergebnisse, hat aber auch Module für Extinktionsmessungen. Wer selber messen will, kostet lächerliche 20T samt PC und Software.
http://www.uni-koeln.de/math-nat-fak...pectromete.jpg
Zitat:
Zitat von Leberecht
Eine globaler Mittelwert ist völlig unsinnig und existiert so gar nicht.
Die Auswahl der Messtellen ist manipulativ und mit dem Ablesen eines Thermometers
ist es nicht getan. Überdies steigen die Temperaturen gar nicht mehr, was nicht einmal
das IPCC bestreitet und der Urban Heat Island Effekt.
Es gibt vieles, was Du noch nie gehört hast, so sollte man sich ohne jedes Grundwissen vielleicht aus komplexen
Themen raushalten.
Was ein Unsinn- die Menschen wußten seit Beginn jeder Seefahrt, dass sie eine Kugel ist.Zitat:
Zitat von Leberecht
Raushalten- das ist ja zum fremdschämen peinlich.
Es gibt schon Beweise und jeder der sich dafür interessiert kann es nachmessen. Ein Atmosphärengas das irgendwelche Strahlungsbanden absorbiert und die aufgenommene Energie natürlich wieder abgeben muss, wirkt als Puffer gegenüber der direkten Strahlungsemission ins All.Zitat:
Zitat von romeo1
Verzögere ich bei fortgesetzter Einstrahlung die Abgabe von Strahlungsenergie erhöhe ich damit die Systemtemperatur bis das Strahlungsgleichgewicht wieder erreicht ist. Das bestreitet KEINER.
Nur: die Erhöhung der Durchschnittstemperatur für den Schwarzkörper betrachtet liegt bei etwa 35°C für die Erde und wird durch die gesamte Atmosphäre verursacht.
Hauptsächlich auch durch den enthaltenen Wasserdampf. Wie nun die Erhöhung eines Spurengasanteils von 330 ppm auf 400 ppm, das zudem auf die Absorption ziemlich enger Banden des Spektrums beschränkt ist die an sich mit dem vorhandenen CO2 Anteil schon weitgehend weg sind, die Temperatur im zweistelligen Prozentbereich anheben sollen konnte bisher noch niemand schlüssig darlegen.
Hier liegt ein typischer Fall des Nichtunterscheidenkönnens von Korrelation und Kausalität vor, die Steigerung des CO2 Anteils war eben zu schön offensichtlich und finanziell verwertbar um sie nicht zu benutzen.
Blöd jetzt, daß auch die Korrelation nicht mehr stimmt, die Versuche diese geradezurechnen werden immer abstruser.