https://imageservicethumbs.glomex.co...player-960x540
https://www.msn.com/de-de/video/othe...7d60a28b&ei=45
:crazy: :haha:
Druckbare Version
.. welche Behauptungen sind falsch ? .. bring doch mal die Fakten ..Zitat:
Zitat von Empirist
Das wird in seinem (übrigens öffentlich einsehbarem) Strafbefehl im Wortlaut erläutert, welche Teile seiner Rede als strafbar eingestuft wurden.Zitat:
Zitat von Buella
Im Kontext des vorherigen Kommentars eine wirklich dumme Frage.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Na, dann bring doch mal die Fakten!Zitat:
Zitat von Empirist
Gilt gleiches auch für Verbrechen des Westens?Zitat:
Zitat von Empirist
Was genau ist dir unklar an der Zustimmung und billigenden Inkaufnahme hier?Zitat:
Zitat von Buella
Deine eigene Quelle hat die Begründung doch angegeben.
Der zentrale Fehler selbiger ist, dass ein Gericht nicht zur Zufriedenheit irgendeiner linken Website ihr Urteil begründen muss, sondern juristisch stimmig und das ist hier auch der Fall.
Wer verstehen will und kann, was Putin in der Ukraine machen lässt, macht sich genauso strafbar wie jemand der verstehen will und kann, was die Nazis mit den Juden machten. Die Sache ist eigentlich sehr einfach und eindeutig.
Du kennst die Antwort!Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Ja, sogar gesetzlich....Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Die Paragraphen, auf denen immer so gerne herumgeritten wird, sind nicht begrenzt auf spezifische Völkermorde..., sie heben einige hervor, das ist aber nicht zu verwechseln mit eine abschließenden Aufzählung.
Selbst in Kriegszeiten lässt sich durchaus feststellen, welche Seite lügt.Zitat:
Zitat von Empirist
Russland bat darum, seinen Kriminalisten die Erlaubnis zu geben, die Geschehnisse in Bucha zu untersuchen – doch die EU lehnte dies ab.
Russland lädt EU-Kriminalisten ein, den Beschuss russischer Städte zu untersuchen – die EU weigert sich zu kommen.
Eine Kinderaufgabe: wer lügt?
Ich werde dich bei der nächsten Friedensmission mit Demokratiebombern von Uncle Sam daran erinnern.Zitat:
Zitat von Empirist
Stimmt, das ist sehr eindeutig.Zitat:
Zitat von Nachdenklicher
Es lügen die Russen.
Natürlich sind an der Aufarbeitung eines Verbrechens keine Vertreter des Verbrecherstaates dabei, wie kommst du denn auf sowas?
Billigen bedeutet zustimmen.Zitat:
Zitat von Empirist
Wo hat er dem Krieg zugestimmt?
Bring die Fakten und laber hier nicht rum!
Die von mir angefügte Quelle hat deine Behauptung ganz deutlich zerlegt.
Brauchst du nicht, denn dass wir über Verbrechen dieser Art in Deutschland debattieren und berichten können, ist unfraglich:Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
https://www.youtube.com/watch?v=x7DH1rWXYoY
.. NEIN .. ist es nicht , denn du bringst keine absolut genauen Fakten und Beweise und genau darauf warte ich ..Zitat:
Zitat von Empirist
Nicht einmal im Ansatz.Zitat:
Zitat von Buella
Und ja, billigen bedeutet zustimmen und dies tat er in seiner Rede.
"Ich persönlich will und kann die Sichtweise in Russland und die des russischen Präsidenten Wladimir Putin sehr gut nachvollziehen."
Das ist klassische Billigung, aus rechtlicher Sicht absolut klar.
Also, ich habe der Aussage, es hätte keine externen Ermittler in Butscha gegeben, widersprochen und anschließend unter anderem die Berichte zum Ermittlerteam des Internationalen Strafgerichtshofs verlinkt, um eben darzustellen, dass diese sehr wohl vor Ort waren.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Was ist dir genau daran unklar?
Ja, immer Jahre später. Interessiert nicht mal Den Haag ...Zitat:
Zitat von Empirist
Oder nimm den Konflikt Israel vs. Palästinenser. Hier muss man ganz genau aufpassen was man sagt.
.Zitat:
Zitat von Empirist
.. und was bitte wurde dann festgestellt ? ..
.. sag mal ... über welches Verbrechen faselst du hier eigentlich ? ..Zitat:
Zitat von Empirist
Die Sache ist politische Justiz wie sie im "Lehrbuch" steht. In einer immer offenkundigeren Meinungsdiktatur. Mehr nicht.Zitat:
Zitat von Empirist
Dein Brückenschlag zu Nazis und Juden spricht auch für sich.
Logischerweise Jahre später, denn Aufarbeitung dauert, vor allem wenn sie ordentlich sein soll.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Ja, Den Haag wird das wohl kaum interessieren, da die USA die Unterwerfungsvereinbarung nicht unterzeichnet haben....
Was Israel und Palästina angeht, so ist deine Behauptung eher wenig realistisch, wir fördern sogar mit Steuergeldern Organisationen der Palästinenser, die Israel als Terrororganisationen eisntuft....
https://www.welt.de/politik/deutschl...-foerdern.html
Zur Nato gehörende "Ermittler" sind per Definition nicht extern, sondern Teil des kiewer Nato-Regimes. Du versuchst die Nutzer hier wieder für dumm zu verkaufen.Zitat:
Zitat von Empirist
Was mich sehr interessieren würde: welche Idee haben diese Personen auf dem Bild? Als wen bezeichnen sie sich selbst: als die Russen, oder als die Schon-Ukrainer? Oder als die Weltbürger ohne Nationalität?Zitat:
Zitat von Widder58
Die russophobe Ideologie der Ukraine und der NATO identifiziert die Russen als Feinde. Es wurde schon oft betont: hier geht es nicht um Putin oder seinen Kreis, sondern um die Russen als Nation – sie werden bekämpft. Welche Geschichten erzählen sich dann diese Menschen gegenseitig?
Den Irakkrieg beispielsweise.Zitat:
Zitat von Politikqualle
.. also doch nicht Ukraine ... weil ich bei dir nie genau weiß , woran man bei dir mit deinen Argumenten ist , einfach zu schwammig was du bringst ..Zitat:
Zitat von Empirist
Stimmt, wie böse von mir Äquivalenz anzuwenden, man könnte beinahe meinen, dass dies ein Standardvorgehen in der Juristerei ist....Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Warum aber "arbeitet" man in der Ukraine sofort, wenn man weiß das Aufarbeitung Jahre dauern kann? In der Ukraine weiß "man" bereits einen Tag später was genau passierte, "man" kennt sämtliche Details. Siehst Du das nicht??Zitat:
Zitat von Empirist
Der Internationale Strafgerichtshhof gehört nicht zur NATO, völlig andere Organisation, nicht einmal innerhalb der UN.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Versuche doch noch mal, ein ordentliches Argument zu führen oder einen vollständigen Satz als Anfang.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Davon einmal abgesehen, was ist das Problem damit, den Irakkrieg als Beispiel kritischer Berichterstattung anzubrigen?
Selbsverständlich tut er das. Die Länder, von denen er direkt abhängt, sind Teil der Nato UND die fanatischten Unterstützer des kiewer Nato-Regimes. Und jetzt soll dieser Pseudogerichtshof neutral sein?Zitat:
Zitat von Empirist
Hör doch auf die Leute hier verarschen zu wollen, denn damit zeigst du nur deine eigene Dummheit.
Pass mal lieber auf, das du Klugscheisser deine angewandte Äquivalenz nicht als strafrechtlich relevante Verharmlosung um die arroganten Klugscheisserohren gehauen bekommst. :)Zitat:
Zitat von Empirist
Geht nämlich schnell in der BRD. Beispiele suchst du dir selber im Netz.
Warum sollte man das als abschließend betrachten?Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Was die Ukraine vermeldet hat doch keinen gerichtlich abschließenden Wert.
Der Internationale Strafgerichtshof hat die Ermittlungen zu Butscha bis heute nicht abgeschlossen, das werden hunderte einzelne Verfahren.
Was im news-cycle berichtet wird ist nicht das Ende der Vorgänge.
Folgte man dieser Argumentationslinie, könnte es ja gar keine neutrale Gerichtsbarkeit geben.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Ein Gericht, welches über beispielsweise Korruption im eigenen Lande urteilen muss, ist ja auch Teil dieses Landes.
Ich nehme auf Basis deiner Gewaltandrohung wie üblich gerne deine inhaltliche Kapitulation entgegen.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Aber auch RT schweigt dazu, ziemlich merkwürdig das ganze ...Zitat:
Zitat von Rabauke076
Du kennst doch die Schlagzeilen, die Sondermeldungen, Brennpunkte. Stimmung machen, Propaganda machen, um nichts anderes geht es ... und dafür genügen HalbwahrtheitenZitat:
Zitat von Empirist
.. wie kommst du darauf ? welche sogenannten "hunderte einzelne Verfahren" sollen es denn werden ? ..Zitat:
Zitat von Empirist
Lenke nicht ab, Dummschwätzer. Dieser Strafgerichtshof untersteht der direkten Kontrolle der EU-Länder, welche mit UKUSA seit Anbeginn das Regime in Kiew kontrollieren und finanzieren.Zitat:
Zitat von Empirist
Du pisst hier den Leuten ans Bein und versuchst ihnen weiszumachen, dass es regnen würde.
Die geistig gesunden Ukrainer versuchen, sich aus dem Konflikt heraus zu halten.Zitat:
Zitat von Nachdenklicher
Typen wie Empirist würde ich an die Front schicken, damit würden wir Probleme lösen.
Gegen Selensky wird in der Ukraine wegen Hochverrat ermittelt...seine Rolle ist wohl eine ziemlich diverse...
In den USA ist ist kein Problem, sich offen auf eine Seite zu stellen, hier haben wir wieder Zustände wie im dritten Reich und der DDR.
https://www.youtube.com/watch?v=GWGwpGxCAag