Das definierst du nicht.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Druckbare Version
Das definierst du nicht.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Sehe ich auch so. Nur lässt das GG es nicht zu die zu separieren.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
*von der Antifa wird für die Gegen-Demos nicht nur regelmäßig zu Gewalt aufgerufen, es werden laufend Straftaten bis hin zu schwerem Landfriedensbruch begangen.Zitat:
Zitat von direkt
Die Antifa muss sofort als Terroristische Vereinigung gesetzlich verboten werden!
Die Vogel-Strauss-Politik der Volkszertreter wird sich noch ganz böse rächen!
Die BRD hat eine offizielle Verschuldung von ca. 2 Billionen €. Die implizierte Verschuldung liegt bei ca. 8 Billionen €.Zitat:
Zitat von autochthon
Wie soll man das alles bitte in Zukunft bezahlen wollen ? Noch mehr Schulden machen ? Steuern und Abgaben erhoehen ? Schon jetzt bricht die Infrastruktur in Deutschland zusammen... Die BRD laeuft auf dem Zahnfleisch...
Ausserdem buergt die Eurozone fuer die BRD erhebliche Risiken. Die Ukraine steht kurz vor dem Staatsbankrott und zig Millionen Ukrainer wollen nach Deutschland kommen. Bei einem Austritt Griechenlands aus der Eurozone im Maerz koennte es einen Dominoeffekt an der Suedflanke geben...
Das FIAT-Geldsystem der westlichen Oligarchen und des neofeudalistischen Geldadels ist extrem instabil. Die Lage bei den Banken soll laut Expertenansicht gefaehrlicher als 2008 sein. Es koennte einen Zusammenbruch des Bankensystems geben, da war das im Jahre 2008 / 09 reiner Kindergarten.
Weiterhin droht ein 3.Weltkrieg Deutschlands und der NATO gegen Russland...
Es gibt also erhebliche Risikofaktoren, die Deutschland destabilisieren koennten.
Ich sehe die Zeichen sind auf Sturm gerichtet.
Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Thilo Sarrazin ist wieder da:dg:
Wikipedia denn? :cool:Zitat:
Zitat von Sander
Habe ich auch gelesen. Danke, daß du in München warst.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Es bleibt nur zu hoffen, dass Auftritte in Diskussionsrunden wie bei Günther Jauch oder Verhandlungen mit Politikern eine Seltenheit und Ausnahme bleiben. Sehr optimistisch bin ich da aber nicht. Was ja schon bei Jauch absehbar war und was zu befürchten ist: so ein gegenseitiges Differenzierungsgeschmuse. Politik und Presse werden sich von denen distanzieren, die Pegida prinzipiell als Nazis im Nadelstreifen usw. bezeichen - Pegida wird sich von denjenigen distanzieren, die Einwanderung prinzipiell kritisch sehen (z.B. aus identitären oder ökonomischen Gründen). Es gab ja schon so Ansätze a la "Nein, wir wollen nicht, dass jeder der einmal straffällig geworden ist, sofort abgeschoben wird."
Und Der Pressekonferenz zu Folge soll es jetzt ja bald Verhandlungen mit irgendwelchen Politikern geben. Und wenn man sich Forderungen wie "Quantitative Zuwanderung: Nein - Qualitative Zuwanderung die "die Wirtschaft" braucht: Ja" (seufz...) so anschaut, dann würde das letzten Endes auf sowas wie Wolfgang Bosbach hinauslaufen.
Die Gefahr ist übrigens nicht, dass irgendwelche Journalisten Pegida-Vertreter niedermachen und an die Wand reden. Gerade das könnte zu Solidarisierung führen. Eine Diskussionsrunde ist ja kein Boxkampf, bei der am Ende der verliert, der am Boden liegen bleibt. Also was Rhetorik und Debatte anbelangt, kann Pegida kaum verlieren. Entweder sie schlagen sich wacker (gut) oder sie werden von professionellen Rhetorikern niedergemacht (vielleicht sogar noch besser). Die eigentliche Gefahr ist, dass Pegida zu einer weiteren kleinen Nichtregierungsorganisation verkommt und dann genauso in der Bedeutung verschwindet wie "der rechte Flügel" der CDU, der hier und da mal Flugblättchen verteilt.
Ich finde auch gar nicht, dass Pegida allzu konkrete Forderungen aufstellen sollte. Das Beste war doch gerade das relative Schweigen, die Idee das Ganze "Abendspaziergang" zu nennen oder Weihnachtslieder zu singen. Dieses Unkonkrete war meiner Meinung nach eine große Stärke. Natürlicht macht es einen riesen Unterschied, ob du zB die Islamisierung als gewollt und gezielt betrachtest, als Folge westlicher Schwäche und Dekadenz oder quasi als Unfall, den lediglich dumme Politiker zu verantworten haben. Oder ob du Islamisierung oder "Islamismus" fürchtest. Darüber muss man natürlich diskutieren. Aber das sollte nicht die Aufgabe von Pegida sein. Die Aufgabe von Pegida sollte sein, Leute auf die Straße zu bringen, die mit dem Status Quo (und unter anderem) der Islamisierung unzufrieden sind. Dann können die Leute untereinander diskutieren. Lügenpresse am besten komplett ignorieren. Gefährlicher als Politiker und Journalisten, die alle einfach als Mischpoke, Pack and Mob beschimpfen sind diejenigen, die "differenzieren", "zuhören" und "Sorgen ernst nehmen" wollen. Dann macht der Bosbach hier ein kleines Zugeständnis, der Bachman macht da ein kleines Zugeständnis, bisschen "Differenzierung" hier, bisschen "Distanzierung" da, und wie gesagt, dann endet das so bei Broder.
Ja, ich bin mal gespannt, wie das "Sicherheits-Konzept" der Polizei speziell für die Demo in Dresden für nächsten Montag aussehen wird.Zitat:
Zitat von Truitte
Ja, das geht auf drei Wegen. Sozioökonomische Anreize streichen, Ausweisung, sowie Einwanderungsstopp.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Gleichzeitig für eine nationale Bevölkerungspolitik sorgen, insbesondere die 3-Kind-Familie bei gebildeten Frauen.
Das ist aber undenkbar, wenn man versteht, dass das Regime die Zerstörung will und nicht aus Dummheit die Massenansiedlung von Orientalen inkl. Geburtendefiziten bei Deutschen unterstützt.
Zunächst muss also die Bundesregierung bekämpft werden, erst wenn wieder völkische Kräfte regieren kann das umgesetzt werden.
Das System gründet seine Macht jedoch auf jahrzehntelanger Umerziehung (Regierung und Medien bilden eine Einheit), sowie volksfeindlichen Gesetzen. Eine fein ausgeklügelte Maschinerie.
Die Kraft für etwas neues kann nur vom Volk kommen, nicht aus der Regierung oder dem Parteien- und Medienkartell.
---