gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Ingeborg

Beim Streit über die Zukunft des Eisbären spielen sicher auch Eigeninteressen eine Rolle. Inuit und andere Bewohner nördlicher Regionen könnten die Bestände überschätzen, um zu erreichen, dass die heute strengen Jagdbestimmungen gelockert werden. Lizenzen zum Abschuss von Eisbären lassen sich nämlich teuer verkaufen. Umgekehrt sind alarmierende Zahlen, was den Eisbären angeht, ganz im Sinne von Umweltschützern und NGOs.

Sie haben alles Interesse daran, dass der Eisbär als Ikone des Klimawandels erhalten bleibt. Denn damit lässt sich für Klimaschutz werben – und viel Geld verdienen: Der WWF etwa bettelt mit der Aktion «Adoptiere einen Eisbären» um Spenden. Wer bezahlt, bekommt ein Zertifikat, einen Ansteckknopf und einen «knuddeligen» Eisbären aus Plüsch.

http://www.eike-klima-energie.eu/new...sten-entlarvt/

---

Nein, wenn ich bezahle will ich auch das Fell haben! Am liebsten würde ich ihn selbst erlegen. Aber das ist mir zu kalt da oben, das sollen mal schön die Inuit machen. :D

Aber auch die kanadischen Rangers nehmen ja unabhängig Schätzungen und Bärenzählungen vor, und deren Zahlen liegen zwar unter denen der Inuit, aber immer noch deutlich über den Katastrophenzahlen der Klimahysteriker. Und vor allem: Die Tendenz der Zahlen ist bei beiden steigend.
Für ihre Eisbär-Schätzchen haben die Rangers übrigens immer besondere kleine Schmankerl dabei. :D

http://www.sunnewsnetwork.ca/archive...1-085511-g.jpg

Zitat:

---

Zitat von Ganz_unten

Ob die Qualitätsmedien ARD/ZDF ihre Berichterstattung aktualisieren werden?

---

Nein.
Ideologen sind nicht lernfähig.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Ja, entschuldige- Deine Ausführungen stimmten halt nicht.
Ich will Dich nicht als Mensch runtermachen.

Nun, da Du danach fragtest:

1. Klima hat sich schon immer gewandelt.
2. Im globalen Maßstab hat der Mensch keinen Anteil daran.
3. Die CO2 Treibhaustheorie ist widerlegt und physikalisch so unmöglich.
4. Sie wird politisch instrumentalisiert wegen Macht und vor allem Geld.
5. Man wird sich in 30 Jahren fragen, warum man einem Hirngespinst nachhing-
siehe Punkt 4.

---

Wann habe ich ich diese Fakten in Frage gestellt?
Was also soll dein Gemecker?

Du hattest gefragt. Ich habe nur angemerkt, dass Du von frei ins All flottierenden Gasen sprachst, was natürlich Quatsch ist.
Du bist weder sachlich noch themenbezogen, dass kann man hier abbrechen.

http://sunshinehours.wordpress.com/2...ea-ice-extent/
http://sunshinehours.wordpress.com/2...ea-ice-extent/
Das selbe gilt für die Arktis, guckst du hier:
http://arctic-roos.org/observations/...i_ice_area.png
Wie vor 1-2 Jahren versprochen wirkt die NOA in Richtung KÄLTER, und davon hörst du von den Alarmisten NIX, tja.


DBDHHKP
;)

hi,

zur NAO:

http://www.kaltesonne.de/?p=3148

http://www.sciencedirect.com/science...31018212000867

mfg

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Du hattest gefragt. Ich habe nur angemerkt, dass Du von frei ins All flottierenden Gasen sprachst, was natürlich Quatsch ist.
Du bist weder sachlich noch themenbezogen, dass kann man hier abbrechen.

---

Wenn es keinen Heliumgürtel am oberen Rand der Atmophäre gibt, dann stimmt das mit den ins All entweichenden Gasen.

hi,

vielleicht solltest du mal sagen worauf du hinaus willst? Helium entweicht der Atmosphäre in der Menge die im Erdinneren entsteht ungefähr 50 g/s, das heißt wenn das Erdinnere kein Helium mehr erzeugt bleibt es innerhalb der Atmosphäre und entweicht nicht selbstständig wie Wasserstoff.

mfg

Zitat:

---

Zitat von Dubidomo

Wenn es keinen Heliumgürtel am oberen Rand der Atmophäre gibt, dann stimmt das mit den ins All entweichenden Gasen.

---

Brechen wirs ab.Ist zu öde.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

3. Die CO2 Treibhaustheorie ist widerlegt und physikalisch so unmöglich.

---

Erzähl das denen hier:
http://www.skepticalscience.com/The_..._Fan_Club.html