Russland

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.
*** Ukrainische Drohne trifft russisches Atomkraftwerk ***
.
....
.... https://report24.news/ukrainische-dr...atomkraftwerk/ ...

---

Den nuklearen Störfall versuchen die Ukros seit rund drei Jahren zu erzeugen.
Mehrfache Angriffe auf Saporoshje und Tschernobyl und nun im russischen Kernland.

Thema „Schmutzige Bombe“.

Interessanterweise finden derartige Angriffe immer dann statt, wenn die Wetterlage Wind aus Süd-West ansagt. Von einer nuklearen Katastrophe wären also dann Weißrussland, ein paar Baltenstaaten und natürlich Russland betroffen.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Diese Liste ist gelinde gesagt... lächerlich.
1) Du musstest 800 Jahre zur Hilfe nehmen, um überhaupt diese Liste zusammenzukratzen, was in sich bereits wenig Sinn macht, da das, was heute modernes Russland ist, so lange noch garnicht besteht. Nehmen wir mal den Beginn der Herrschaft Peter I. als Beginn des modernen Russlands mit dem Sieg über die schwedische Vorherrschaft. Dann sind wir plötzlich schon nur noch bei 12 Einträgen auf deiner "Liste". Geschichte muss man ja auch sinnig einordnen.
2) Eine ganze Reihe deiner Einträge waren nie gefährdend für die Existenz Russlands oder zielten auf russische Kerngebiete. Viele zielten eher auf Land, dass die Russen selbst kriegerisch eingenommen hatten. Dazu zählen die Persienkriege, der Krimkrieg, der russisch-japanische Krieg, der polnisch-sowjetische Krieg, der Kampf um die Mandschurei und die Osmanenkriege.
3) Der Winterkrieg war ein Angriffskrieg der Sowjets auf die Finnen. Der Versuch einer Täter-Opfer Umkehr ist hier besonders lächerlich, betrachtet man sämtliche Indikatoren von Bevölkerung, Armeestärke....
4) Im Endeffekt verbleiben nur der Angriff Napoleons (keine Sonderstellung Russlands), der praktisch alle Europäer betraf, der erste Weltkrieg, die Intervention der Alliierten nach Ende des Ersten Weltkrieges und der Überfall Nazisdeutschlands.

Das ist alles, was du aus 800 Jahren deiner eigenen Liste, annähernd anbringen kannst und das ist nun wirklich nichts besonderes gegenüber anderen europäischen Ländern die seit Ende des zweiten Weltkrieges in der Lage sind, friedlich zusammenzuleben.

---

Muss man jetzt hier nicht ausdiskutieren. Gibt vieles worüber man unterschiedlicher Meinung sein kann, wie z.B. Angriffskrieg auf Finnland.

Leningrad (heute St. Petersburg) war nur etwa 30 km von der finnischen Grenze entfernt. Man, bzw. Stalin befürchtete, dass Deutschland oder westliche Mächte Finnland als Aufmarschgebiet nutzen könnten.

Erst als Finnland den Forderungen von Moskau: a) eine Grenzverschiebung auf der Karelischen Landenge, b)die Pacht der Halbinsel Hanko als sowjetischen Marinestützpunkt, nicht nachkam erfolgte der Angriff.

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Meinen Fragen lauteten; a) "Warum sollte RU Deuzelan überfallen?" In Anbetracht, dass RU NIE Deuzelan überfallen hat, sondern die Angriffe auf RU immer vom Westen ausgingen.

b) Liefere mir einen Nachweis aus dem Kreml, dass RU sagt/gesagt hat: In xxx Tagen nehmen wir Kiew ein.


Schaffst du das? JA [ ] NEIN [ ]


Noch ein wenig Geschichte für dich, damit du nicht dumm stirbst:

---

Du kannst es einfach nicht lassen.

Es gibt Dumme und saudumme. Zu den Dummen zählst du garantiert nicht.

In Sachen Russland-Ukraine-Krieg gab es auf deine Fragen etliche Hinweise in dem Ukraine-Strang, den Klopperhorst geschlossen hatte.
Auch dort hatten sich etliche User amüsiert, wie lange der Ukrainekrieg anhält, den Putin letztendlich in wenigen Tagen mit einem
militärischen Sieg abschließen wollte.

In dieser Angelegenheit gibt es etliches Material im Internet.

Klar, dass es jetzt dazu keine entsprechenden Äußerungen aus dem Kreml mehr gibt, wäre ja wohl auch eine Peinlichkeit.

Da drehen wir uns wohl jetzt im Kreis.

Natüüürlich wollte das "glorreiche" russische Militär diesen Krieg, gegen ein relativ schlecht ausgerüstetes Land wie die Ukraine
über mehrere Jahre hinziehen.:haha:

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Den nuklearen Störfall versuchen die Ukros seit rund drei Jahren zu erzeugen.Mehrfache Angriffe auf Saporoshje und Tschernobyl und nun im russischen Kernland.Thema „Schmutzige Bombe“.Interessanterweise finden derartige Angriffe immer dann statt, wenn die Wetterlage Wind aus Süd-West ansagt. Von einer nuklearen Katastrophe wären also dann Weißrussland, ein paar Baltenstaaten und natürlich Russland betroffen.

---

.. sollte das aber Rußland machen , wäre hier in Westeuropa und der EU die Hölle los .. der böse Russe will uns alle atomar verseuchen und so in der Richtung ..

Elsässer von COMPACT überreicht Medaille in russischer Botschaft zum Putin-Geburtstag und hält eine reine Rede.

https://www.youtube.com/watch?v=ZU6ZPUv5efc

---

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Natüüürlich wollte das "glorreiche" russische Militär diesen Krieg, gegen ein relativ schlecht ausgerüstetes Land wie die Ukraine über mehrere Jahre hinziehen.

---

.. @ schwarzer dämlicher Vogel .. .. und schon wieder eine Lüge von dir .. mit Absicht du BOT :?..

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Elsässer von COMPACT überreicht Medaille in russischer Botschaft zum Putin-Geburtstag und hält eine reine Rede.---

---

... ganz hervorragend :dg: ...

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Muss man jetzt hier nicht ausdiskutieren. Gibt vieles worüber man unterschiedlicher Meinung sein kann, wie z.B. Angriffskrieg auf Finnland.

Leningrad (heute St. Petersburg) war nur etwa 30 km von der finnischen Grenze entfernt. Man, bzw. Stalin befürchtete, dass Deutschland oder westliche Mächte Finnland als Aufmarschgebiet nutzen könnten.

Erst als Finnland den Forderungen von Moskau: a) eine Grenzverschiebung auf der Karelischen Landenge, b)die Pacht der Halbinsel Hanko als sowjetischen Marinestützpunkt, nicht nachkam erfolgte der Angriff.

---

Ja, sowas nennt man einen Angriffskrieg der Sowjets.

Die Begründung , die du hier anführst ist absurd, grenzend an lachhaft.
Deutschland hatte zu dem Zeitpunkt einen Nichtangriffspakt mit den Sowjets und keine nennenswerten Truppen in Finnland. Wenn Stalin da mehr Angst gehabt hätte, gab es da eine deutlich größere Flanke um die man sich hätte kümmern müssen.
Die westlichen Mächte soll 39/40 genau wer gewesen sein? Die Amis übten eine isolationistische Politik aus, die Franzosen waren ein bisschen beschäftigt mit den Deutschen und die Briten hatten noch gar nicht wieder voll aufgerüstet, wie der Westfeldzug im Sommer 1940 zeigte und die Briten selbst wussten.
Wer soll da eine Gefahr für St. Petersburg gewesen sein, die Italiener?

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. sollte das aber Rußland machen , wäre hier in Westeuropa und der EU die Hölle los .. der böse Russe will uns alle atomar verseuchen und so in der Richtung ..

---

Warum sollte Russe das auch tun? Europa legt sich doch selber lahm.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Du versuchst jetzt nicht ernsthaft, dich an der angegebenen Tageszahl aufzuhängen oder?
Jedem einigermaßen vernünftigen Menschen ist klar, dass das ein geflügeltes Wort ist, welches auf die von mir beschriebene und klar belegte Idee gemünzt war, einen massiven Enthauptungsschlag durchzuführen.... Niemand ist der Meinung 3 Tage sei ein festes Ziel gewesen.

Was letzteren Kommentar angeht, ist es ebenfalls einfach nachzulesen, dass dieser aus der Pressemitteilung der ukrainischen Botschaft in Großbritannien stammt, mehr nicht (https://edition.cnn.com/2022/02/26/e...vacuation-intl).

Keine Ahnung, was du hier zu sagen versuchst, aber nur minimale Medienkompetenz wäre von Nöten um das einzuordnen.

---

Ja, da lag ich wohl falsch ...... der Kiewer Kokser hat das womöglich NIE gesagt.


"Der Satz wurde zuerst am 26. Februar 2022 von einem anonymen US-Geheimdienstmitarbeiter gegenüber der Nachrichtenagentur Associated Press (AP) wiedergegeben."

Wörtlich hieß es laut AP:

"The fight is here; I need ammunition, not a ride."

Er soll Selenskyj gegenüber amerikanischen Behördenvertretern gefallen sein, nicht öffentlich und nicht in einem Interview.

Authentizität:

Selenskyj selbst hat diesen Satz nie öffentlich bestätigt oder wiederholt.