Richtig.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Druckbare Version
Richtig.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Das was da war wurde eingesackt und somit ist nichts mehr übrig für die eigenen Soldaten und eben auch nicht für Söldner !Zitat:
Zitat von Sheharazade
Aber hieß es nicht: "Seit 5:45uhr wird "zurückgeschossen"!Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Das impliziert für mich, dass bereits vorher jemand geschossen hat ...?!?
Aber es ist doch nicht das Ereignis welches den Ausschlag gibt, sondern die Geschichte die zu diesem Ereignis erzählt wird.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Im Falle der Ukraine wird im Kern dasselbe erzählt wie über Deutschland und 41.
Es ist auch kein Zufall oder Langeweile, was den russischen Staat dazu treibt, deutsche Geschichtsprofessoren anzuschreiben, wie sie die Jahre ab 39 zu sehen hätten...
Russland will Souverän sein und seine eigene Geschichte erzählen. Da kann man Russland keinen Vorwurf machen. Nur sollte man sich überlegen wie sich das mit der eigenen Souveränität und der eigenen Geschichte verträgt.
Im 1 WK hat es uns auch nichts genutzt, solange gewartet zu haben, bis die Amis uns offiziell den Krieg erklärten.Zitat:
Zitat von amendment
Die Schuld daran gibt man uns übrigens auch, wegen des uneingeschränkten U-Bootkrieges hätten wir die armen USA dazu gezwungen, gegen uns in den Krieg zu ziehen, dabei richtete sich der U-Boorkrieg nur gegen England und nicht gegen die USA.
Mir ist es völlig egal, was die Russen bei sich im Land zelebrieren.Zitat:
Zitat von Valdyn
Entscheidend ist, daß nicht sie uns die Gasversorgung gekappt haben, sondern unserer westlichen "Freunde".
Und Putin hat neulich sogar noch angeboten, 27 Mrd. Kubikmeter Gas pro Jahr durch die verbliebene Pipeline zu liefern.
Wer ist hier das Problem?
---
Die, die uns erst abhängig von russischem Gas gemacht haben.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das sollte man als Erweckungsmoment und Chance begreifen, sich für die Zukunft Alternativen zu überlegen und autarker zu werden.
In der Ukraine gibt es übrigens auch große Gasvorkommen.
Blödsinn, Russland hat immer stabil zu günstigen Preisen geliefert.Zitat:
Zitat von Valdyn
Jetzt bist du abhängig vom überteuerten, umweltschädlichen, amerikanischen Fracking-Gas.
---
Das ist eine reine Trotzantwort, die mit meiner Antwort nichts zu tun hat.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Du bist ein unreifes Kind, das nicht rechnen kann.Zitat:
Zitat von Valdyn
Rentner können ihre Wohnungen nicht mehr voll durchheizen im Winter, weil deine amerikanischen Freunde, wie angekündigt,
"bring it to an end" gemacht haben.
Der Feind für Deutschland sitzt sicherlich nicht im Kreml, auch wenn dir das deine USA-Blättchen dauernd weis machen wollen.
---
Selbst zu den heißen Phasen des kalten Krieges, hat Moskau immer zuverlässig geliefert.Zitat:
Zitat von Valdyn
Ohne billige Energie ist kein Industrieaufschwung möglich. Aber hauptsache wieder gegen Russland gehetzt.
Das galt erstmal nur den Polen.Zitat:
Zitat von denkmalnach
und zwar auf allen Kanälen auch im Sport, mit erfundenen Doping Skandalen und Betrug auf allen EbenenZitat:
Zitat von Sheharazade
Nur waren die Ukrainer bisher zu doof oder zu faul diese Gasvorkommen zu erschließen. Statt dessen haben sie sich an den Pipelines der Russen gütlich getan bzw. mit Durchleitungsgebühren ordentlich Schotter abgegriffen.Zitat:
Zitat von Valdyn
Reißerischer Boulevard-Journalismus eben.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Die zunächst mal gar nicht so unglücklich waren, rechneten sie doch mit einem schnellen Sieg über Deutschland. Irgendein polnischer General ließ sich wohl vorsorglich schon mal malen, wie er stolz zu Pferd das Brandenburger Tor durchreitet. Was sie nicht auf dem Schirm hatten: Ihre superzuverlässigen Alliierten im Westen dachten gar nicht daran, sie ernsthaft zu unterstützen. Wer mit denen verbündet ist, braucht nämlich gar nicht unbedingt viele Feinde.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Die hohen Energiepreise sind vor allem dem Atomausstieg und den Steuererhöhungen der Ampel geschuldet. Der Weltmarktpreis für Gas ist inzwischen niedriger als vor Beginn des Ukrainekrieges.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Richtig, würden die obszön hohen Steuern und Abgaben gesenkt werden, wäre Energie gar nicht mehr so das Problem. Von daher ein echter Glücksfall für unsere Politik, den Krieg als Ausrede dafür zu haben. Wobei diese Steuererhöhungen nicht nur von der Ampel kommen, ein großer Teil davon wurde schon unter Merkel beschlossen.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
In der internationalen Öffentlichkeit weiß jeder heute, Ukraine is over.
Nur die dummen Ukraine und Euro Fans hier sind zu dumm, die reale Lage zu begreifen.
Lancaster berichtet regelmäßig von der Front, nicht wie Bild, hunderte Kilometer entfernt.
https://www.youtube.com/watch?v=XUhvDA-Rfzw
Vor dem Einmarsch in die Ukraine hatte auch niemand den "Geheimdienstpapieren" des Westens und der Berichterstattung glauben wollen.Zitat:
Zitat von amendment
Die Steuern sind verplant für alle möglichen Phantasie Produkte der Grünen.Zitat:
Zitat von Maitre
Und falsch ist, das Gas auf dem Weltmarkt billig ist.
Deutschland bräuchte 120 Gaskraftwerke für die sogenannte Energiewende...die es nicht gibt.
Gaskraftwerke werden übrigens mit Gas betrieben, das nicht vorhanden ist....und russisches Gas wird immer noch, nur teurer, hier eingekauft.
Schon der Ausbau der Infrastruktur wird alle Energiepreise in ungeahnte Höhen treiben...der Verbraucher muss das zahlen.
18 Tage hats gedauert, dann wussten die Polen das.Zitat:
Zitat von Maitre
Da kommt der andere Wahnsinn ins Spiel, den der Sprecher benannte: Der verantwortungslose Atomausstieg. Den hätte es eben nie geben dürfen. Das grenzt tatsächlich an Hochverrat, eigentlich müssten alle Verantwortlichen dafür belangt werden.Zitat:
Zitat von hamburger
Weltmarktpreis != realer Preis für die Endverbraucher und Industrie in Deutschland.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Das sind reine Futures, die an amerikanischen Börsen gehandelt werden und nicht die Transportkosten z.B. für LNG beinhalten.
Deine Helden behaupten nun, man dürfte nicht billig einkaufen, weil man sich dann abhängig machen wurde.
Aber teuer einkaufen und sich abhängig machen geht?
---
Phew, dann packe ich das hier wieder weg:Zitat:
Zitat von amendment
https://pbs.twimg.com/media/GD3zo5aW...g&name=900x900
Stimmt genau. Ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass die USA an Großbritannien noch vor dem Kriegseintritt zehn Zerstörer geliefert hat - pro Monat!Zitat:
Zitat von Maitre
Ohne den Lauf sieht das aus wie eine mobile Gulaschkanone.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Allzeit bereit! :hzu:Zitat:
Zitat von Jony
Es sind neuerdings Gerüchte im Umlauf, wonach es sich bei UKUSACANAUS um ein und den selben Staat, strategisch gut verteilt über den Erdball, handelt. Ich bleibe da mal dran und melde mich wenn es Neuigkeiten gibt,Zitat:
Zitat von amendment
Wobei der Atomausstieg wurde von der Alten beschlossen.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Du hast dir doch während deiner Zeit beim Bund den Hintern im Hörsaal platt gesessen , nach Beendigung des Studiums haste dich schnell von der Truppe verabschiedet !Zitat:
Zitat von amendment
So jedenfalls muss man es verstehen nachdem was du hier erzählst !
Vor allen Dingen steht im Artikel Übungsszenario welches monatlich neu überdacht wird !Zitat:
Zitat von Sheharazade
Das wird wohl jedes Land so machen , Übungsszenarien entwerfen , sie wieder verwerfen oder verbessern !
Tststtstss, du bist im hpf, wir haben einen Ruf zu verlieren. Du müsstest gewisse Kreise zumindest im Halbsatz erwähnen. :haha:Zitat:
Zitat von Jony
Jedes Militär macht Planspiele, aber das ausgerechnet die Blöd darauf zugreift, ist wieder Zirkus hoch 10.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Während die Amis weiterhin gute Geschäfte mit Russland machen , auch wegen russischem Gas !Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Du wirst nicht fündig werden. Jedenfalls nichts Seriöses.Zitat:
Zitat von Jony
Der Umfang amerikanischer Lend-Lease-Lieferungen an Großbritannien umfasste über 31 Milliarden Dollar, dieweil die amerikanischen Lieferungen an die Sowjetunion knapp 11 Milliarden wert waren. Die Briten erhielten 27 750 Panzer, die Sowjets insgesamt 13 000, wobei ca. 5000 Stück von den Briten stammten und einen oft fragwürdigen Kampfwert zeigten. So verstanden die Sowjets die idiotische Entscheidung des britischen Kriegsministeriums nicht, wonach es für die Panzer mit dem 2pdr QF Geschütz nur panzerbrechende Granaten gab, dieweil die CS (Close-Support)-Varianten mit der 3 inch QF-Haubitze nur Spreng- aber keine Panzergranaten einsetzen konnte. Als eine Art Verzweiflungstat versuchten sie sogar, ihre eigene, eigentlich veraltete, 45 mm Kanone 20K in den Turm des Valentine zu integrieren. Die Briten kriegten das erst sehr spät im Krieg auf die Reihe, wie ihr gesamter Panzerbau bis wenigstens Mitte/ Ende 1944 ein einziges Trauerspiel war. Ihr erfolgreichster und mit über 17 000 Stück zahlreichste Panzer war folglich der amerikanische Sherman.Zitat:
Zitat von amendment
Ich bin es einfach leid einem von seinem Herrchen unter Kokain und sonstigen Aufputschmittel gesetzten Chihuahua mehr Beachtung zu schenken als er verdient. Und erst recht dann, wenn ich das Gefühl habe, dass Herrchen mich für dumm verkaufen und mir sagen will, dass er gegen sein freches Hündchen nix unternehmen kann, weil es ein unfassbar schlaues und gerissenes Hündchen ist, gegen das er nicht mal selber ankommt.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Ebenst , aber Hauptsache Schlagzeile !Zitat:
Zitat von Sheharazade
Nix da, erst GEZ bezahlen!Zitat:
Zitat von Würfelqualle