Druckbare Version
Die Zahlen aus meiner Grafik stimmen schon.Zitat:
Zitat von Olliver
Der Anteil der reg. Energien (Wasser, Bio, Sonne, Wind) an der Stromerzeugung beträgt derzeit 23%.
Zur Ersetzung der Kernenergie muss der Anteil auf ca. 40% steigen, v.a. durch Wind.
Eine Zunahme der Photovoltaik wird bei 52.000 MWel Nennleistung gestoppt (derzeit die Hälfte).
Der Anstieg der letzten Jahre in diesem Bereich war Subventionsvorwegnahmen (20 Jahre Förderung) zu verdanken.
---
Strom ist jedoch nur ein kleiner Teil der Gesamtenergie.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Es geht aber bei der Ersetzung der AKW um Strom.Zitat:
Zitat von Olliver
---
Völlig richtig, aber die Ökofaschisten faseln von der 90% igen Reduktion von CO2 bis 2050!Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Zitat:
Bis 2050 sollen die Emissionen um 90 Prozent sinken.
und dabei geht es ihnen nicht nur um Strom.
Erst mal müssen die AKW ersetzt werden, dann kann über Ersetzung des sonstigen (viel größeren) fossilen Anteils nachgedacht werden.Zitat:
Zitat von Olliver
Die Ökos haben mit den AKW ja gerade die klimatechnisch unbedenklichen Kraftwerke abgeschafft (Deppen eben).
Sehr interessant ist das hier:
Strom-Quellen und Verbrauch im Januar 2013 in der BRD:
Bereiche wie etwa 12.-20. Januar sind die gefährlichen Bereiche, die weder Wind noch Solarenergie liefern.
Man kann sich ja mal leicht ausrechnen, wie viele zusätzliche Windanlagen für diesen Zeitraum theoretisch in Betrieb
sein müssen (mehr als 20 Mal so viele).
Es ist völlig undenkbar, ohne ein redundantes und damit sehr teures Parallelsystem die Versorgungssicherheit auf
Dauer zu garantieren, wenn der Rückbau der konv. Kraftwerke weiter betrieben wird.
http://s7.directupload.net/images/130520/2ia8sqtg.png
(Quelle: http://www.agora-energiewende.de/)
---
hi,
Zitat:
Zitat von Olliver
es geht hierbei um "zurück in die Steinzeit"
mfg
Zitat:
Zitat von Syntrillium
Richtig, sie nennen es DIE GROSSE TRANSFORMATION
Abschaffung der Marktwirtschaft
Öko-Kommunismus
Unfreiheit
Und die Verteufelung des lebensnotwendigen CO2 bereitet ihnen dafür den Boden.
hi,
Der Tempel bröckelt aber, je mehr Geld reingepulvert wird desto mehr echte Wissenschaftler tauchen auf und nehmen den Blödsinn auseinander!
Das das Verständnis über Sonnenzyklen, Meereszyklen etc. explosionsartig seit 2009 zunimmt ist kein Zufall. Und je mehr das Wissen steigt desto schwieriger wird es für Ideologen wie Rahmstorf, Schellnhuber, Mann, Hansen, Sharkun, Marcott und Co. Halbwahrheiten und Schummeleien zu propagieren.
mfg
Die Erde wird sich einer neuen Studie zufolge in den nächsten Jahrzehnten nicht so stark erwärmen wie bislang befürchtet. Die Ergebnisse der Untersuchung wurden am Sonntag in der Zeitschrift "Nature Geoscience" veröffentlicht.
Seit 1998 gibt es demnach einen "Stillstand" bei der Erwärmung der Erdatmosphäre. Laut den Forschern werde die Jahresdurchschnittstemperatur Mitte des Jahrhunderts zwischen 0,9 und zwei Grad Celsius höher sein als zu vorindustriellen Zeiten. Das ist deutlich weniger als von UN-Klimawissenschaftlern im Jahr 2007 angegeben.
Langfristig stehe die Studie aber im Einklang mit früheren Schätzungen, so die Forscher. Die Unterschiede zwischen den lang- und kurzfristigen Schätzungen lägen laut den Experten daran, dass die Wärme im letzten Jahrzehnt von den Ozeanen absorbiert und gespeichert wurde.
http://www.mmnews.de/index.php/etc/1...a-doch-kaelter