Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Ich bin mir nicht sicher, wie das in Syrien abgelaufen ist.
Nachdem Nachrichten kamen, das die USA IS Stellungen bombadiert hatte oder die Türkei in Syrien in der letzten Zeit aktiv war,
gibt es anscheinend zuviele Akteure dort vor Ort, um wirklich festzustellen, warum es jetzt so schnell berg ab ging mit Assad.
Auch Deine Variante ist möglich, z.B. in Hinblick auf Georgien.

---

Nein, im Moment wird mit den Kurden aufgeräumt. Es wird nur der Eindruck vermittelt es sei kaotisch.

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Nein, im Moment wird mit den Kurden aufgeräumt. Es wird nur der Eindruck vermittelt es sei kaotisch.

---

Das die Kurden die neuen Verlierer sein werden, war mir klar.
Man brauchte sie gegen den IS. Da sie aber über 4....5 Staaten verteilt sind
und einen eigenen Staat haben wollen,......muss man sie wieder "klein machen".

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Wo Du recht hast, hast Du recht.....

Da ich der Meinung bin, die BRD hat heute noch in so einigen Punkten eine zu große Abhängigkeit von den USA (Besatzer), so billige ich Dir auch das ähnliche Denken in Bezug auf die Staaten des Warschauer Paktes zu. Nur Du leugnest doch die hintergründige Besatzung der BRD....

---

Ich leugne keinerlei Hintergründe bzw. historische Abläufe, was die Zukunft des Deutschen Reiches nach dem 8. Mai 1945 betrifft!

Zitat:

---

Zitat von Ossi

JA, ich habe mich aktiv auf Demos gegen Auswüchse dieses Staates beteiligt und durch meine Bereitschaft, jene Kräfte zu wählen welche diese Abhängigkeit in Frage stellen.

---

Das sind durchaus akzeptable Gründe.

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Und wenn man Täter zu "Ausnahmen" deklariert?

---

Werde bitte mal konkreter...

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Die Abgeordneten des Bundestages, welche 2020, nach Trumps Entscheidung
schnell zum Abgeordnetenhaus und zum Kongress pilgerten.

---

Genau das möchte ich ja ausklammern. "Gewöhnliche" Parlamentarier können durch die Welt ziehen und dann jeweils ihren Kotau machen, wo sie es wollen. Es geht beim Thema "betteln" bzw. "Betteltouren" ausschließlich um die erste Person im Staate, also Präsidenten, Kanzler oder Premierminister.

Die Ausgangsfrage war, wer von den europäischen Staatsoberhäuptern nach der Wahl von Donald Trump nach Washington "pilgern" wird um demütigst darum zu ersuchen, dass die USA bitte doch Mitglied der NATO bleiben möge.

Ich gehe jede Wette ein, dass es kein Deutscher ist... ich lege mich sogar wie folgt fest: Es wird kein einziges europäisches Staatsoberhaupt sein!

Dass es vereinzelte Abgeordnete aus den jeweiligen Parlamenten der EU sein könnten, wird indes niemand ernsthaft bestreiten. Aber es wird keiner auf höchster EU-Ebene sein...

Zitat:

---

Zitat von amendment

Genau das möchte ich ja ausklammern. "Gewöhnliche" Parlamentarier können durch die Welt ziehen und dann jeweils ihren Kotau machen, wo sie es wollen. Es geht beim Thema "betteln" bzw. "Betteltouren" ausschließlich um die erste Person im Staate, also Präsidenten, Kanzler oder Premierminister.

Die Ausgangsfrage war, wer von den europäischen Staatsoberhäuptern nach der Wahl von Donald Trump nach Washington "pilgern" wird um demütigst darum zu ersuchen, dass die USA bitte doch Mitglied der NATO bleiben möge.

Ich gehe jede Wette ein, dass es kein Deutscher ist... ich lege mich sogar wie folgt fest: Es wird kein einziges europäisches Staatsoberhaupt sein!

Dass es vereinzelte Abgeordnete aus den jeweiligen Parlamenten der EU sein könnten, wird indes niemand ernsthaft bestreiten. Aber es wird keiner auf höchster EU-Ebene sein...

---

Und ich würde dies eben nicht ausschliessen. In einer Demokratie ist es eben nicht nur der/die "erste Frau/Mann". Weder die USA noch wir haben eine Diktaur wo nur Eine/Einer immer entscheidet. Das Du es auf nur "eine Person" hinauslaufen lassen willst, ist schon befremdlich.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Und ich würde dies eben nicht ausschliessen. In einer Demokratie ist es eben nicht nur der/die "erste Frau/Mann". Weder die USA noch wir haben eine Diktaur wo nur Eine/Einer immer entscheidet. Das Du es auf nur "eine Person" hinauslaufen lassen willst, ist schon befremdlich.

---

Du willst einfach nicht verstehen; es geht bei der Frage der angenommenen „Betteltouren“ um die Repräsentanz des Bettelnden! Wer ist befugt bzw. offiziell beauftragt, für sein Land zu sprechen und wer pilgerte lediglich privat nach Washington…

Und ja, eine offizielle Repräsentanz liefe in einer Demokratie zuweilen tatsächlich auf eine einzige Person hinaus…

Das Prinzip einer repräsentativen Demokratie ist die geläufig?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Du willst einfach nicht verstehen; es geht bei der Frage der angenommenen „Betteltouren“ um die Repräsentanz des Bettelnden! Wer ist befugt bzw. offiziell beauftragt, für sein Land zu sprechen und wer pilgerte lediglich privat nach Washington…

Und ja, eine offizielle Repräsentanz liefe in einer Demokratie zuweilen tatsächlich auf eine einzige Person hinaus…

Das Prinzip einer repräsentativen Demokratie ist die geläufig?

---

Eben.
In einer Demokratie sind mehr befugt.


Und beim Prinizip der repräsentativen Demokratie, wie bei uns, ist das das gewählte Parlament bzw. die Gruppierung
welche die regierungsfähige Mehrheit darstellt. Ein Kanzler hat NUR die Richtlinienkompetenz,
aber nicht das Alleinherrschungsrecht.


Und was die offizielle Repräsentanz angeht, die hat bei uns der Bundespräsident,
welcher aber im Tagesgeschäft der regierenden Parteien nichts zu sagen hat und
damit nie zu den "Bettelnden" gehöhren kann, alleine aus dem GG heraus.

Du scheinst da wirklich ein paar grosse Gedächtnislücken zu haben.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Eben.
In einer Demokratie sind mehr befugt.


Und beim Prinizip der repräsentativen Demokratie, wie bei uns, ist das das gewählte Parlament bzw. die Gruppierung
welche die regierungsfähige Mehrheit darstellt. Ein Kanzler hat NUR die Richtlinienkompetenz,
aber nicht das Alleinherrschungsrecht.


Und was die offizielle Repräsentanz angeht, die hat bei uns der Bundespräsident,
welcher aber im Tagesgeschäft der regierenden Parteien nichts zu sagen hat und
damit nie zu den "Bettelnden" gehöhren kann, alleine aus dem GG heraus.

Du scheinst da wirklich ein paar grosse Gedächtnislücken zu haben.

---

Auf welches "schmale Brett" willst du mich eigentlich lotsen? Nochmal extra für dich: Die ursprüngliche Behauptung war, dass aufgrund der "Drohung" Trumps, die USA würden aus der NATO austreten, die Staatsoberhäupter der NATO-Mitglieder in Windeseile nach Washington pilgern, um Trump gegenüber Gehorsam zu geloben.

Ich sagte, dass das nicht geschehen wird. Ich sagte weiterhin, dass es aber sehr wohl einzelne Politiker geben wird, die Trump die Stiefel lecken werden. Nur - und das ist das Entscheidende!: Diese Politiker tun das dann als Privatpersonen und keinesfalls mit offizieller Beauftragung oder im Sinne einer staatlichen Repräsentanz ihrer Heimatländer!

Es war in der Diskussion nie die Rede von einem "Alleinherrschungsrecht"...