gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

....
...
ich hab gefragt, woher du weißt, daß es sich beim größten Teil der erneuerbaren Energien um Kaminholz handelt.

....

---

Fahr mal mit offenen Augen durchs Land, fast jedes Haus hat Holzlager vor der Hüttn.
Nicht nur wegen der Optik, das Holz wird sogar verbrannt.
Bis in den klimaerwärmten Juni hinein!

http://cdn.grin.com/images/preview-o...61a3_LARGE.png

Zitat:

---

Zitat von Nikolaus

Selbstverständlich. das sind ja auch tatsächlich erneuerbare Energien.
:::
...

---

1) Brennholz wird versteckt, sprich nicht explizit erwähnt, Taschenspielertrick.

2) MÜLL der verbrannt wird besteht nicht unerheblich aus dem Grundstoff ÖL, jede Plastiktüte, jede Folie, Verpackungen etc. Ja selbst jedes Stück Papier besteht durch die Produktion energietechnisch vorrangig aus fossiler Energie.

3) Gepumpte Wärmeenergie zB der Luft-Wärmepumpe hat nichts mit erneuerbar zu tun. sie wird hin gepumpt und diffundiert gleich wieder zurück in die Umwelt, spätestens beim Lüften. Was soll dabei ERNEUERBAR sein?

Das sind nur Beispiele, die zur EE gezählt werden, um diesen ärmlichen Sektor ein wenig aufzuhübschen, größer erscheinen zu lassen!

Ökologische Taschenspielertricks.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

1) Brennholz wird versteckt, sprich nicht explizit erwähnt, Taschenspielertrick.

2) MÜLL der verbrannt wird besteht nicht unerheblich aus dem Grundstoff ÖL, jede Plastiktüte, jede Folie, Verpackungen etc. Ja selbst jedes Stück Papier besteht durch die Produktion energietechnisch vorrangig aus fossiler Energie.

3) Gepumpte Wärmeenergie zB der Luft-Wärmepumpe hat nichts mit erneuerbar zu tun. sie wird hin gepumpt und diffundiert gleich wieder zurück in die Umwelt, spätestens beim Lüften. Was soll dabei ERNEUERBAR sein?

Das sind nur Beispiele, die zur EE gezählt werden, um diesen ärmlichen Sektor ein wenig aufzuhübschen, größer erscheinen zu lassen!

Ökologische Taschenspielertricks.

---

Eben. Energie ist nicht "erneuerbar". Schwachsinn seit jeher. Holz das nachwächst tut dies aufgrund frischer Energiezufuhr von der Sonne. Keine Sonne, kein Holz (oder sonstwas).

Und selbst die Sonnenenergie "erneuert" sich nicht. Die Sonne verbrennt, und irgendwann ist Schicht. Auch für die Klima-Energie-Wandler-Erneuerer.

http://24sevenpost.com/wp-content/up...2/DyingSun.jpg

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Nee, aber man kann versuchen, die wichtigsten Begriffe und Definitionen ( z.B. im Internetz) nachzulesen, bevor man anfängt zu posten. Ich mache das übrigens auch.

---

Nun, ich kann es mir auch so einfach machen und hier themenbezogen nachfragen. Immerhin, unter anderem, ist das Forum für sowas da.

Zitat:

---

Zitat von Skaramanga

Eben. Energie ist nicht "erneuerbar". Schwachsinn seit jeher. Holz das nachwächst tut dies aufgrund frischer Energiezufuhr von der Sonne. Keine Sonne, kein Holz (oder sonstwas).

Und selbst die Sonnenenergie "erneuert" sich nicht. Die Sonne verbrennt, und irgendwann ist Schicht. Auch für die Klima-Energie-Wandler-Erneuerer.

http://24sevenpost.com/wp-content/up...2/DyingSun.jpg

---

...und das zum Wachstum nötige CO2 nicht zu vergessen. Photosynthese.

Zitat:

---

Zitat von Skaramanga

Eben. Energie ist nicht "erneuerbar". Schwachsinn seit jeher. Holz das nachwächst tut dies aufgrund frischer Energiezufuhr von der Sonne. Keine Sonne, kein Holz (oder sonstwas).

---

Das ist richtig, nur wird der (Propaganda) Begriff "erneuerbare Energie" nun mal verwendet und es hat keinen Zweck darüber zu diskutieren, ob es einen möglicherweise richtigeren Begriff gibt. Ich finde es gut, immer: "sog. erneuerbare Energie" zu schreiben.

Mal so ganz nebenbei:

Bei uns in der schönen Südpfalz ist die Vegetation mittlerweile gut 3 1/2 Wochen hinter ihrer Entwicklung zurück. Während längst schon Schlehen, Mandeln, Pfirsich und Kirsche blühen sollten, ist gerade mal Aktivität beim klassischen Vorfrühlingsblüher Kornelkirsche (Cornus mas) zu sehen. Dieser Strauch blüht bei uns sonst Anfang-Mitte Februar.

Wäre es umgekehrt, würde man uns in den Medien schon wieder mit Klimaerwärmungs-Katastrophensendungen überschütten. So findet man aber nur beschwichtigende Zeilen des DWD, der uns versichert, das wäre alles ganz normal, wir wären nur durch die milden Winter der 90er Jahre verwöhnt. Das mag vielleicht sogar stimmen, erklärt aber nicht, warum das eine "Klimakatastrophe" und das andere "Normalität" ist. Denn was nun genau das "Normklima" sein soll, diese Erklärung bleiben die Wissenschaftler leider nach wie vor schuldig.

Zitat:

---

Zitat von Reilinger

Mal so ganz nebenbei:

Bei uns in der schönen Südpfalz ist die Vegetation mittlerweile gut 3 1/2 Wochen hinter ihrer Entwicklung zurück. Während längst schon Schlehen, Mandeln, Pfirsich und Kirsche blühen sollten, ist gerade mal Aktivität beim klassischen Vorfrühlingsblüher Kornelkirsche (Cornus mas) zu sehen. Dieser Strauch blüht bei uns sonst Anfang-Mitte Februar.

Wäre es umgekehrt, würde man uns in den Medien schon wieder mit Klimaerwärmungs-Katastrophensendungen überschütten. So findet man aber nur beschwichtigende Zeilen des DWD, der uns versichert, das wäre alles ganz normal, wir wären nur durch die milden Winter der 90er Jahre verwöhnt. Das mag vielleicht sogar stimmen, erklärt aber nicht, warum das eine "Klimakatastrophe" und das andere "Normalität" ist. Denn was nun genau das "Normklima" sein soll, diese Erklärung bleiben die Wissenschaftler leider nach wie vor schuldig.

---

Ich hasse Winter. Diese Klimaspinner gehen mir allesamt auf den Zeiger.

Zitat:

---

Zitat von Skaramanga

Eben. Energie ist nicht "erneuerbar". Schwachsinn seit jeher. Holz das nachwächst tut dies aufgrund frischer Energiezufuhr von der Sonne. Keine Sonne, kein Holz (oder sonstwas).
.....

---

Und mit dem Pflanzenwachstums-Elexier CO2!


Genau Hydrant, du sagst es!

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Das ist richtig, nur wird der (Propaganda) Begriff "erneuerbare Energie" nun mal verwendet und es hat keinen Zweck darüber zu diskutieren, ob es einen möglicherweise richtigeren Begriff gibt. Ich finde es gut, immer: "sog. erneuerbare Energie" zu schreiben.

---

Ich würde den realistischeren Terminus "massiv subventionierte Energien (MSE)" vorschlagen.