Ach wie süß. In Kuwait ein neues Leben beginnen. Heiliger Bimbam, Du bist ja noch weit einfältiger als ich bisher schon dachte...
Druckbare Version
Es gibt natürlich auch sicherheitspolitische Gründe, das Internet zu blockieren. Das Mobilfunknetz war für das Regime aber eine besten Quellen, Gegner auf zu spüren bzw. ab zu hören.
Ein Bürgerkrieg wird nicht nur durch Waffen gewonnen, besonders, wenn Teile der Bevölkerung unentschieden sind. Da spielt Propaganda eine große Rolle. Kommunikationswege der eigenen Bevölkerung aus zu schalten, ist ein Zeichen der Schwäche. Es zeigt, das die Sicherheitsbehörden die Lage nicht mehr im Griff haben.
Laut einem Bekannten aus Aleppo war nicht nur das Internet von dem 3-tägigen Blackout betroffen. Auch die reguläre Stromversorgung wurde unterbrochen was darauf schließen lässt, dass es sich tatsächlich um einen FSA Angriff gehandelt hat.
Was für Überraschungen denn? Ägypten ist im Fahrwasser der Saudis und Kataris - alles Verbündete der USA, die sie und vor allem ihre Ölschätze schützen. Für einen Waffengang gegen den shiitischen Iran werden sie noch gebraucht. Auf die drogen- und alkoholabhängigen Hüter der heiligen Stätten ist Verlass. Ein Iran-Irak-Krieg reloaded wäre für die Ostküste so etwas wie sechs Richtije im Lotto. Den Part des Irak müßte Saudi-Arabien, Katar und die übrigen arabischen Golfprotektorate übernehmen. Der Jackpot müßte prall jefüllt sein, damit nicht nur die Waffenindustrie fürstlich verdient.
Mubarak galt als Verbündeter der USA, nun hat sein innenpolitischer Gegner die Macht übernommen. Und weil dieser die Beziehungen zu Saudi-Arabien und Katar verbessern wird, ist er noch lange kein Verbündeter der USA. Das die sunnitischen Araber die wachsende Macht des Iran eindämmen wollen, verbindet sie mit den USA, das war es dann aber auch. Ist der Iran erledigt, wird man wieder gegeneinander bzw. die USA und Israel vorgehen. Die absehbare nukleare Bewaffnung des Iran hat nur temporär die Prioritäten verschoben. Was die sechs richtigen im Lotto an geht, da hätte man nur Saddam im Amt zu lassen brauchen, wie Bush Senior beim 1. Golfkrieg aber dazu war der junge Bush zu eitel und betreffs "Demokratisierung" zu blöd. Die Staaten der Region werden ihre Konflikte auch weiterhin blutig austragen, daran kann die USA nichts ändern, das liegt an ihnen selbst, aber sie können davon profitieren, so wie Europa, China und Russland, die alle an den Waffenexporten verdienen.
Bezüglich der Überraschungen: Es kann bei Islamisten jederzeit zu irrationalen Entscheidungen kommen, ganz besonders, wenn sie ihre Macht bröckeln sehen und den äußeren Feind brauchen. Der weitere Verlauf eines übergreifenden Konfessionsonfliktes ist ebenfalls schwer vorherzusagen. Die dortigen Regime sind allesamt erbärmlich schwach, so schwach, das sie das 21 Jahrhundert mit einem aufstrebenden und Energiehungrigen SO-Asien in dieser Form nicht überstehen werden, schon allein wegen der weiter anziehenden Energie- und damit auch Lebensmittelpreise. Die sind jetzt nämlich gekoppelt.
Mit über 40000 getöteten Zivilisten hat Bastard al Assad bereits seinen Vater übertroffen. Dazu kommen noch ca. 50000 in Foltergefängnissen getötete Oppositionelle und Kinder seit seinem Amtsantritt.
Nur zu hoffen dass diesem Verbrecherregime bald der Kopf abgeschlagen wird!
http://www.liveleak.com/view?i=dac_1354139968
lgh9:smoke:
Selbst in den msm wird diese Zahl als Gesamtzahl des Konfliktes angegeben. Du meinst also bei toten Angehörigen der SAA und FSA handelt es sich tatsächlich um Zivilisten? Wenn man noch bedenkt wie kräftig du dich bei Gaza für die Judenarmee ins Zeug gelegt hast und jetzt so hemmungslos in Syrien mit Zahlen jonglierst dann kann man nur sagen, pfui elender Lügenlump.
Nach einiger Zeit wieder ein Bericht von Anastasia Popowa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kspkvfXQV5E