AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MABF
Wenn das für Dich wirr ist, zeigt das nur dem geneigten Leser, daß Du nicht nur Null Ahnung von Physik hast, sondern negative.
Das heißt, Du mußt 4 Jahre Physik studieren, um von unten an die Null zu kommen.
Ist doch erst acht Uhr.
Ich schätze Sie aufgrund Ihres wirren Gelabers auf 1,8 Promille.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
die Grünen Ideologie, auch mit dem Atom Ausstieg, Windrädern, kommt auf den Müllhaufen, wie das Heizungs Gesetz
Georg Etscheit / 14.11.2024 / 06:100
Brücken ins Nirgendwo - Merz erklärt Windkraft zur "Übergangstechnologie“
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...rash_Kopie.jpg
Der Begriff klingt schön und kompromissfreudig, beinhaltet aber eine schmerzliche Wahrheit: Windräder tragen nicht zur Verschönerung deutscher Kulturlandschaften bei und werden irgendwann auf dem Müllhaufen der Geschichte landen/ mehr
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Ist doch erst acht Uhr. Ich schätze Sie aufgrund Ihres wirren Gelabers auf 1,8 Promille.
Wirres Gelaber!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Da es hier aber mehrheitlich User mit einem IQ von unter 50 gibt: Zum mindestens 100.-mal:
Selbst schuld. Mach im physikerboard weiter!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Ein Treibhausgas wärmt, indem es verhindert,
dass bei z.B. 15 µm die Erde in den Weltraum strahlt – sich also kühlen kann.
Der einzige richtige Satz.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wenn das Gas aber bereits alle Strahlung blockiert hat, wie es beim CO2 der Fall ist,
kommt eine andere Eigenschaft von Gasen zum Tragen:
Alle Gase leuchten auf ihren Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.
Das CO2 dort absorbiert auf seinen Absorptionswellenlängen (z.B. 15 µm) auch.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Das tun sie umso stärker, je höher ihre Konzentration angestiegen ist.
Somit wirken sie dem von ihnen verursachten Treibhauseffekt kühlend entgegen.
Das CO2 absorbiert umso stärker , je höher dessen Konzentration angestiegen ist. Somit wirkt es dem von ihm verursachten Treibhauseffekt stärkend.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Dies müsste auf allen von Satelliten aus gemessenen IR-Spektren durch eine kleiner werdende CO2-Bande nachweisbar sein.
Leider unterschlägt sowohl die NASA wie auch die ESA alle nach 1974 von der Erde aufgenommene IR-Spektren. Warum wohl?
Kein Nachweis dafür. Die Doppelnull macht andere ESA, NASA, Gott und die Welt für sein 2.483-mal Scheitern hier verantwortlich.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
... Das CO2 absorbiert umso stärker , je höher dessen Konzentration angestiegen ist. Somit wirkt es dem von ihm verursachten Treibhauseffekt stärkend....
Kindchen, die Absorption eines jeden Gases ist irgendwann einmal gesättigt.
Beim CO2 ist bei über 100 ppm die Sättigung bereits so stark, dass die immer vorhandene und nicht sättigende Emission sie zunehmend kompensiert.
Das heißt die wärmende Treibhauswirkung des CO2 geht zurück. Soetwas nennt man Kühlung.
Das schreibe ich Ihnen aber schon mindestens zum 100sten Mal.
Hier auch noch einmal die Erklärung von @HansMaier.:
Zitat:
Zitat von
HansMaier.
Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
Differentialgeometer
Wenn so ein Flügel mal abbricht. Warum sind die Deutschen dumm wie Scheisse? :hd:
Unser Freund https://politikforen-hpf.net/member.php?139180-hmpf hier hat vor kurzen die Jubelmeldung mit 57 % Stromerzeugung aus sog. erneuerbarer Energie im Forum verbreitet.
Zitat:
Zitat von
hmpf
Aktuell werden hier in Deutschland ja bereits 57 % der Stromerzeugung durch erneuerbare Energien bestritten.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Kindchen, die Absorption eines jeden Gases ist irgendwann einmal gesättigt.
In dem Bereich der Atmosphäre, in dem IR-Strahlung in das Weltall abgestrahlt wird, ist keine Sättigung von CO2-Absorption vorhanden. Nachgewiesen durch https://scienceblogs.de/primaklima/2...ungstransport/
Zitat:
Zitat von
hmpf
Kindchen, die Absorption eines jeden Gases ist irgendwann einmal gesättigt.
Beim CO2 ist bei über 100 ppm die Sättigung bereits so stark, dass die immer vorhandene und nicht sättigende Emission sie zunehmend kompensiert.
Das heißt die wärmende Treibhauswirkung des CO2 geht zurück. Soetwas nennt man Kühlung.
Beim 4-fachen Wert ist keine Kühlung nachweisbar. Siehe eigene Posts des Spinners hmpf.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
In dem Bereich der Atmosphäre, in dem IR-Strahlung in das Weltall abgestrahlt wird, ist keine Sättigung von CO2-Absorption vorhanden.
Beim 4-fachen Wert ist keine Kühlung nachweisbar. Siehe eigene Posts des Spinners hmpf.
Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:
Um das mit der Strahlungskühlung verstehen zu können, muss man elektromagnetische Spektren lesen können.
Wir haben ja bereits am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt, dass Sie das nicht können.
Also ist jede physikalische Aussage für Ihr schwachsinniges Ego „nicht bewiesen“.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:
'Ich persönlich kann Spektren interpretieren, habe aber keine Lust auf deine Beiträge. Du kannst das ja beobachten – und dann hoffentlich die für dich richtigen Schlüsse ziehen.'
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
'Ich persönlich kann Spektren interpretieren, habe aber keine Lust auf deine Beiträge. Du kannst das ja beobachten – und dann hoffentlich die für dich richtigen Schlüsse ziehen.'
Kindchen Denken ist nachweislich nicht Ihre Sache.
Wenn Sie keine Lust auf meine Beiträge hätten, warum Posten Sie dann hier?
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.
Kindchen, das verhinderst du, weil du zu blöd bist, diese angebliche Kühlung nachzuweisen.
