Gabs da nicht noch den jahrelangen Gasklau der Ukros aus den Pipelines.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Druckbare Version
Gabs da nicht noch den jahrelangen Gasklau der Ukros aus den Pipelines.Zitat:
Zitat von Old_Grump
Ja klar, zusätzlich zu den Durchleitungsgebühren, für die sie gar nichts taten.Zitat:
Zitat von pixelschubser
Und das, obwohl sie auf riesigen Gas- und Ölfeldern sitzen, aber eben zu faul, zu dumm und zu korrupt sind, die zu erschließen.
Vllt. für dich ein feuchter Traum, wenn Hamburg wieder so aussieht, anscheinend brauchen NS-Freaks so was. Dann können sie sich hinterher wieder selbst bejammern.Zitat:
Zitat von amendment
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...5-Invalide.jpg
In der Tat, macht dir mal Gedanken warum Du, Kurti und co ständig euer merkwürdiges Putin-Fetisch hier ausleben müsst? Soll ich Dir helfen?Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Noch Fragen Stanley?Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Jupp, auch das ist bekannt. Die sind echt zu doof oder zu faul den Kram für sich zu nutzen. Daher die Landkäufe durch Blackrock und Monsanto. Verbunden mit der Verseuchung durch Pestizide. Hat diesen korrupten Haufen einfach nicht interessiert. Kohle! Das war der einzige Antrieb.Zitat:
Zitat von MABF
Ueberlege doch mal genau!Zitat:
Zitat von Kurti
Die USA und NATO Laender sind in einem Miltaerbuednis, welches sich aufgrund seiner eigenen Statuten und durch die Aufnahme eines jeden neuen Mitgliedes weiter selbst schwaecht, weil die Feststellung und Ausrufung eines NATO Buendisfalles einstimmig erfolgen muss. Je mehr Mitglieder die NATO hat um so unwahrscheinlich wird die Entscheidung in Einstimmigkeit.
Die Russen, Chinesen, DVRK und Iranische Volksrepublik Iran haben pragmatische, bilaterale, militaerstatregische Abkommen, welche im Falle von Angriffen der USA bzw. NATO sich sogar per Telefon in Sekundenschnelle durch gemeinsam koordinierte, miliaerische Abwehr- und Gegenschlagsoperationen umsetzen lassen
Mitglieder der NATO Laender muessen dagegen wertvolle Zeit mit Streitigkeiten und Uneinigkeit ueber die Feststellung- und Ausrufung des NATO Buendnisfalles verschwenden, wobei sogar noch die Parlamente einiger NATO Laender in die Vorbereitung zur Beschlussfassung eingebunden werden.
Die USA und NATO Mitgliedslaender befinden sich wg. der zeitaufwendigen, entscheidungsverzoegernden NATO Verfahren in einer nachteiligen Position. Das werden die naechsten Wochen in der Realitaet zeigen. Darauf freue ich mich schon. Meine Favoriten welche sich der Feststellung und Ausrufung des NATO Buendnisfalle verweigern sind Kroatien, Ungarn, Tuerkei, Finnland und Schweden. Dabei reicht schon ein NATO Mitgliedsland aus und die USA bzw. Briten scheitern an der Feststellung und Ausrufung des NATO Buendnisfalles, womit sich die USA, Briten als Eskalationsverursacher und das Regime in Kiev allein im Krieg mit der Russischen Foederation befinden.
Donald Trump gibt dem NATO Buendnis dann ab 9. Januar 2025 den Gnadenstoss, weil er exakt das macht was er schon vor den Wahlen angekuendigt hat, die konsequente Aufgabe der bisherigen us-amerikanischen NATO Containmentpolitik und Streichung jeglicher finanziellen und militaerischen Mittel aus den USA.
Atomschlag auf Büchel – Was würde passieren?
Die Greenpeace Studie beschreibt die Zerstörungen und die zu erwartenden Opfer entlang konzentrischer Kreise, die der jeweiligen Wirkungen einer atomaren Explosion entsprechen.
130.000 unmittelbare Todesfälle
In einem Radius des Feuerballs von 620 m um Büchel wird alles verdampft. In diesem Bereich wohnen etwa 250 Menschen. Bei etwas größerer Entfernung bis etwa 1,21 Kilometer entsteht ein derartiger Überdruck, dass Betongebäude schwer beschädigt oder zerstört werden. Die zu erwartenden Todesopfer liegen auch in diesem Bereich immer noch bei fast hundert Prozent, etwa 940 Menschen wären betroffen.
Selbst in einer Entfernung bis zu 1,98 Kilometern erhalten alle Menschen im Freien eine sofort tödliche Strahlendosis, etwa 2500 Menschen leben in dieser Zone. Und auch noch bei einer Entfernung von bis zu 2,54 Kilometern würden die meisten Wohngebäude einstürzen und Tausende Tote hinterlassen.
Laut Studie würden die Menschen noch in bis zu 216 Kilometern Entfernung unter erheblichen Langzeitfolgen leiden, vor allem durch Krebs und an Erbschäden. Bis zu dieser Entfernung wohnen schon rund 1,9 Millionen Menschen. Der Tod durch Strahlung ist ein schrecklicher Tod. Geht man davon aus, dass Hilfe von außen, dass Ärzte und Krankenhäuser kaum mehr zu erreichen sind, kann man sich ausmalen, was einem blüht.
„Insgesamt“ – so die Studie – „sind in dem beschriebenen Szenario nach einer Explosion einer Atombombe mit einer Stärke von 170 kt rund 107.000 unmittelbare Tote durch die Fallout-Strahlung zu erwarten. Mit den o.g. Toten aus den Wirkungen durch Druck- und Hitzewelle sowie Sofortstrahlung wären das 130.000 unmittelbare Todesfälle. Dazu kommen noch rund 80.000 spätere Todesfälle durch eine Krebserkrankung.“
Und ein Angriff auf Stuttgart?
Viel höher wären diese Zahlen, wenn wie zu erwarten die Kommandozentralen der Nato oder der USA angegriffen werden, die sich in Deutschland befinden. Vor allem Wiesbaden, das künftige Nato-Hauptquartier für den Ukraineeinsatz oder Stuttgart als Sitz des europäischen Kommandos der Vereinigten Staaten wären betroffen. Unausdenkbar, was im Ballungsraum Stuttgart ablaufen würde. In dieser Metropolregion leben rund 5,4 Millionen Menschen.
Was ist das für eine „Verteidigung“, die als Faustpfand die Bevölkerung zum Abschuss freigibt?
https://overton-magazin.de/hintergru...rde-passieren/
Das war ähnlich, aber etwas anders mit Kuwait und Irak.Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
Bei der Taurus ist das offenkundig, wer die bedienen wird und kann. Kein ukrainischer Militär.Zitat:
Zitat von amendment
Also eine Brigade ist bei dir erst eine Einheit ?Zitat:
Zitat von amendment