So ähnlich sah der neuste Teilungsplan für die Ukraine aus.
Der Westen geht an Polen und Ungarn.
Die Mitte wird russlandfreundlich.
Der Osten und die Krim bleiben russisch.
https://up.picr.de/48945911tc.jpg
Druckbare Version
So ähnlich sah der neuste Teilungsplan für die Ukraine aus.
Der Westen geht an Polen und Ungarn.
Die Mitte wird russlandfreundlich.
Der Osten und die Krim bleiben russisch.
https://up.picr.de/48945911tc.jpg
Wäre sehr logisch und auch real. Die NATO Ratten, kapieren halt Alles sehr langsam Durch die bessere Perspektive im Russischen Teil, auch leicht umsetzbar. Renten, Wohnungen, Bildung, Krankenvorsorge, Wohnungen Alles besser und die Nahrung sowieso, nicht so Chemie belastetZitat:
Zitat von Würfelqualle
Russland hat den derzeitigen Konflikt nicht begonnen. Aber da er einmal entfesselt wurde, ist es bereit, ihn bis zu Ende zu führen. Ob der Westen dazu bereit ist, ist eine Frage, die dort beantwortet werden muss. Und sie wird nicht nur von Moskau gestellt, sondern auch von der eigenen Wählerschaft und dem Rest der nicht westlichen Welt. Oder "gibt es wichtigere Dinge als Frieden" (nach Reagan)?
Wenn es sich um ein Problem des "nackten Machtwillens" westlicher Eliten handelt, denen Gerechtigkeit und Wahrheit fremd sind, ganz zu schweigen von den fehlenden Mitteln für ihre "Politik aus einer Position der Stärke", dann ist es angebracht, es anders zu formulieren. Aufschlussreich ist hier ein Satz aus der Apostelgeschichte: "Denn wenn dieses Vorhaben oder dieses Werk von Menschen stammt, wird es zerstört werden; stammt es aber von Gott, so könnt ihr sie nicht vernichten" (5:38,39).
https://rtnewsde.com/meinung/226950-...bei-putin-hat/
Dabei dürfte es sich um das frühere Galizien handeln. Könnte ein Aufschwung bedeuten!:)Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Es scheint eine Art geistiger Verwirrung vorzuliegen, um Befürworter für einen Krieg gegen Russland zu sein. Die vorherrschende Meinung scheint zu sein, dass es einem selbst ja nicht direkt betrifft. Ist wie beim Autofahren; Unfälle sieht man zwar manchmal, aber das ist abstrakt und passiert nur anderen. Bis man sich selbst im Strassengraben wiederfindet; danach fährt man langsamer und vorsichtiger. Rennfahrer berichten von diesem Effekt.Zitat:
Zitat von Pommes
Zitat:
Zitat von amendment
"Gesucht" ist mal wieder Unsinn. Man weiß ja wo sich die mutmaßlichen Kriegsverbrecher aufhalten.
Schauen wir uns die Anklagen des IStGH an:
Netanjahu
Kriegsverbrechen: Einsatz von Hunger als Methode der Kriegsführung.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Mord, Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen.
Putin
Die rechtswidrige Deportation und Überführung von Kindern aus der Ukraine nach Russland.
Der militaerische Offensivschlag Japans gegen Pearl Habour war eine notwendige und verhaeltnismaessige Reaktion. Die USA haben durch das verhaengte Stahl- und Erdoelembargo einen Wirtschaftskrieg gegen Japan begonnen. Die offizielle Kriegserklaerung der Japaner gegen die USA erfolgte uebrigens zeitgleich mit dem Offensivschlag auf das militaerische Ziele (US Kriegsschiffsflotte) in Pearl Habour.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Im Gegensatz zu Pearl Habour richtet sich der von den USA gegen Japan gefuehrte Atombombeneinsatz auf die japanischen Metropolen Hiroshima und Nagasaki nicht gegen militaersche Ziele sondern gegen die Zivilbevoelkerung. Der Einsatz nuklearer Waffen gegen Japan war weder notwendig noch verhaeltnismaessig, weil das japanische Militaer und die japanische Zivilbevoelkerung schon vor dem Abwurf der beiden Nuklearmaechte besiegt waren, aber aus Gruenden der Ehre, Wuerde und Loyalitaet zum japanischen Koenig, keine formelle, offizielle Kapitulationsklaerung abgeben wollten.
Die US Politiker haben den Japanern absichtlich eine formelle, offizielle Kapitulationserklaerung abverlangt, um einen Vorwand zu schaffen den kriegsverbrecherischen Abwurf von zwei Nuklearbomben auf die dicht besiedelten japapanischen Metropolen Hiroshimia und Nagasaki zu rechtfertigen. Die eigentliche Absicht war die verheerende Wirkung der von den USA neu entwickelten nuklearen Massevernichtungswaffen an der japanischen Zivilbevoelkerung auszutesten.
Als geistig minderbemittelter, wuerde- und ehrloser, transatlantischer Kriecher, kannst Du nicht verstehen wie Japaner ticken.
Japans Streben nach Macht und der Zweite Weltkrieg in Asien (Teil A)
• Die Welt im Krieg: 1931-1945
Zitat:
Columbia University / Western East Asian Institute (Auszug)
Japans Streben nach Macht und der Zweite Weltkrieg in Asien
Die Welt im Krieg: 1931-1945
Wirtschaftlicher Hintergrund
Während die Vereinigten Staaten Ende der 1930er Jahre noch versuchten, aus der Großen Depression herauszukommen, was teilweise auf den Krieg zurückzuführen war, hatte Japan seine eigene Depressionsphase, die 1926 begonnen hatte, bereits Mitte der 1930er Jahre hinter sich gelassen.
Viele der jungen Soldaten, die Anfang der 1930er Jahre in die japanische Armee mobilisiert wurden, kamen aus ländlichen Gebieten, wo die Auswirkungen der Depression verheerend waren und Armut weit verbreitet war. Ihr Engagement für die militärischen Bemühungen, das japanische Territorium zu erweitern, um wirtschaftliche Sicherheit zu erreichen, kann teilweise so verstanden werden. Die Depression endete in Japan Mitte der 1930er Jahre teilweise aufgrund von Staatsdefiziten, die genutzt wurden, um sowohl die Schwerindustrie als auch das Militär stark auszubauen.
International war der „freie Handel“ zu dieser Zeit in Verruf geraten. Die Großmächte schützten nicht nur eifersüchtig ihre besonderen wirtschaftlichen Rechte in ihren Kolonien und Einflusssphären, sondern versuchten auch, ihre schwächelnden Volkswirtschaften durch hohe Zölle, Dumping und andere Handelsmanipulationen zu stützen. Die Japaner, die nur über wenige natürliche Ressourcen verfügten, versuchten, dieses Muster zu kopieren. Sie setzten gnadenlose Handelspraktiken ein, um Textilien und andere leichte Industriegüter auf den Märkten Ostasiens und der USA zu verkaufen, und unterboten dabei britische und europäische Hersteller bei weitem. Sie entwickelten auch Rohstoffquellen und Schwerindustrie in den Kolonien, die sie in Korea, Taiwan und der Mandschurei gründeten. Japan setzte hohe Zölle ein, um die Einfuhr amerikanischer und europäischer Industrieprodukte zu begrenzen.
Das japanische Militär stand vor einem besonderen taktischen Problem, da bestimmte wichtige Rohstoffe – insbesondere Öl und Gummi – innerhalb der japanischen Einflusssphäre nicht verfügbar waren. Stattdessen bezog Japan den Großteil seines Öls aus den USA und den Gummi aus Britisch-Malaya, also genau die beiden westlichen Nationen, die versuchten, Japans Expansion einzuschränken.
Das von US-Präsident Franklin D. Roosevelt verhängte Embargo auf Ölexporte nach Japan setzte die japanische Marine unter Druck, die nur über Vorräte für etwa sechs Monate verfügte. Die japanische Armee wiederum war ursprünglich daran interessiert, gegen die Sowjetunion zu kämpfen, da sie sich hauptsächlich mit der Mandschurei und China beschäftigte. Die japanische Armee regierte die Mandschurei indirekt über den „Marionettenstaat“ Mandschukuo und baute dort unter ihren bevorzugten Behörden die Schwerindustrie auf, obwohl sie die Zaibatsu (große japanische Unternehmen) nicht mochte und ihnen misstraute. Doch der Widerstand der sowjetischen Armee gegen japanische Angriffe reichte aus, um eine Expansion nach Norden zu verhindern.
Unterdessen trieb die Verschärfung des chinesischen Widerstands gegen den Druck des japanischen Militärs Japan 1937 in einen zermürbenden Krieg in den weiten Teilen Chinas und 1940 in Operationen im weit südlich gelegenen Französisch-Indochina. Als die Marine auf eine „südliche“ Strategie drängte, die darauf abzielte, Niederländisch-Indonesien anzugreifen, um dessen Öl zu erbeuten, und Britisch-Malaya, um dessen Gummi zu kontrollieren, stimmte die Armee zu.
...
Innenpolitik
Die politische Struktur Japans war zu dieser Zeit ein Erbe der Meiji-Ära und wurde zunehmend vom Militär dominiert. Während der Meiji-Zeit wurde die Regierung von einer kleinen herrschenden Gruppe von „Elder Statesmen“ kontrolliert, die den Shogun gestürzt und den neuen zentralisierten japanischen Staat gegründet hatten. Diese Männer nutzten ihre Position, um die Bürokratie, das Militär, das Parlament, den Kaiserlichen Haushalt und andere Zweige der Regierung zu koordinieren. Nach ihrem Tod in den frühen 1920er Jahren konnte keine einzige Regierungsinstitution die volle Kontrolle erlangen, bis Japan 1931 nach dem Mandschurischen Zwischenfall die Kontrolle über die Mandschurei übernahm. Dies war der Beginn eines Prozesses, in dem sich das Militär auf dem asiatischen Festland autonom verhielt und im Inland zunehmend Autorität in der Politik erlangte.
Ab 1937 befand sich Japan im Krieg mit China. Als General Hideki Tōjō Premierminister wurde und 1941 der Krieg gegen die Vereinigten Staaten begann, befand sich das Land in einem Zustand des „totalen Krieges“, und das Militär und seine Unterstützer konnten der Regierung und dem Volk ihre Politik aufzwingen. Das Kriegsregime nutzte bestehende staatliche Kontrollen der öffentlichen Meinung, darunter Schulen und Schulbücher, die Medien und die Polizei, aber Japan hatte weiterhin eher eine autoritäre als eine totalitäre Regierung wie Hitlerdeutschland. Insbesondere gelang es der Regierung nie, eine wirkliche Kontrolle über die Wirtschaft und die großen Zaibatsu zu erlangen, die mehr an den wirtschaftlichen Möglichkeiten interessiert waren, die die Politik des Militärs bot, als sich loyal einer patriotischen Mission zu unterwerfen.
Der Kaiser wurde dafür kritisiert, dass er nicht energischer gegen seine Regierung vorgegangen sei, insbesondere angesichts seiner eigenen bekannten Vorliebe für Frieden, aber japanische Kaiser hatten nach der Meiji-Restauration „regiert, aber nicht geherrscht“. Man fragt sich, ob ein energischerer Kaiser zu diesem späten Zeitpunkt tatsächlich noch die Armee und die Marine hätte kontrollieren können. Die Zweifel werden angesichts der Schwierigkeiten, die der Kaiser hatte, das Militär nach den Atombombenangriffen zur Kapitulation zu zwingen, noch verstärkt. Die Entscheidung des Kaisers zu diesem Zeitpunkt, seine Berater zu einer Einigung zu bewegen, war ein außergewöhnliches Ereignis in der japanischen Geschichte.
Ideologie
Die kaiserliche Ideologie Japans während des Zweiten Weltkriegs war eine relativ neue Schöpfung und ging auf die Bemühungen der Meiji-Oligarchen zurück, die Nation als Reaktion auf die westliche Herausforderung zu vereinen. Vor der Meiji-Restauration hatte der Kaiser keine politische Macht und wurde lediglich als Symbol der japanischen Kultur angesehen. Er war das Oberhaupt der Shintō-Religion, der einheimischen Religion Japans, die unter anderem davon ausgeht, dass der Kaiser von den Göttern abstammt, die Japan geschaffen haben, und daher halbgöttlich ist. Die Westler dieser Zeit kannten ihn nur als eine schattenhafte Gestalt, ähnlich einem Papst.
...
Manchmal ist es schwer zu begreifen, welche extremen Opfer die Japaner im Namen des Kaisers brachten. Am ehesten kann man dies jedoch als extremen Patriotismus betrachten – den Japanern wurde beigebracht, ihr Leben, wenn nötig, für ihren Kaiser zu geben. Aber das war nicht ganz anders als bei den Amerikanern, die im selben Krieg ihr Leben für ihr Land und die „amerikanische“ Lebensart gaben. Die Kamikaze-Piloten, die nach dem „göttlichen Wind“ (kami kaze) benannt wurden, der im 13. Jahrhundert die mongolische Flotte zerstörte und Japan vor einer Invasion rettete, könnten mit den jungen iranischen Soldaten verglichen werden, die in den 1980er Jahren in Selbstmordgeschwadern im Iran-Irak-Krieg kämpften, oder sogar mit den fanatischen Schiiten, die für den Lastwagenbombenanschlag auf die libanesische Botschaft der USA im Jahr 1983 verantwortlich waren.
Rassismus
Die Japaner waren stolz auf ihre zahlreichen Errungenschaften und ärgerten sich über die rassistischen Beleidigungen, die ihnen in einigen westlichen Ländern entgegenschlugen. Ihr Versuch, eine Erklärung zur Rassengleichheit in die Satzung des Völkerbundes aufzunehmen, wurde von den Vereinigten Staaten (aufgrund des Widerstands in Kalifornien) und Großbritannien (australischer Widerstand) mit einem Veto belegt. Die Japaner ärgerten sich sehr darüber.
...
Das übermäßige Vertrauen des Militärs in seine eigenen Fähigkeiten und die Unterschätzung des Willens dieser anderen Nationen wurzelten also in seinen eigenen irreführenden ethnischen und rassischen Stereotypen. Obwohl sie Asiaten waren, sahen sich die Japaner weniger als Vertreter Asiens denn als dessen Vorkämpfer. Sie versuchten, die asiatischen Kolonien von den Westlern zu befreien, die sie verachteten.
Doch obwohl die Japaner in einigen asiatischen Kolonien zunächst von der einheimischen Bevölkerung willkommen geheißen wurden, die sie von der europäischen Vorherrschaft „befreiten“, riefen die Arroganz und die rassischen Vorurteile der japanischen Militärregierungen in diesen Ländern großen Unmut hervor. Dieser Unmut ist in einigen südostasiatischen Ländern noch immer spürbar.
...
https://afe.easia.columbia.edu/speci...1900_power.htm
Japans Streben nach Macht und der Zweite Weltkrieg in Asien (Teil B)
• Japan und die Vereinigten Staaten im Krieg: Pearl Harbor, Dezember 1941
Zitat:
Japan und die Vereinigten Staaten im Krieg: Pearl Harbor, Dezember 1941
Heute sind Japan und die USA enge Verbündete. Doch zwischen 1941 und 1945 führten sie einen erbitterten und blutigen Krieg, an den sich viele Menschen heute noch gut erinnern.
Warum führten sie diesen Krieg?
Die Antwort auf amerikanischer Seite ist einfach: die japanische Bombardierung von Pearl Harbor. Die Amerikaner waren wütend auf die Japaner wegen ihrer Invasionen zunächst in der Mandschurei (1931), dann in China (1937) und später in Französisch-Indochina (1940).
Nachdem die Japaner in Indochina einmarschiert waren, verhängte Präsident Roosevelt ein Handelsembargo auf amerikanischen Stahlschrott und Öl, von denen das japanische Militär abhängig war. Doch das amerikanische Volk hatte das Gefühl, dass Asien weit weg war, und eine große Mehrheit der Wähler wollte keinen Krieg, um Japan aufzuhalten. Der Überraschungsangriff auf die Pazifikflotte in Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 änderte dies. Er empörte die gesamte amerikanische Nation und überzeugte sie davon, dass sie die japanische Armee und Marine aufhalten müsse.
Warum griff Japan die Vereinigten Staaten an?
Dies ist eine kompliziertere Frage. Japan wusste, dass die Vereinigten Staaten wirtschaftlich und militärisch stark waren, fürchtete sich jedoch nicht vor einem amerikanischen Angriff auf seine Inseln. Japan befürchtete jedoch, dass die Amerikaner den Chinesen helfen könnten, der japanischen Invasion ihres Landes Widerstand zu leisten. Als Präsident Roosevelt die amerikanischen Stahl- und Öllieferungen nach Japan stoppte, tat er genau dies:
Die Japaner sind bei der Rohstoffversorgung von anderen Ländern abhängig, da sie auf ihren eigenen Inseln fast keine haben. Ohne Stahl- und Ölimporte könnte das japanische Militär nicht lange kämpfen. Ohne Öl wäre die Marine nicht in der Lage, sich zu bewegen, nachdem sie ihre sechsmonatigen Reserven aufgebraucht hätte. Roosevelt hoffte, dass dieser wirtschaftliche Druck Japan zwingen würde, seine militärische Expansion in Ostasien zu beenden.
Das japanische Militär sah eine andere Lösung für das Problem: Wenn es die britischen und niederländischen Kolonien in Südostasien schnell erobern und die vollständige Kontrolle über das benötigte Öl, Gummi und andere Rohstoffe erlangen könnte, könnte es seine Interessen in China und Indochina gegen jene Europäer verteidigen, die in Europa gerade damit beschäftigt waren, einen großen Krieg gegen die Deutschen und Italiener zu führen.
Die einzige Streitmacht, die die Japaner aufhalten konnte, war die amerikanische Pazifikflotte – die praktischerweise in der Nähe Japans in Pearl Harbor auf Hawaii versammelt war. Da das Militär wusste, dass viele Amerikaner keinen Krieg gegen Japan führen wollten, dachte es, dass Amerika, wenn es die US-Flotte plötzlich vernichten würde, einfach aufgeben und Japan erlauben würde, seinen Einfluss auf Ostasien zu festigen.
Japan war weder militärisch noch wirtschaftlich stark genug, um einen langen Krieg gegen die USA zu führen, und das japanische Militär wusste das. Der Angriff auf Pearl Harbor war ein gewaltiges Wagnis – und obwohl das Wagnis kurzfristig erfolgreich war, war das langfristige Wagnis verloren, weil die Japaner die amerikanische Reaktion falsch eingeschätzt hatten.
Doch hinter diesem Fehler steckte eine andere, frühere Fehleinschätzung. Seit Commodore Perrys Flotte 1853, in einer Ära großer kolonialer Expansion, Japan eröffnete, hatten die Japaner miterlebt, wie die europäischen Mächte Ostasien beherrschten und Kolonien und Handelsprivilegien errichteten. China, Japans Nachbar, wurde wie eine Melone zerteilt, als die westlichen Mächte ihre Einflusssphären auf chinesischem Territorium etablierten. Nach erstaunlich kurzer Zeit war Japan in der Lage, die wirtschaftliche und militärische Stärke zu entwickeln, um in diesem Wettstreit um die Vorherrschaft auf dem asiatischen Festland mitzumischen.
Japan besiegte China 1895 und Russland 1905 in Kämpfen um die Vorherrschaft in Korea. Japan schloss sich 1914-18 den Alliierten gegen Deutschland an, um einen Teil Chinas zu kontrollieren, und eroberte dann 1931 die Mandschurei, um sich ein an Rohstoffen reiches Landgebiet zu sichern. Die japanische Nation und ihr Militär, das in den 1930er Jahren die Regierung stellte, waren der Ansicht, dass es nun ganz Ostasien mit militärischer Gewalt kontrollieren könnte und sollte.
Japans militärische Invasionen in andere asiatische Länder stießen jedoch nicht nur auf Widerstand der europäischen Kolonialmächte, sondern auch der asiatischen Bevölkerung selbst und schließlich der Vereinigten Staaten. Das japanische Militär versuchte, die japanische Bevölkerung davon zu überzeugen, dass absolute Loyalität und Gehorsam Japan unbesiegbar machen würden. Japans frühe Siege schienen dies zu beweisen, aber der Sieg der USA bei den Midwayinseln im Juni 1942 führte zur fortschreitenden Einkreisung der japanischen Inseln und schnitt sie von der Versorgung mit wichtigen Rohstoffen ab. Die japanische Marine wurde zerstört.
Als darauf massive Bombardierungen aus der Luft und der Todesstoß der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki folgten, erwies sich die japanische Unbesiegbarkeit als Mythos. Am Ende des Krieges war die japanische Nation nicht nur ausgehungert und durch die Bombardierungen zerstört, sondern auch verwirrt und schockiert über die Niederlage.
https://afe.easia.columbia.edu/speci...1900_power.htm
Und Du erkennst das also - stellst dich dann aber trotzdem auf die Seite des aus Deiner Sicht "good cop".... Das meine ich mit Logik. Du bist vorne und hinten nicht konsistent in deinen Theorien. Typisch für einen Lügenmärchen-Stricker.Zitat:
Zitat von Virtuel
Zitat:
Zitat von ABAS
:gp: :gp:
Leugnen kann man nur, wenn etwas exisitiert. Wo nichts ist, kann man auch nichts leugnen.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish