Russland

Zitat:

---

Zitat von Ennea Silvio P.

Ob der Rabauke durch ne Nummer eine "Rabaukin" ist,
ist doch "Rock wie Hose" - außer bei Schotten.

---

:dg:

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Das estnische Aussenministerium hat eine Karte des Überfluges und der Grenzverletzung veröffentlicht. Eine gerade Linie an der etwas ungeraden Grenze zum estnischen Luftraum. Weiterhin ein bestätigter Überführungsflug der MIGs nach Kaliningrad?

Wie ein anderer Nutzer schon schrieb. Solche "Luftraumverletzungen" sind keine, geschehen tagtäglich und sind vor allem Zeichen für kalte Kriege.

---

"der Russe" darf das!
Warum? - weil er es kann!
Schließlich muss er auch zeigen, dass er es kann.

Schon der Latriner sagte:

"Quod licet Jovi, non licet bovi"

Zitat:

---

Zitat von Frankenberger_Funker

:gp: Insbesondere der letzte Satz trifft es voll (fett durch mich)!

---

Es ist immer ein Problem, wenn ein bezahlter Verwalter in Gestalt eines Beamten(Offizier), der keine Werte schafft, sondern lediglich von selbigen lebt, Wirtschaftskonzepte vom Stapel lässt, es sei denn, er geht dann in die Haftung, wie es bei Unternehmern der Fall ist...

Zitat:

---

Zitat von amendment

Vielen Dank für diese mir außerordentlich wohltuende Zustimmung, da du mein Wirken hier im positiven Sinne anerkennst. Dass hier zuweilen durchaus mit zweierlei Maß gemessen wird, nutzt diejenige Partei, zu deren Gunsten „bemessen“ wird, aufs Schamloseste aus. Diese Provokationen gehen von der immer gleichen Clique aus, zu der auch zwei Frauen gehören, die aber bekanntermaßen nichts Tiefsinniges oder argumentativ Stärkendes für ihre Gesinnungsgenossen beitragen. Sie sind nur Beiwerk, Stimmvieh oder tumbe ClaqueurInnen, mehr nicht.

Wenn dann mal was Militärisches kommt, ist bei den Weibern Funkstille. Wenn hier behauptet wird, wie leicht der Elbtunnel oder andere Infrastruktur lahmzulegen wäre, kommt von denen nichts. Dass aber diese systemrelevante „Fragilität“ auch umgekehrt gilt, dass wir Fallschirmjäger jede Menge Objekte „auf dem Zettel“ haben, was die „Neutralisierung strategisch bzw. taktisch relevanter Infrastruktur betrifft, bleibt unerwähnt.

Und darüber hinaus: Es gibt gute Gründe, warum wir über 600 Taurus haben; wo der reinhaut, möchte ich mit meinen Männern nicht in der Nähe sein. Da nehme ich doch lieber einen Brigadegefechtsstand „hopps“! Und wie wir den Objektschutz samt Wachhunden ausschalten, dürfte bekannt sein Das geht ruckzuck. Sowas weiß unser Legionär nicht. Der war bei einer mechanisierten Halbbrigade, die kommt erst nach getaner Arbeit durch die Fallschirmjäger….

Aber wenn erst die albanischen Fallschirmjäger kommen, dann bleibt kein Stein mehr auf dem anderen. Zumindest dann dürfen unsere „stracken Mädels“ hier den Einsatz beklatschen… und die Lobeshymnen in renitenter Kleinschreibung zum Besten geben.

---

:achtung:

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

6 und 12 sind nun keine so exotischen Zahlen.
Natürlich ist es Humbuk, hier die große Verschwörung zu vermuten.

Die 12 geht wie gesagt auf die "Mond-Tage" zurück.

Ganz früher wurde sich nach dem Mond gerichtet, da andere Möglichkeiten eines Kalanders noch nicht existierten.
Man sagte z.B. in 3 Monden wird das und das gemacht.

Diese alte Orientierung nach dem Mond ist z.B. noch im Osterdatum vorhanden, der erste Vollmond nach Frühlingsbeginn.
Letzteres berechneten unsere germanischen Vorfahren mit den Sonnenobservatorien, wo gewisse Sichtpunkte existierten, wo die Sonne am Wendepunkt stehen muss.

Die alten Gesellschaften verehrten eher die Mondgöttin, mit Aufkommen der Sonnenobservatorien (Stonehenge, Kyhna usw.) wurde dann eher der Sonnengott verehrt.
Mond war immer matriarchalisch, Sonne männlich.

---

---

Und bei den alten Ägyptern (eine noch weitaus ältere Gesellschaft!) ging es um das Zentralgestirn Sonne als Gottesverehrung Ra bzw. Aton. Aber "die" Sonne war in den alten Kulturen nicht immer männlich...

Mit KI erstellt: Die Sonne war in den alten Kulturen nicht immer männlich; ihre göttliche Geschlechtszuweisung war vielfältig. In manchen Kulturen war sie weiblich, etwa im antiken Ägypten mit der Göttin Hathor und der altgriechischen Göttin Demeter, während sie in anderen männlich war, wie die griechische Sonne Apollo oder die altgermanische Sonne, die ein Riese war.Das Geschlecht der Sonne hing von der jeweiligen Kultur und Sprache ab, in der die Konzepte der Sonne und des Mondes unterschiedlich zugeordnet wurden, z. B. ist die deutsche Sonne weiblich, der Mond aber männlich.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und bei den alten Ägyptern (eine noch weitaus ältere Gesellschaft!) ging es um das Zentralgestirn Sonne als Gottesverehrung Ra bzw. Aton. Aber "die" Sonne war in den alten Kulturen nicht immer männlich...

Mit KI erstellt: Die Sonne war in den alten Kulturen nicht immer männlich; ihre göttliche Geschlechtszuweisung war vielfältig. In manchen Kulturen war sie weiblich, etwa im antiken Ägypten mit der Göttin Hathor und der altgriechischen Göttin Demeter, während sie in anderen männlich war, wie die griechische Sonne Apollo oder die altgermanische Sonne, die ein Riese war.Das Geschlecht der Sonne hing von der jeweiligen Kultur und Sprache ab, in der die Konzepte der Sonne und des Mondes unterschiedlich zugeordnet wurden, z. B. ist die deutsche Sonne weiblich, der Mond aber männlich.

---

Was ist daran "vielfältig", wenn es nur weiblich oder männlich gibt, oder auch egal.

Zitat:

---

Zitat von witcher

Es ist immer ein Problem, wenn ein bezahlter Verwalter in Gestalt eines Beamten(Offizier), der keine Werte schafft, sondern lediglich von selbigen lebt, Wirtschaftskonzepte vom Stapel lässt, es sei denn, er geht dann in die Haftung, wie es bei Unternehmern der Fall ist...

---

BWLer sollten nicht den Fehler begehen, die Komplexität gesellschaftlicher Belange und Entscheidung auf die betriebswirtschaftliche Ebene der Stückkosten herunterbrechen zu wollen.

Das hieße im Ergebnis, dass jedes Land, welches Produkte zu geringeren Stückkosten als den unsrigen produzieren könnte, uns über diese Tatsache mit diesbezüglichen Erpressungsversuchen zum Einlenken bewegen will.

Politik funktioniert nun mal anders. Zum Glück. Und dein persönliches Ranking in punkto der Schaffung von Werten disqualifiziert dich eindeutig für "höhere" gesellschaftliche Aufgaben. Zur Wertschöpfungskette gehören nämlich auch die Dienstleistungen, denn dieser Prozess der Werteerstellung findet nämlich nicht nur bei der Herstellung von Waren, sondern bei der Durchführung von Dienstleistungen statt - und das sollte man eigentlich als vermeintlicher "Ökonom" wissen...

Bisher war ich solch blödsinnige Behauptungen wie das von mir Gefettete in deinem Text nur von tumben Handwerkern gewohnt. Wie man sich doch irren kann...

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und bei den alten Ägyptern (eine noch weitaus ältere Gesellschaft!) ging es um das Zentralgestirn Sonne als Gottesverehrung Ra bzw. Aton. Aber "die" Sonne war in den alten Kulturen nicht immer männlich...

Mit KI erstellt: Die Sonne war in den alten Kulturen nicht immer männlich; ihre göttliche Geschlechtszuweisung war vielfältig. In manchen Kulturen war sie weiblich, etwa im antiken Ägypten mit der Göttin Hathor und der altgriechischen Göttin Demeter, während sie in anderen männlich war, wie die griechische Sonne Apollo oder die altgermanische Sonne, die ein Riese war.Das Geschlecht der Sonne hing von der jeweiligen Kultur und Sprache ab, in der die Konzepte der Sonne und des Mondes unterschiedlich zugeordnet wurden, z. B. ist die deutsche Sonne weiblich, der Mond aber männlich.

---

Lass mal deine dumme KI weg hier. Generierte Texte haben im Forum nichts zu suchen

Homer und Ägypten sind geschichtlich jung.

Daß im Deutschen Sonne weibliches Pronomen hat ist auf die Lautverschiebung zurückzuführen.

In den meisten Sprachen ist Sonne männlich und Mond weiblich.

Warum?
Weil der Mond mit dem weiblichen Zyklus 28 Tage korrespondiert.
Die Deutschen denken auch falsch, den heiligen Aton als Frau zu sehen.

---

Zitat:

---

Zitat von Neu

Beim letzten Versuch, ein in russischem Liefervertrag stehendes Schiff in internationalen Gewässern zu überfallen, haben die EU - Piraten letztendlich aufgegeben. Beim Anblick eines russischen Militärfliegers suchten sie das Weite. Ich schätze, dass jetzt alle Schiffe, die für Russland arbeiten, Geleitschutz bekommen. Piraterie in der Ostsee ist das allerletzte, was wir jetzt brauchen.

---

Ich finde es gut und richtig das Russland seine Schiffe in der Ostsee unter Schutz stellt. Damit würde ein Punkt der EU-Kriegstreiber in Frage gestellt.

Ich frage mich wie weit wollen es diese EU und Nato- Kasper weiter treiben?

Irgendwie will man eine weiter Eskalation der Situation und dabei schreckt man wie gehabt auch nicht vor Lügen zurück!

Zitat:

---

Zitat von Ossi

Ich finde es gut und richtig das Russland seine Schiffe in der Ostsee unter Schutz stellt. Damit würde ein Punkt der EU-Kriegstreiber in Frage gestellt.

Ich frage mich wie weit wollen es diese EU und Nato- Kasper weiter treiben?

Irgendwie will man eine weiter Eskalation der Situation und dabei schreckt man wie gehabt auch nicht vor Lügen zurück!

---

Sie wollen Russland "aushungern", hätte ich gesagt, wenns eine belagerte Burg wäre. Spätestens, wenn Deutschland kriegstauglich geworden ist, gehts los. "Seit 05 Uhr 45 wird zurückgeschossen".