Chemtrails, Geo-Engineering

Zitat:

---

Zitat von Glaubnix

du kennst aber schon den Unterschied zwischen der "Chemtrail VT" und "Geongeeniering">(Cloud Seeding)...

---

Sehr guter Beitrag - leider:

Zitat:

---

Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du Glaubnix erneut bewerten kannst.

---

Zitat:

---

Zitat von Glaubnix

du kennst aber schon den Unterschied zwischen der "Chemtrail VT" und "Geongeeniering">(Cloud Seeding)

aus deinem link:
Die Gesetzgebung konzentriert sich auf Geoengineering, eine sehr breite Kategorie, die hauptsächlich theoretische groß angelegte Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels umfasst.


Geoengineering ist sogar unter legitimen Klimawissenschaftlern umstritten, wegen der Unsicherheit über seine Nützlichkeit und die Möglichkeit unbeabsichtigten Ergebnisse.

Die planetweite Klimatechnik unterscheidet sich von einer routinemäßigeren Wetteränderung, wie der Wolkensaat, die die Niederschläge über bestimmten Gebieten erhöht und in mehreren US-Bundesstaaten verwendet wird.

"Chemtrails" ist unterdessen eine separate, pseudowissenschaftliche Idee, dass Regierungen oder Unternehmen Chemikalien aus Flugzeugen versprühen, um Menschen zu töten, zu kontrollieren oder zu vergiften.

Verschwörungstheoretiker verweisen auf weiße Wasserdampffahnen, die hinter Passagierflugzeugen herkommen, die gemeinhin als Kondensstreifen bezeichnet werden, als Beweis für finstere und geheime Verschwörungen, aber es fehlten Beweise für ihre Behauptungen.

Die häufigste Beweisbehauptung ist "einfach, dass Flugzeugverdirrungen ohne vergleichende Analyse "anders aussehen", so ein Bericht einer Harvard-Geoengineering-Gruppe.

---

Bis vor kurzem haben die Geoengineeringer für ihre Arbeit und Experimente für Menschen schädliche
Chemische Stoffe verwendet. Jetzt benutzen sie Stoffe die "angeblich" nicht schädlich sind.

Also dank uns, Alukappen wird die Gesundheit der Menschen jetzt nicht aufs Spiel gesetzt. Hoffentlich.
Denn wer hier groß unterscheidet zwische Geodingsbums und Chemtrails, statt das als fast das Selbe
zu betrachten, der hat sie nicht mehr alle.
Manche glauben jeden Mist welchen Gouvernements verbreiten.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

... Manche glauben jeden Mist welchen Gouvernements verbreiten.

---

Wie eifrig Sie hier physikalischen Mist verbreiten, musste ich hier ja schon öfter beweisen.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Bis vor kurzem haben die Geoengineeringer für ihre Arbeit und Experimente für Menschen schädliche
Chemische Stoffe verwendet. Jetzt benutzen sie Stoffe die "angeblich" nicht schädlich sind.

Also dank uns, Alukappen wird die Gesundheit der Menschen jetzt nicht aufs Spiel gesetzt. Hoffentlich.
Denn wer hier groß unterscheidet zwische Geodingsbums und Chemtrails, statt das als fast das Selbe
zu betrachten, der hat sie nicht mehr alle.
Manche glauben jeden Mist welchen Gouvernements verbreiten.

---

also, mir waren die allgemeinen Gefahren, die beim regulären Einsatz von Flugbenzin ausgehen
und die Gefahren, die das gezielte Ausbringen von chemischen Stoffen um gewisse Wirkungen zu erzielen,
schon immer (lange vor dieser CT-VT) bewußt

die "Chemtrail-VT" hat, gerade in Bezug auf ersteres, die seriöse Diskussion darüber aber abgewürgt denn befördert!

selbstverständlich sind beide Problematiken zunächst getrennt voneinander zu betrachten
bzw. wenn Geoengineering eindeutige Wirkung auf das Wetter, sogar weiterführend auf das Klima hat,
ist es doch praktisch auch der Beweis, dass Flugbenzin ebensolche Auswirkungen hat
und somit ein Beweis des menschlichen Einfluß auf das Wetter (>Klima)

Wie ich schon sagte:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ich meine, das ist ein Jahrhunderte altes Phänomen:
Wenn die Leute einen Grund „behaupten“, wird ihnen geglaubt.
Wenn die Leute keinen Grund angeben, werden sie für blöd gehalten.

Das war schon im Mittelalter so.
Den Leuten, die gesagt hatten, die schlechte Ernte wäre von den Hexen verursacht worden, wurde geglaubt.
Also wurden schlaue Madels verbrannt.
Mit der Erderwärmung und den Kondensstreifen ist es heute auch nicht anders.
Die Scharlatane sagen:

• Das CO2 ist schuld.
• Die Kondensstreifen sind in Wahrheit Chemtrails.

Einstein erkannte schon vor über 100 Jahren:
„Wenn Sie einem Menschen Schmerzen zufügen wollen, bringen Sie ihn zum Denken.“

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie ich schon sagte:

---

Leider. Dein blühender Unsinn wird in der Wiederholung auch nicht besser.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

...

Also dank uns, Alukappen wird die Gesundheit der Menschen jetzt nicht aufs Spiel gesetzt. ...

---

:fizeig:

Jeder Tag ein neuer Bringer! Danke, Aluhüte, ihr habt uns gerettet!

Mir ist echt schleierhaft, wie es dieses uralte Thema immer wieder nach vorne schafft. Vielleicht liegt das daran, dass etliche Menschen auf dem Entwicklungsstand mittelalterlicher Zulukaffern stehen und sich für Naturphänomene mangels auch nur ein bisschen grundsätzlicher Bildung solche Geschichten ausdenken müssen, um ihre Angst zu bekämpfen.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Leider. Dein blühender Unsinn wird in der Wiederholung auch nicht besser.

---

Sie halten also Hexenverbrennungen und Judenvergasungen für logisch und zielführend!
Alle Achtung – soviel Dummdreistigkeit findet man selten.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

:fizeig:

Jeder Tag ein neuer Bringer! Danke, Aluhüte, ihr habt uns gerettet!

Mir ist echt schleierhaft, wie es dieses uralte Thema immer wieder nach vorne schafft. Vielleicht liegt das daran, dass etliche Menschen auf dem Entwicklungsstand mittelalterlicher Zulukaffern stehen und sich für Naturphänomene mangels auch nur ein bisschen grundsätzlicher Bildung solche Geschichten ausdenken müssen, um ihre Angst zu bekämpfen.

---

Schade, dass du bisher über die Stufe Homo Erectus nicht weiter gekommen bist, und Chemtrails
überfordern dich.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Schade, dass du bisher über die Stufe Homo Erectus nicht weiter gekommen bist, und Chemtrails
überfordern dich.

---

Ich bin 68 Jahre alt und habe noch spätestens jeden 2. Tag einen Erectus!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ich bin 68 Jahre alt und habe noch spätestens jeden 2. Tag einen Erectus!

---

Wow! Da sind wir sogar gleichaltrig. Nur du bist schon leider ziemlich durcheinander.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Wow! Da sind wir sogar gleichaltrig. Nur du bist schon leider ziemlich durcheinander.

---

Wieso?
Was verstehen Sie an meinem Beitrag https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12021238 nicht?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wieso?
Was verstehen Sie an meinem Beitrag https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12021238 nicht?

---

Was soll man an nicht nachgewiesenen Thesen verstehen?

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Was soll man an nicht nachgewiesenen Thesen verstehen?

---

Zum mindestens 400.-mal!
Warum lügen Sie immer wieder den gleichen Scheiß daher?
Was Sie vermutlich „Thesen“ nennen, sind nur physikalische Erläuterungen auf Hauptschullevel von mir.
Bitten Sie doch einfach einen Hauptschüler ab der 6. Klasse diskret um Rat.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ich bin 68 Jahre alt und habe noch spätestens jeden 2. Tag einen Erectus!

---

Schick doch mal dem Nutzer Justiziar ne PN. Der ist in deinem Alter, hat ähnliche Probleme und kann dir Tipps für Notwehrsituationen geben. Offensichtlich befindest du dich ja hier die ganze Zeit in einer.

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Schick doch mal dem Nutzer Justiziar ne PN. Der ist in deinem Alter, hat ähnliche Probleme und kann dir Tipps für Notwehrsituationen geben. Offensichtlich befindest du dich ja hier die ganze Zeit in einer.

---

Sie leben in derselben Traumwelt wie das Fräulein @MANFREDM!

:appl:

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Schick doch mal dem Nutzer Justiziar ne PN. Der ist in deinem Alter, hat ähnliche Probleme und kann dir Tipps für Notwehrsituationen geben. Offensichtlich befindest du dich ja hier die ganze Zeit in einer.

---

:appl:

Wie ich schon sagte:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ich meine, das ist ein Jahrhunderte altes Phänomen:
Wenn die Leute einen Grund „behaupten“, wird ihnen geglaubt.
Wenn die Leute keinen Grund angeben, werden sie für blöd gehalten.

Das war schon im Mittelalter so.
Den Leuten, die gesagt hatten, die schlechte Ernte wäre von den Hexen verursacht worden, wurde geglaubt.
Also wurden schlaue Madels verbrannt.
Mit der Erderwärmung und den Kondensstreifen ist es heute auch nicht anders.
Die Scharlatane sagen:

• Das CO2 ist schuld.
• Die Kondensstreifen sind in Wahrheit Chemtrails.

Einstein erkannte schon vor über 100 Jahren:
„Wenn Sie einem Menschen Schmerzen zufügen wollen, bringen Sie ihn zum Denken.“

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie halten also Hexenverbrennungen und Judenvergasungen für logisch und zielführend!
Alle Achtung – soviel Dummdreistigkeit findet man selten.

---

Auf welchen meiner Beiträge bezieht sich diese Unterstellung?

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Auf welchen meiner Beiträge bezieht sich diese Unterstellung?

---

Das Physik-Genie scheint sich in einer putativen Notwehrsituation zu befinden! D.h er keilt aus.:haha:

Zitat:

---

Zitat von Nathan

:fizeig:

Jeder Tag ein neuer Bringer! Danke, Aluhüte, ihr habt uns gerettet!

Mir ist echt schleierhaft, wie es dieses uralte Thema immer wieder nach vorne schafft. Vielleicht liegt das daran, dass etliche Menschen auf dem Entwicklungsstand mittelalterlicher Zulukaffern stehen und sich für Naturphänomene mangels auch nur ein bisschen grundsätzlicher Bildung solche Geschichten ausdenken müssen, um ihre Angst zu bekämpfen.

---

Dieses Thema ist eine Art von cerebralem Perpetuum Mobile mit gewaltigen Logik-Kurzschlüssen.

Irgendwo wird jetzt das (vermutlich prophylaktische) Verbot des Ausbringens chemischer Stoffe aus Flugzeugen irgendeines Staates beklatscht.

Da stellt sich dann doch die Frage, wenn ein Staat dieses Verbot erlässt, würde er doch:

a) Sich selbst beschuldigen, dies zuvor getan zu haben:

b) Sich selbst der Möglichkeit berauben, weiterhin an der Ermordung der Menschen arbeiten zu können, denn wer sonst als der Staat würde die in ihm lebenden Menschen vergiften wollen?

Irgendwie scheint da in der Logik eine gewaltige Lücke zu klaffen..... :))

Zitat:

---

Zitat von Silencer

(....)

Bis vor kurzem haben die Geoengineeringer für ihre Arbeit und Experimente für Menschen schädliche
Chemische Stoffe verwendet. Jetzt benutzen sie Stoffe die "angeblich" nicht schädlich sind.

---

Aha!

Wo hast du denn gehört oder gelesen, dass man jetzt "angeblich" nicht für Menschen schädliche "Stoffe" verwendet, und weshalb hast du dir dann nicht sofort selbst die Frage gestellt, weshalb man überhaupt "Stoffe" verwendet, die dann nichts nützen, wenn man die Menschen damit berieseln und krankmachen oder gar töten will?

Wo ist da die Logik? Chemtrails mit nicht schädlichen "Stoffen"? Wozu?

Zitat:

---

Zitat von Chronos

... Wo ist da die Logik? Chemtrails mit nicht schädlichen "Stoffen"? Wozu?

---

Jede Regierung will wiedergewählt werden!
Dazu brauchen sie glückliche Wähler.
Also mischen sie Kokain in den Treibstoff.
Das ist logisch!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Jede Regierung will wiedergewählt werden!
Dazu brauchen sie glückliche Wähler.
Also mischen sie Kokain in den Treibstoff.
Das ist logisch!

---

Dies würde aber alle in diesem Genre vertretenen (und beinahe bis aufs Messer verteidigten) Thesen ad absurdum führen, denn bisher wurde unisono behauptet, dass man mit dieser Sprüherei die Menschen töten oder zumindest schwer erkranken lassen wolle.

Glückliche und fröhliche Menschen durch Cemtrailing? Eine ganz neue Variante des beliebten Themas.... :))

Also ich nehme das Thema hier nicht ernst.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Aha!

Wo hast du denn gehört oder gelesen, dass man jetzt "angeblich" nicht für Menschen schädliche "Stoffe" verwendet, und weshalb hast du dir dann nicht sofort selbst die Frage gestellt, weshalb man überhaupt "Stoffe" verwendet, die dann nichts nützen, wenn man die Menschen damit berieseln und krankmachen oder gar töten will?

Wo ist da die Logik? Chemtrails mit nicht schädlichen "Stoffen"? Wozu?

---

Irgendwo habe ich es gelesen. Ich speichere nichts ab.
Du musst aber immer noch zwischen Wetterbeeinflussung und Chemtrails unterscheiden.
Die Russen, glaube ich, verwenden jetzt Mittel die bei Geoengineering nicht mehr schädlich
für die Erde unten sind. Klappt angeblich genauso gut wie mit Silberiodid, Natriumchlorid,
Magnesiumchlorid, Calciumchlorid usw.
Was die genau verwenden weiß ich nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Also ich nehme das Thema hier nicht ernst.

---

Weil du dumm bist?

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Irgendwo habe ich es gelesen. Ich speichere nichts ab.
Du musst aber immer noch zwischen Wetterbeeinflussung und Chemtrails unterscheiden.
Die Russen, glaube ich, verwenden jetzt Mittel die bei Geoengineering nicht mehr schädlich
für die Erde unten sind. Klappt angeblich genauso gut wie mit Silberiodid, Natriumchlorid,
Magnesiumchlorid, Calciumchlorid usw.
Was die genau verwenden weiß ich nicht mehr.

---

Wie oft denn noch?

Geoengineering hat nicht die Spur mit den angeblichen Chemtrails aka Kondensstreifen aus zivilen Passagierflugzeugen zu tun.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Weil du dumm bist?

---

Damit sind Sie in der Gruppe der beleidigenden Hochstapler

@Differentialgeometer,
@MABF,
@MANFREDM,
@navy und
@Silencer

aufgenommen!
Gratulation!
Sie nimmt hier jetzt auch niemand mehr ernst.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Wie oft denn noch?

Geoengineering hat nicht die Spur mit den angeblichen Chemtrails aka Kondensstreifen aus zivilen Passagierflugzeugen zu tun.

---

Das habe ich doch erwähnt. Es gibt offizielles Sprühen und eben das nicht offizielle Sprühen
die verheimlicht wird, eben wegen der chemischen Stoffe die für die Menschen und die Natur
nicht so gut sind.
Wo der Mensch sich einbildet in der Natur etwas reparieren zu können, oder für sich selbst nützlich zu
machen, meistens richtet er irreparable Schäden an. Ich unterstütze sowas nicht. Das ist
kein Fortschritt.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Damit sind Sie in der Gruppe der beleidigenden Hochstapler

@Differentialgeometer,
@MABF,
@MANFREDM,
@navy und
@Silencer

aufgenommen!
Gratulation!
Sie nimmt hier jetzt auch niemand mehr ernst.

---

Dir ist schon aber klar dass du mit jedem deiner Posts dich selbst nur lächerlicher machst?

Nimm dir ein Beispiel am @Chronos. Er findet auch wie du, dass ich blöd bin, aber er
diskutiert mit, obwohl es seine geistige Gesundheit strapaziert.
Bei Wissenschaften bringt uns nur ein positiver Streit weiter.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Dir ist schon aber klar dass du mit jedem deiner Posts dich selbst nur lächerlicher machst? ...

---

Wenn Sie das Wort „Wissenschaft“ verwenden, denkt hier jeder, Sie wollten hier einen Witz unterbringen.
Bisher haben Sie sich bzgl. Naturwissenschaften hier jedoch - durch Ihre beleidigenden „Argumente“ - stets bis auf die Knochen blamiert.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Dir ist schon aber klar dass du mit jedem deiner Posts dich selbst nur lächerlicher machst?

Nimm dir ein Beispiel am @Chronos. Er findet auch wie du, dass ich blöd bin, aber er
diskutiert mit, obwohl es seine geistige Gesundheit strapaziert.
Bei Wissenschaften bringt uns nur ein positiver Streit weiter.

---

Wenn mich überhaupt etwas "strapaziert", dann doch wohl deine Einfalt, den in deinem Bublath-Zitat gesprochenen Text als Beschreibung einer faktischen Realität wahrzunehmen und nicht als Konjunktiv zu erkennen.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Auf welchen meiner Beiträge bezieht sich diese Unterstellung?

---

Ja, solche gehaltlosen Diffamierungen erinnern an dunkelste HPF Zeiten. Darüber sind wir weg, was der User offensichtlich noch nicht gemerkt hat. Aber er wird es noch lernen, so oder so.

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Dir ist schon aber klar dass du mit jedem deiner Posts dich selbst nur lächerlicher machst?

Nimm dir ein Beispiel am @Chronos. Er findet auch wie du, dass ich blöd bin, aber er
diskutiert mit, obwohl es seine geistige Gesundheit strapaziert.
Bei Wissenschaften bringt uns nur ein positiver Streit weiter.

---

Das Wort "Wissenschaft" aus deinem Mund zu vernehmen und infolge dessen auf wissenschaftlich fundierte Beiträge zu hoffen ist nicht besser, als einer Kuh eine Trompete in den Arsch zu schieben und auf "Il Silentio" zu warten... hrhrhr

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Dieses Thema ist eine Art von cerebralem Perpetuum Mobile mit gewaltigen Logik-Kurzschlüssen.

Irgendwo wird jetzt das (vermutlich prophylaktische) Verbot des Ausbringens chemischer Stoffe aus Flugzeugen irgendeines Staates beklatscht.

Da stellt sich dann doch die Frage, wenn ein Staat dieses Verbot erlässt, würde er doch:

a) Sich selbst beschuldigen, dies zuvor getan zu haben:

b) Sich selbst der Möglichkeit berauben, weiterhin an der Ermordung der Menschen arbeiten zu können, denn wer sonst als der Staat würde die in ihm lebenden Menschen vergiften wollen?

Irgendwie scheint da in der Logik eine gewaltige Lücke zu klaffen..... :))

---

Die Frage ist, ob man ein so verbogenes Weltbild wieder geraderücken kann und ob man sich überhaupt die Mühe geben sollte. Eine so geballte Unlogik weckt wenig Hoffnung, einem User mit vernunftbasierten Argumenten helfen zu können. Er will das einfach nicht aufgeben, es würde wohl eine zu große Lücke in sein Bewusstsein reißen.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Die Frage ist, ob man ein so verbogenes Weltbild wieder geraderücken kann und ob man sich überhaupt die Mühe geben sollte. Eine so geballte Unlogik weckt wenig Hoffnung, einem User mit vernunftbasierten Argumenten helfen zu können. Er will das einfach nicht aufgeben, es würde wohl eine zu große Lücke in sein Bewusstsein reißen.

---

Diese Frage habe ich mir auch schon mehrfach gestellt und bin immer wieder zum selben Schluss gekommen:

Für manche unserer Mitmenschen sind solche abstrusen Ideen vermutlich so eine Art von Halt in der heutigen, von wirklich absurden Realitäten geprägten Umwelt?

Vieles, was heute geschieht, ist mit der üblichen Vernunft und dem normalen Durchschnittswissen doch gar nicht mehr logisch erfassbar.

Wer weiss bespielsweise, dass zwei in Alaska senkrecht in die Luft abgestrahlte Gigawatt Hochfrequenz nicht mal annähern so viel Energie freisetzen, um in der Türkei auch nur ein Sandkörnchen bewegen zu können?
Das Naturgesetz "Abnahme der Leistung im Quadrat zur Entfernung" kennt man heute doch nur als Insider, aber ist es nicht einfach so schön gruselig, sich das vorzustellen?

Oder dass man Kinder unterirdisch gefangen hält, um ihnen Blut abzuzapfen und daraus das Adrenalin-Derivat Adrenochrom zu gewinnen?

Sind das vielleicht Phantasien, um der brutalen und rücksichtslosen Lebenswirklichkeit entfliehen zu können?

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Diese Frage habe ich mir auch schon mehrfach gestellt und bin immer wieder zum selben Schluss gekommen:

Für manche unserer Mitmenschen sind solche abstrusen Ideen vermutlich so eine Art von Halt in der heutigen, von wirklich absurden Realitäten geprägten Umwelt?

Vieles, was heute geschieht, ist mit der üblichen Vernunft und dem normalen Durchschnittswissen doch gar nicht mehr logisch erfassbar.

Wer weiss bespielsweise, dass zwei in Alaska senkrecht in die Luft abgestrahlte Gigawatt Hochfrequenz nicht mal annähern so viel Energie freisetzen, um in der Türkei auch nur ein Sandkörnchen bewegen zu können?
Das Naturgesetz "Abnahme der Leistung im Quadrat zur Entfernung" kennt man heute doch nur als Insider, aber ist es nicht einfach so schön gruselig, sich das vorzustellen?

Oder dass man Kinder unterirdisch gefangen hält, um ihnen Blut abzuzapfen und daraus das Adrenalin-Derivat Adrenochrom zu gewinnen?

Sind das vielleicht Phantasien, um der brutalen und rücksichtslosen Lebenswirklichkeit entfliehen zu können?

---

Vermutlich. Ich denke es sind Methoden zur Bewältigung besonders extremer Lebensängste. Warum sehen sich so viele Frauen die gedruckten oder verfilmten Machwerke perverser schwedischer Autoren und Regisseure an, die regelmäßig von grausamen Serienvergewaltigern handeln, die reihenweise Frauen jeden Alters meucheln und dabei besonders einfallsreich zu Werke gehen?

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Das Wort "Wissenschaft" aus deinem Mund zu vernehmen und infolge dessen auf wissenschaftlich fundierte Beiträge zu hoffen ist nicht besser, als einer Kuh eine Trompete in den Arsch zu schieben und auf "Il Silentio" zu warten... hrhrhr

---

Hat dich Systemmade jemand um deine Bewertung gebeten?
Wenn du niemanden hast mit dem du hier diskutieren kannst, dann ändere deine Diskussionskultur,
die bisher bei dir einfach nur abstoßend war und ist.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Vermutlich. Ich denke es sind Methoden zur Bewältigung besonders extremer Lebensängste. Warum sehen sich so viele Frauen die gedruckten oder verfilmten Machwerke perverser schwedischer Autoren und Regisseure an, die regelmäßig von grausamen Serienvergewaltigern handeln, die reihenweise Frauen jeden Alters meucheln und dabei besonders einfallsreich zu Werke gehen?

---

:gp:

Ja, das dürfte ein weiteres Mosaiksteinchen für die Erklärung der Frage sein, was die Leute heutzutage bewegt, an teils wirklich haarsträubenden Blödsinn zu glauben, oder zumindest bis zum Abwinken dafür zu streiten.

Es wird doch wohl kaum jemand mit noch normal funktionierendem Gehirn glauben, dass man mit ein paar Gigawatt Hochfrequenz aus Alaska in Japan ein Unterseebeben mit anschließendem Tsunami auslösen könnte.

Dagegen ist doch wirklich fast jeder SciFi-Film schon näher an der Realität.