Dieses Thema ist eine Art von cerebralem Perpetuum Mobile mit gewaltigen Logik-Kurzschlüssen.
Irgendwo wird jetzt das (vermutlich prophylaktische) Verbot des Ausbringens chemischer Stoffe aus Flugzeugen irgendeines Staates beklatscht.
Da stellt sich dann doch die Frage, wenn ein Staat dieses Verbot erlässt, würde er doch:
a) Sich selbst beschuldigen, dies zuvor getan zu haben:
b) Sich selbst der Möglichkeit berauben, weiterhin an der Ermordung der Menschen arbeiten zu können, denn wer sonst als der Staat würde die in ihm lebenden Menschen vergiften wollen?
Irgendwie scheint da in der Logik eine gewaltige Lücke zu klaffen.....![]()






Mit Zitat antworten



