Russland

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Ja-ja ---- AFP Faktenchecker ....... :haha:






Und nochmals:

Wir unterhalten uns hier nicht über die territoriale Integrität der Ukraine, sondern sondern vor Allem die Souveränität der Ukraine.


Der von den USA koordinierte (Obama O-Ton "We Brokered power transition deal in Ukraine")(Nuland: "Jaz is our man" und "5 Mrd US-Dollar in die Opposition investiert) und von der EU unterstützte (sofortige Anerkennung der Putschregierung trotz der von Steinmeier Fabius und Sikorski ausgehandelten Vereinbarung) Regimechange war ein klarer Eingriff in die durch das Budapester Memorandum geschützte Souveränität der Ukraine.

Die Verletzung der Souveränität ist der Ausgangspunkt der Verletzung des Budapester Memorandums. Alles was territorial danach geschah war erst die Folge der Souveränitätsverletzung und keine Verletzung des Budapester Memorandums selbst, sondern Reaktion im Rahmen der zugesagten Garantie der Selbstbestimmung der Bevölkerung, aka Souveränität.


Dein "AFP Checker" erwähnt zwar den Russ-UA-Freundschaftsvertrag, lässt die wichtigen Passagen daraus unberücksichtigt.



Russland hat damals einen Vertrag mit der wahren Ukraine, und nicht mit dem in Folge einer bewaffneten Machtergreifung zustande gekommenen westlichen Marionettenregime geschlossen.

Der wahren Ukraine hat Russland Souveränität garantiert, nicht dem Banderisten-Regime das alle Russen auf der Welt töten will und die Bewohner im Donbas seit über 10 Jahren bombardiert, als "nutzlose Fresser töten" möchte und/oder vertreiben will.

Dem Banderisten-Regime hat Russland überhaupt nichts garantiert.

---

Willst jetzt aus der Not heraus eine Wortklauberei starten?

Du hattest geschrieben, dass die Ukraine nie souverän war. Ich hatte das Gegenteil geschrieben und belegt.

Jetzt kommt natürlich noch das altbekannte Spielchen der "Gegner" mit der Quelle.
Klar, wenn es nicht passt, dann wird die Quelle zerrissen, passt es, dann wird natüüürlich
auch aus dieser Quelle zitiert. Ist halt wie mit der Blöd-Zeitung. Die wird ja auch total verflucht, aber wenn es passt, dann wird natürlich aus dieser Blöd-Zeitung zitiert.

Falls du nicht durcheinander bist, kannst du ja einmal die entsprechenden UN-Seiten aufsuchen und ich dort einmal bezüglich der Souverä
Wow, jetzt kommt die "wahre Ukraine" von dir ins Spiel. Ja, diese "wahre Ukraine" stand voll unter der Sowjet-/Russen-Knute.
Wie konnten es die Ukrainer sich erlauben, gegen diese russische Knute aufzubegehren?

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Behaupten die Russen. Es steht also Aussage gegen Aussage.

---

Nein - dafür gibt es Satellitendaten über die die Esten nicht verfügen.
Sie könnten da mal beim großen Bruder nachfragen aber das käme ihren eigenen Messungen nicht entgegen :D

Zitat:

---

Zitat von Hakim

Bleibt die Frage, was das zu bedeuten hat, wenn Russland diese einfach verschieben kann.

---

So einfach, wie es sich Putin einst gedacht hatte, diese Grenze zu verschieben, war es wohl doch nicht
und Putin "arbeitet" ja immer noch daran.

All die gefallenen russischen Soldaten, es sollen ca. 220.000 sein, die Putin für diese Verschiebung schon verheizt hat
spielen bei Putin eh keine Rolle, er schöpft wohl diesbezüglich aus den Vollen, also auch auf Soldaten u. a. aus Nordkorea.

Jetzt weiß man wohl so langsam, warum Putin den Stalin neu hat aufleben lassen, also einen Stalin-Hype entfacht hat.

Zwar bin ich ein großer Putin-Versteher, aber u.a. Der folgende Artikel macht mich nachdenklich.

Zitat:

---

Die Berichterstattung des russischen Fernsehens zum Gaza-Krieg bemüht sich um Objektivität. Es gibt keine emotionalisierenden Berichte. Palästinenser aus Gaza kommen fast nicht zu Wort. Viele Artikel in russischen Medien enden mit einem Absatz, in dem es um den „Beginn des Konfliktes“ geht, den Angriff der Hamas auf israelische Zivilisten im Oktober 2023. Warum ist das so? Ein Kommentar von Ulrich Heyden (Moskau).

---

https://www.nachdenkseiten.de/?p=139307

Wer über einen Völkermord "zurückhaltend" berichtet, der billigt ihn. Zumal der Angriff der Hamas die israelische Armee keinesfalls überrascht hat, sondern inszeniert wurde. Der Geheimdienstler Putin weiß das.

Oliver Janich sagte mal, dass Putin nie die Geschichte vom 11.9. hinterfragt. Damals donnerten zwei Flugzeuge in zwei Wolkenkratzer, aber wie durch ein Wunder stürzten drei Türme ein. Laut Olli sei das ein Hinweis darauf, dass Putin Teil eines abgekarteten Spiels sei.

Zitat:

---

Zitat von Bettmaen

Zwar bin ich ein großer Putin-Versteher, aber u.a. Der folgende Artikel macht mich nachdenklich.


https://www.nachdenkseiten.de/?p=139307

Wer über einen Völkermord "zurückhaltend" berichtet, der billigt ihn. Zumal der Angriff der Hamas die israelische Armee keinesfalls überrascht hat, sondern inszeniert wurde. Der Geheimdienstler Putin weiß das.

Oliver Janich sagte mal, dass Putin nie die Geschichte vom 11.9. hinterfragt. Damals donnerten zwei Flugzeuge in zwei Wolkenkratzer, aber wie durch ein Wunder stürzten drei Türme ein. Laut Olli sei das ein Hinweis darauf, dass Putin Teil eines abgekarteten Spiels sei.

---

Und das Hörensagen von Ulrich Heyden und Oliver Janich = Realität?
Die Wahrheit über 9/11 ist nicht Sache von Putin oder Russland - sie ist zuallererst Sache der Amerikaner. Auch wenn Putin mit Sicherheit mehr weiß, als die "offizielle" 2 Flugzeuge - 3 Gebäude" Märchengeschichte.
Auch mit Israel verhält es sich ähnlich - Russland schickt Israel keine Waffen und kein Geld und kein Öl. Das macht der Westen. Und die arabischen Nachbarn!!! Da wäre auch die Stelle Nr. 1, wie man den Genozid verhindern und Israel zur Vernunft bringen könnte.
Im Übrigen äußert sich Maria Sacharowa und auch die russische UN-Vertretung in aller Deutlichkeit über die Kriegs-Verbrechen Israels.

Zitat:

---

Zitat von Bettmaen

Zwar bin ich ein großer Putin-Versteher, aber u.a. Der folgende Artikel macht mich nachdenklich.


https://www.nachdenkseiten.de/?p=139307

Wer über einen Völkermord "zurückhaltend" berichtet, der billigt ihn. Zumal der Angriff der Hamas die israelische Armee keinesfalls überrascht hat, sondern inszeniert wurde. Der Geheimdienstler Putin weiß das.

Oliver Janich sagte mal, dass Putin nie die Geschichte vom 11.9. hinterfragt. Damals donnerten zwei Flugzeuge in zwei Wolkenkratzer, aber wie durch ein Wunder stürzten drei Türme ein. Laut Olli sei das ein Hinweis darauf, dass Putin Teil eines abgekarteten Spiels sei.

---

Das vermute ich schon seit mind. 15 Jahren...

Warum sollten den Eliten-Cliquen andere Menschen oder "das Volk" wichtiger sein als ihre Geschäfte, als ihr Zusammenhalt an der Spitze der Pyramide?

Zitat:

---

Zitat von witcher

Nur dass deutsches Kriegsgerät das 10fache kostet und noch langsamer produziert bzw, nachproduziert werden kann, verschweigst du geflissentlich...
Die EU ist nicht mehr als ein kläffender Dackel gegenüber einem entspannten(ned amoi ignorieren) Kangal...

---

Nö, das Wissen darum setze ich voraus. Und auch die sich daraus logisch zu entwickelnde "Arithmetik": Wenn wir lediglich nur 1,2 bis 1,5 Prozent unseres BIP fürs Militär ausgeben und Russland mehr als das Dreifache - und das bei den bei uns geltenden, rund 10-fachen Kosten, wie du selbst hier anführst - dann hast du hoffentlich eine Vorstellung davon, wie gigantisch unsere Wirtschaftskraft im Vergleich zur russischen ist!

Ärger mit Trump programmiert: Bundeswehr will kaum Waffen in den USA beschaffen!



Rund 80 Milliarden Euro will die Bundeswehr allein bis Ende kommenden Jahres in neue Waffensysteme stecken. Nur ein Bruchteil fließt in die USA.

Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) fasste es vorige Woche im Bundestag so zusammen: "Wir stellen entscheidende politische Weichen." Allein im Haushalt für das Jahr 2025 sind laut Pistorius 86,5 Milliarden Euro für die Bundeswehr veranschlagt, davon allein 24,1 Milliarden Euro aus dem Sondervermögen des Bundes. Bis Ende kommenden Jahres sollen rund 80 Milliarden Euro in neue Rüstungsprojekte fließen.

Unterlagen für den Haushaltsausschuss des Bundestages, die dem Magazin "politico" vorliegen, zeigen: Nur knapp acht Prozent der Aufträge fließen an Unternehmen in den USA. Zum Vergleich: Nach Angaben des Stockholmer Friedensforschungsinstituts SIPRI lag der europäische Durchschnitt für Waffenkäufe in den USA in den Jahren 2020 bis 2024 bei rund 64 Prozent.

Das dürfte US-Präsident Donald Trump missfallen. Er hatte beim Nato-Gipfel im Juni in Den Haag Beschaffungen in den USA mit der Sicherheit Europas verknüpft.

aus: https://www.t-online.de/nachrichten/...skonzerne.html

Diese Information freut mich außerordentlich, scheiß Trump!

...

Zitat:

---

Zitat von amendment

Nö, das Wissen darum setze ich voraus. Und auch die sich daraus logisch zu entwickelnde "Arithmetik": Wenn wir lediglich nur 1,2 bis 1,5 Prozent unseres BIP fürs Militär ausgeben und Russland mehr als das Dreifache - und das bei den bei uns geltenden, rund 10-fachen Kosten, wie du selbst hier anführst - dann hast du hoffentlich eine Vorstellung davon, wie gigantisch unsere Wirtschaftskraft im Vergleich zur russischen ist!

---

Du übersiehst dabei wieder, dass die wirtschaftliche Kraft Deutschlands und Österreichs von der industriellen Stärke als Ausgangspunkt des Wirtschaftskreislaufes herrührte und das kam durch, dreimal darfst du raten....

1. günstige Energie, dank dem Verhältnis zu Russland nachhaltig ruiniert
2. günstiger Zugang zu Rohstoffen(Uran, Öl, Gas), dank dem Verhältnis zu Russland ebenso ruiniert

Natürlich ist dies nur verkürzt dargestellt, auch die Landwirtschaft könnte zB ohne russischen Kunstdünger nicht auskommen...
Wir haben unser eigenes Geschäftsmodell ruiniert und sprechen nun von wirtschaftlicher Stärke, denk einmal drüber nach...

Wir haben unser einziges USP mit dem Humankapital auf dem Altar der woken Bildungspolitik geopfert, wir haben bald nix mehr!