Druckbare Version
Du bist ja auch Ingenieur. :) Ich bin der Finanzmathematiker und als dieser sage ich Dir: weder das Zinsniveau noch der Verschuldungsgrad sind nachhaltig und anderweitig bewältigbar. Wenn man ALLE Verpflichtungen einrechnet und die Zinsen steigen, wird man bald mit dem jetzigen Haushalt nur noch die Zinsen bedienen können. :hi: Game over.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Bleibt die Frage, was das zu bedeuten hat, wenn Russland diese einfach verschieben kann.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Bis dahin dauerts noch. Und dann gibts einen Schuldenschnitt, weil die Geldgeber sonst mit diesen Ländern Game over sind.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Bei den Russen klappt das auch mit den verschiedenen Ethnien. Und Grump ist noch am Träumen. Die Nato hat sich in den letzten Jahren in der Ukraine ziemlich verausgabt und kann nur tröpfchenweise liefern. Tatsächlich mehr haben sie nur ein Potential an Soldaten und Geld.Zitat:
Zitat von Neu
Putin spricht aber von einer "Entnazifizierung" der Ukraine, also kein Kampf gegen das ukrainische Volk an sich ...Zitat:
Zitat von Ennea Silvio P.
https://www.deutschlandfunk.de/russi...nazis-100.html
Nix Game over ....die werden die Gelddruckmaschine anwerfen plus noch mehr Schulden aufnehmen. Beitrag # 14919. Die können keinen Krieg führen, weil keiner kämpfen kann und zwei mal keiner will.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Was zu Inflationen führen wird, die an die 20er im letzten Kahrhundert erinnern wird. —> Bürgerkrieg oder Krieg.Zitat:
Zitat von Justiziar
Die Grenzen Jugoslawiens waren auch international anerkannt. Das hat den Wertewesten bei seinem Angriffskrieg nicht interessiert.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Was zu nichts weniger als zum Tod des internationalen Finanzsystems führen wird. Guck mal was die klein Lehmann Bank und das kleine Griechenland für Turbulenzen auslösten. Frankreich ist vie grösser - und UK ebenso. Wenn das kracht, war es das.Zitat:
Zitat von Hakim
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Ja-ja ---- AFP Faktenchecker ....... :haha:
Zitat:
16.Juli 1990: Erklärung der staatlichen Souveränität der Ukraine.
In Kapitel IX:<Äußere und innere Sicherheit> steht die Erklärung, "Die Ukrainische SSR erklärt feierlich ihre Absicht, ein dauerhaft neutraler Staat zu werden, ohne Beteiligung an Militärblöcken, und die drei Prinzipien des Verzichts auf Atomwaffen zu beachten - keine Atomwaffen zu erwerben, zu produzieren oder zu kaufen."
Und nochmals:
Wir unterhalten uns hier nicht über die territoriale Integrität der Ukraine, sondern sondern vor Allem die Souveränität der Ukraine.
Der von den USA koordinierte (Obama O-Ton "We Brokered power transition deal in Ukraine")(Nuland: "Jaz is our man" und "5 Mrd US-Dollar in die Opposition investiert) und von der EU unterstützte (sofortige Anerkennung der Putschregierung trotz der von Steinmeier Fabius und Sikorski ausgehandelten Vereinbarung) Regimechange war ein klarer Eingriff in die durch das Budapester Memorandum geschützte Souveränität der Ukraine.
Die Verletzung der Souveränität ist der Ausgangspunkt der Verletzung des Budapester Memorandums. Alles was territorial danach geschah war erst die Folge der Souveränitätsverletzung und keine Verletzung des Budapester Memorandums selbst, sondern Reaktion im Rahmen der zugesagten Garantie der Selbstbestimmung der Bevölkerung, aka Souveränität.
Dein "AFP Checker" erwähnt zwar den Russ-UA-Freundschaftsvertrag, lässt die wichtigen Passagen daraus unberücksichtigt.
Russland hat damals einen Vertrag mit der wahren Ukraine, und nicht mit dem in Folge einer bewaffneten Machtergreifung zustande gekommenen westlichen Marionettenregime geschlossen.
Der wahren Ukraine hat Russland Souveränität garantiert, nicht dem Banderisten-Regime das alle Russen auf der Welt töten will und die Bewohner im Donbas seit über 10 Jahren bombardiert, als "nutzlose Fresser töten" möchte und/oder vertreiben will.
Dem Banderisten-Regime hat Russland überhaupt nichts garantiert.