Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Kannst Du mal aufzeigen wo ich so etwas behauptet habe?

---

Lies das doch mal bitte richtig! Es ging um die Frage, ob das jetzt im deutschen Interesse wäre, selbst wenn dieser Krieg zweifellos gerechtfertigt wäre. Eine Frage, auf die du offenbar keine Antwort weisst und deswegen abzulenken versuchst?

Zitat:

---

Ukraine - Orange Revolution
Bekannte Unterstützer der Pora! waren die Konrad-Adenauer-Stiftung[9], die Open Society Foundations sowie die zum großen Teil von der amerikanischen Regierung finanzierte Organisation Freedom House. Die deutsche Wochenzeitung Die Zeit behauptete unter anderem, Juschtschenko und seine Kreise erhielten allein aus den USA mindestens 65 Millionen US-Dollar über verschiedene Kanäle. Ziel der USA sei es, auf diese Weise die NATO auszudehnen und die EU zu schwächen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution#Spekulationen_zu_Hintergründen

---

Schön, die Konrad-Adenauer-Stiftung hat diese orangene Revolution begrüßt und unterstützt, es gibt dazu Behauptungen der Zeit (ist das jetzt ein objektives Medium und eine gesicherte Quelle?) über die Größenordnung von 65 Millionen Euro.
Vielleicht würdest du nochmal den gesamten Artikel lesen und nochmal über deine Einordnung, das sei eine von den USA angezettelte Revolution gewesen, reflektieren. Das kann doch jetzt nicht dein Ernst sein, dass Menschen, die weil sie Wahlbetrug vermuten, auf die Strasse gehen jetzt unabhängig davon ob die USA das begrüßen oder nicht und da evtl. Gelder reinschießen heute das dafür bekommen oder doch?

Kann es sein, dass da etwas die Maßstäbe verrutschen, wer sich wo einmischt?

Ist es für dich eigentlich auch eine Landtagswahl in MV ein von Russland angezettelter Putsch, wenn irgendwelche russischen Stiftungen die Schwesig fördern? Gäbe das das den USA das Recht, hier alles kurz und klein zu bomben?

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Selbst die USA waren darüber irritiert:

Der Besuch Selenskyjs in München hatte zuvor bei einigen westlichen Partnern für Verwunderung gesorgt. US-Präsident Joe Biden sagte am Freitag, dass es angesichts der Gefahr eines Einmarschs für Selenskyj "vielleicht nicht die klügste Entscheidung" sei, an der Sicherheitskonferenz teilzunehmen. "Aber es ist seine Entscheidung", fügte Biden hinzu.

---

Genau das hatte ich auch im Februar gepostet.
Plus, dass Präsident Biden ihm anbot, Selenskij zu evakuieren, das stand in der Daily Mail und woanders. Am Anfang des Krieges.

Daher vermutete ich, dass selbst die US Amerikaner ihn loswerden wollten. Sie dachten, jetzt sei die Gelegenheit günstig und da Selenskij das gemerkt hatte, schwenkte er um auf die EU. Ich schreibe hier schon seitenweise, dass der ein Borderliner ist. Er hat eben auf der Sicherheitskonferenz mit Uschi van der Leyden angebändelt und dann nahmen die Dinge ihren Lauf.

Beenden kann man nur, wenn man ihn endlich absetzt. Einfach absetzen, mehr nicht. Das ist eine Sache der Ukrainer. Aber er hat ein zuverlässiges Netz von Leuten, die ihre eigenen Interessen pflegen. Erinnere dich, einer von den unkrainischen Unterhändlern wurde bereits erschossen.

Heisst, steckt nicht unbedingt die USA alleine dahinter.

***

Wenn man bedenkt, dass plötzlich wieder der Laptop von Bidens Sohn im Gespräch ist und man ganz viele gelöschte Sachen gefunden haben will, hatte Biden sicherlich ein Interesse daran, dass Selenskij den Abgang macht. Könnte nämlich gut sein, dass Biden höchstpersönlich erpresst wird, und daher müssen die ganzen Waffen zur Zeit geschickt werden !

Borderliner sind hervorragend darin alle gegen einander auszuspielen !

***

Alles undurchsichtig.

Ich meine hätte sich Selenskij verzogen, hätte es sicherlich ein baldiges Ende des Krieges gegeben.
Heisst es sind möglicherweise noch andere Gruppierungen im Spiel, ausser den USA, die Selenskij unterstützen und im Hintergrund bleiben.

Vielleicht Saudi Arabien und die Vereinigten Emirate. Und kürzlich fand nämlich, rein zufällig, bei denen eine internationale Energie Konferenz statt !

https://conferenceindex.org/event/in...rch-dubai-ae-1

Da war doch was in der Türkei vor Jahren, wo man den russischen Botschafter erschoss.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Die meisten Soldaten, die Putin in der Ukraine einsetzt, sind junge, unerfahrene Wehrpflichtige.

---

Falsch: In den Medien liest und hört man ständig, was von brutalen Bestien die in der Ukraine einmarschiert sind um Krankenhäuser, Kindergärten zu zerstören und Flüchtlinge abmetzeln. Ja Putin und seine „Jungs“ sind alles Verbrecher.

Bitte beachten die Zeit, wo die Informationen aus dem Radio „Göbelsschreier“ nicht für alle Ewigkeit und penibel gespeichert wurden sind nicht mehr.
Das Scheiß Internet muss besser kontrolliert werden, hat heute die Ampelregierung gefordert.
Ja so wird es kommen.:crazy:

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Aus ukrainischer Sicht sehe ich das auch als verständlich an. Die würden alles nehmen!

Was mich stört sind die Medien, die nur von Verteidigungswaffen schwafeln, aber in Wahrheit dort alles geschickt wird. Zuletzt die T-72 aus Tschechien und weitere werden folgen aus Polen, Bulgarien und Slowakei. Lagerbestände. Insgesamt zwischen 130-160 Panzer.

---

Die Ukraine verteidigt sich auf ihrem Territorium, ihre Waffen dienen zur Verteidigung. Natürlich verteidigt sich der Aggressor auch, wenn er wieder aus dem Land geworfen werden soll - aber wohin soll dieses verbale "Spielchen" eigentlich führen?

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Vertreten durch die USA und UK! Sag mal bist du wirklich so gehirnamputiert?

Welche Pillen hast du vergessen Sonderschüler?

---

Die USA und UK haben beide voneinander unabhängig Erklärungen abgegeben, wie Russland auch. Der Westen war nie und zu keinem Zeitpunkt Vertragspartner. Kann sein, dass man als RT-Troll es nicht so mit der präzisen Benennung von Rechtssubjekten hat und lieber alles in eine Tonne kloppt. In dem Zusammenhang ist das aber überaus relevant. Gut, also halten wir fest, der Westen konnte das Budapester Memorandum gar nicht brechen. Falls du in deiner Dummheit mit den USA und UK gleichgesetzt hast, wo haben die jetzt das Memorandum gebrochen und was und inwieweit würde ein Bruch zum Nachteil der Ukraine Russland seinerseits zu Vertragsbruch berechtigen?

Zitat:

---

Zitat von fredlich

Falsch: In den Medien liest und hört man ständig, was von brutalen Bestien die in der Ukraine einmarschiert sind um Krankenhäuser, Kindergärten zu zerstören und Flüchtlinge abmetzeln. Ja Putin und seine „Jungs“ sind alles Verbrecher.

Bitte beachten die Zeit, wo die Informationen aus dem Radio „Göbelsschreier“ nicht für alle Ewigkeit und penibel gespeichert wurden sind nicht mehr.
Das Scheiß Internet muss besser kontrolliert werden, hat heute die Ampelregierung gefordert.
Ja so wird es kommen.:crazy:

---

Zitat:

---

Die meisten Soldaten, die Putin in der Ukraine einsetzt, sind junge, unerfahrene Wehrpflichtige.

---

Was genau hast Du nicht verstanden ? :trost:

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Und was genau haben jetzt Äpfel mit Birnen zu tun ? :hmm:

---

Denk mal darüber nach. Der Hintergrund ist nicht so unterschiedlich wie er klingt!

Zitat:

---

Zitat von Praetorianer

Lies das doch mal bitte richtig!

---

"Malen wir dafür mal ein hypothetisches Szenario an die Wand, die Ukraine wäre wirklich der Verbrecherstaat, wie ihr schreibt, der nur darauf warten würde, in Moskau einzumarschieren, lauter Nazis, die ihre eigene Bevölkerung vergasen, etc..."

Kannst Du mal aufzeigen wo ich sowas geschrieben habe?

Zitat:

---

Zitat von Praetorianer

Die USA und UK haben beide voneinander unabhängig Erklärungen abgegeben, wie Russland auch. Der Westen war nie und zu keinem Zeitpunkt Vertragspartner. Kann sein, dass man als RT-Troll es nicht so mit der präzisen Benennung von Rechtssubjekten hat und lieber alles in eine Tonne kloppt. In dem Zusammenhang ist das aber überaus relevant. Gut, also halten wir fest, der Westen konnte das Budapester Memorandum gar nicht brechen. Falls du in deiner Dummheit mit den USA und UK gleichgesetzt hast, wo haben die jetzt das Memorandum gebrochen und was und inwieweit würde ein Bruch zum Nachteil der Ukraine Russland seinerseits zu Vertragsbruch berechtigen?

---

Im Memorandum[1] verpflichteten sich Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika und Großbritannien....

Nicht nur das du keinerlei Ahnung hast, sondern jetzt widersprichst du dir selber GEZ-Zombie. :D
Nach deinem Jargon ist Russland auch kein Vertragspartner und somit konnte Moskau dieses Abkommen auch nicht brechen!
Aber bisher hast du das immer behauptet.

Du bist wirklich ein Fliegengewicht :haha:

Medizinische Ausrüstung des Deutschen Malteser Hilfsdienstes (humanitär) als Ausrüstung bei der ukrainischen Armee und Azov in Mariupol.
Minute 3:24

https://www.youtube.com/watch?v=XMZg6P-ji1o