Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

Zitat:

---

Zitat von Pappenheimer

Das geht in vielen Ländern sehr einfach, Nebentätigkeiten sind da für Abgeordnete verboten. Aber dieser Bundestag hat ja schon große Probleme damit, die Höhe der Nebentätigkeiten der Abgeordneten zu veröffentlichen. Daher wird da munter weiter geschummelt und als Lobbyist prächtig verdient. Fragt sich denn niemand, wie ein Ex-Gesundheitsminister sich mal eben eine Luxusvilla für mehrere Millionen Euro leisten konnte? Von seinen Diäten garantiert nicht.

---

Genau das. Die Nebentätigkeiten bestehen nun eher selten aus Putzhilfe.

Davon abgesehen sitzen eine Menge Abgeordnete in Aufsichtsräten. Auch das müßte verboten sein. Aus demselben Grund auch Aktienbesitz

Zitat:

---

Zitat von nurmalso2.0

Und Lauterbach schätzt

---

Der sollte lieber mal die Dunkelziffer der Impftoten schätzen.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Der sollte lieber mal die Dunkelziffer der Impftoten schätzen.

---

Oder die Anzahl seiner intakten Hirn Zellen.

Zitat:

---

Zitat von Dalmatin

Ich glorifiziere solche Leute nicht, dämonisiere sie aber auch nicht. Mir kommt es auf die Inhalte an, wie schlüssig sie sind, wie sie sich erklären, wie evidenzbasiert sie sind und wie sie sich in Relation zu dem verhalten, was sich beobachten lässt. Du wirst vieles feststellen, wenn du googlest, was aber längst nicht deshalb bereits wahr ist, weil es auf vielen Seiten steht. Ein manipulativfreies Internet findest du nicht, erst recht nicht mehr, seitdem die Regierungen darin zunehmend eine Bedrohung für ihre Macht und eine große Gefahr ihrer Meinungshoheit sehen. Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Bekämpfung von sog. "Fakenews" und "Hatespeech", Arvato (Tochter von Bertelsmann, deren Besitzer zufällig dicke Freunde von Merkel sind) und im Auftrag der Regierung bei den Social Medien munter löscht, was nicht sein darf, selbsternannte "Faktencheck", "Correctiv" & Co., eine Medienlandschaft, die fast schon einhellig im Chor berichtet... usw. usw. usw.

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass hinter einem Bashing z. B. gegen einen Wodarg die Wahrheit und nichts als die reine Wahrheit steht? Erstaunlicherweise lässt man sich auf eine direkte Konfrontation mit einem Wodarg, Bhakdi und Co. überhaupt nicht ein. Was läge näher, als sie in eine Sendung im TV einzuladen und sie vorzuführen, wenn man denn wahrheitlich schon sooooo überlegen ist? Nein, das tut man nicht und das hat seine Gründe.
Und was bitteschön ist ein "anerkannter Virologe"? Ein Virologe ist ein Virologe! Kürzlich erwähnte hier mal einer (ich glaube, es war ABAS), dass ein "führender Rechtswissenschaftler" das Urteil gegen die 2G-Regelung als Fehlurteil diagnostizierte. Das ist typisches Blendwerk, das damit versucht, als 'ganz wirkliche Wahrheit' daherzukommen, genauso, wie die medienseits vielbemühten "Experten" und "Studien haben erwiesen..." und "die Wissenschaft sagt...".

Wenn du wirklich glaubst, dass in diesem Laden alles vollkommen aufrichtig, offiziell und wahrheitsgemäß abläuft, und jene die Schlechten sind, die von den Medien als solche bezeichnet werden, dann bist du schlichtweg naiv. Ich erinnere mich daran, dass man einst sogar schon damit anfing, selbst "die Piraten" unter Naziverdacht zu stellen, bis man erkannte, dass sie keine Bedrohung darstellen, weil sie sich selber zerlegen.

Wahrheit hat sich mit der Komplexität unserer heutigen Zeit mit entwickelt und ist längst nicht mehr so schön schwarz-/weiß, wie einst.

---

:top:

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Oder die Anzahl seiner intakten Hirn Zellen.

---

Das mit den Spontanaussetzern könnte ihm sprichwörtlich das Genick brechen. Und das schon am Anfang der Amtszeit. Ja, wir machen uns lustig drüber, aber in den meisten Fällen sind Videos, wo ein Minister in verhaltensgestörten Situationen gezeigt wird, ziemlich gefährlich für einen Journalisten.

Zitat:

---

Zitat von antiseptisch

Das mit den Spontanaussetzern könnte ihm sprichwörtlich das Genick brechen. Und das schon am Anfang der Amtszeit. Ja, wir machen uns lustig drüber, aber in den meisten Fällen sind Videos, wo ein Minister in verhaltensgestörten Situationen gezeigt wird, ziemlich gefährlich für einen Journalisten.

---

So weit sind wir schon. Wieder

Zitat:

---

Zitat von Dalmatin

Ich glorifiziere solche Leute nicht, dämonisiere sie aber auch nicht. Mir kommt es auf die Inhalte an, wie schlüssig sie sind, wie sie sich erklären, wie evidenzbasiert sie sind und wie sie sich in Relation zu dem verhalten, was sich beobachten lässt. Du wirst vieles feststellen, wenn du googlest, was aber längst nicht deshalb bereits wahr ist, weil es auf vielen Seiten steht. Ein manipulativfreies Internet findest du nicht, erst recht nicht mehr, seitdem die Regierungen darin zunehmend eine Bedrohung für ihre Macht und eine große Gefahr ihrer Meinungshoheit sehen. Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Bekämpfung von sog. "Fakenews" und "Hatespeech", Arvato (Tochter von Bertelsmann, deren Besitzer zufällig dicke Freunde von Merkel sind) und im Auftrag der Regierung bei den Social Medien munter löscht, was nicht sein darf, selbsternannte "Faktencheck", "Correctiv" & Co., eine Medienlandschaft, die fast schon einhellig im Chor berichtet... usw. usw. usw.

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass hinter einem Bashing z. B. gegen einen Wodarg die Wahrheit und nichts als die reine Wahrheit steht? Erstaunlicherweise lässt man sich auf eine direkte Konfrontation mit einem Wodarg, Bhakdi und Co. überhaupt nicht ein. Was läge näher, als sie in eine Sendung im TV einzuladen und sie vorzuführen, wenn man denn wahrheitlich schon sooooo überlegen ist? Nein, das tut man nicht und das hat seine Gründe.
Und was bitteschön ist ein "anerkannter Virologe"? Ein Virologe ist ein Virologe! Kürzlich erwähnte hier mal einer (ich glaube, es war ABAS), dass ein "führender Rechtswissenschaftler" das Urteil gegen die 2G-Regelung als Fehlurteil diagnostizierte. Das ist typisches Blendwerk, das damit versucht, als 'ganz wirkliche Wahrheit' daherzukommen, genauso, wie die medienseits vielbemühten "Experten" und "Studien haben erwiesen..." und "die Wissenschaft sagt...".

Wenn du wirklich glaubst, dass in diesem Laden alles vollkommen aufrichtig, offiziell und wahrheitsgemäß abläuft, und jene die Schlechten sind, die von den Medien als solche bezeichnet werden, dann bist du schlichtweg naiv. Ich erinnere mich daran, dass man einst sogar schon damit anfing, selbst "die Piraten" unter Naziverdacht zu stellen, bis man erkannte, dass sie keine Bedrohung darstellen, weil sie sich selber zerlegen.

Wahrheit hat sich mit der Komplexität unserer heutigen Zeit mit entwickelt und ist längst nicht mehr so schön schwarz-/weiß, wie einst.

---

Ich habe mich etwa 1 1/2 Jahre lang mit diesem komplexen Thema auseinandergesetzt und bin erstaunt, wie schnell das Kartenhaus zusammengefallen ist, wenn man nur 1 + 1 zusammenzählen kann:
https://politikforen.net/showthread....machende-Viren
Allerdings habe ich dazu möglichst nur - sehr unterschiedliche - Unterlagen von vor 2018 genommen, damit alles getürkte nicht vorhanden ist.

Zitat:

---

Zitat von Dalmatin

Ich glorifiziere solche Leute nicht, dämonisiere sie aber auch nicht. Mir kommt es auf die Inhalte an, wie schlüssig sie sind, wie sie sich erklären, wie evidenzbasiert sie sind und wie sie sich in Relation zu dem verhalten, was sich beobachten lässt. Du wirst vieles feststellen, wenn du googlest, was aber längst nicht deshalb bereits wahr ist, weil es auf vielen Seiten steht. Ein manipulativfreies Internet findest du nicht, erst recht nicht mehr, seitdem die Regierungen darin zunehmend eine Bedrohung für ihre Macht und eine große Gefahr ihrer Meinungshoheit sehen. Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Bekämpfung von sog. "Fakenews" und "Hatespeech", Arvato (Tochter von Bertelsmann, deren Besitzer zufällig dicke Freunde von Merkel sind) und im Auftrag der Regierung bei den Social Medien munter löscht, was nicht sein darf, selbsternannte "Faktencheck", "Correctiv" & Co., eine Medienlandschaft, die fast schon einhellig im Chor berichtet... usw. usw. usw.

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass hinter einem Bashing z. B. gegen einen Wodarg die Wahrheit und nichts als die reine Wahrheit steht? Erstaunlicherweise lässt man sich auf eine direkte Konfrontation mit einem Wodarg, Bhakdi und Co. überhaupt nicht ein. Was läge näher, als sie in eine Sendung im TV einzuladen und sie vorzuführen, wenn man denn wahrheitlich schon sooooo überlegen ist? Nein, das tut man nicht und das hat seine Gründe.
Und was bitteschön ist ein "anerkannter Virologe"? Ein Virologe ist ein Virologe! Kürzlich erwähnte hier mal einer (ich glaube, es war ABAS), dass ein "führender Rechtswissenschaftler" das Urteil gegen die 2G-Regelung als Fehlurteil diagnostizierte. Das ist typisches Blendwerk, das damit versucht, als 'ganz wirkliche Wahrheit' daherzukommen, genauso, wie die medienseits vielbemühten "Experten" und "Studien haben erwiesen..." und "die Wissenschaft sagt...".

Wenn du wirklich glaubst, dass in diesem Laden alles vollkommen aufrichtig, offiziell und wahrheitsgemäß abläuft, und jene die Schlechten sind, die von den Medien als solche bezeichnet werden, dann bist du schlichtweg naiv. Ich erinnere mich daran, dass man einst sogar schon damit anfing, selbst "die Piraten" unter Naziverdacht zu stellen, bis man erkannte, dass sie keine Bedrohung darstellen, weil sie sich selber zerlegen.

Wahrheit hat sich mit der Komplexität unserer heutigen Zeit mit entwickelt und ist längst nicht mehr so schön schwarz-/weiß, wie einst.

---

Man kann es weiter runterbrechen. Wodarg hat 2009 mit seinen Analysen zur Schweinepest recht behalten, Drostens Aussagen zu Schweinepest wurden als Panikmache entlarvt. Für mich als Nichtmediziner steht es somit 1:0 für Wodarg.

Zwischen Alarmismus und Wirklichkeit
https://www.deutschlandfunk.de/zwisc...ticle_id=99775

Schweinegrippe wurde unnötig zur Pandemie erklärt
https://www.tagesspiegel.de/politik/...t/1670998.html

Angstmache zum Nutzen der Pharmaindustrie - Grippe in Mexiko wurde zur Pandemie „aufgeblasen“
https://www.deutschlandfunkkultur.de...icle_id=144881


Diagnose erst Jahre später
Im Jahr 2009 wurde weltweit vor den Folgen der Schweinegrippe gewarnt und die Bevölkerung aufgefordert, sich impfen zu lassen. Die seinerzeit zwölfjährige Klägerin unterzog sich deshalb ebenfalls einer Influenzaimpfung. Einige Monate nach der Impfung traten bei ihr Müdigkeit und weitere Symptome auf, die erst einige Jahre später als erste Anzeichen einer Narkolepsieerkrankung erkannt wurden. Der Antrag auf Versorgung nach dem Infektionsschutzgesetz wurde durch die zuständige Behörde abgelehnt.
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/me...egrippeimpfung

Warum der Grippe-Impfstoff 2009 eine Schlafstörung ausgelöst hat
Im Jahr 2009 rollte auch eine Pandemie über die Welt: die sogenannte "Schweinegrippe". Schnell wurden Impfstoffe entwickelt und millionenfach verimpft. Bei einigen Kindern und jungen Erwachsenen kam es zu einer schweren Nebenwirkung: Narkolepsie.
https://www.br.de/nachrichten/wissen...st-hat,SYzJdTU

Hersteller von Schweinegrippe-Impfstoff ignorierte Risiken
Etwa 30 Millionen Europäer erhielten vor neun Jahren den Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix. Schon damals gab es erhebliche Sicherheitsbedenken. Jetzt werden neue, schwere Vorwürfe bekannt.
https://www.spiegel.de/gesundheit/di...a-1229144.html

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Christian Drosten

"Der Leiter des Instituts für Virologie der Universitätsklinik Bonn, Professor Christian Drosten, rief dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen."

"Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwer wiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann."

https://www.aerztezeitung.de/Medizin...uf-373470.html


Wolfgang Wodarg

"Lassen Sie sich in Deutschland nicht gegen "Schweinegrippe" oder "Neue Grippe" impfen!

29.09.2009: Diese Empfehlung gebe ich als Arzt und Gesundheitspolitiker aus tiefer Sorge um mögliche Nebenwirkung der in Deutschland erhältlichen Impfstoffe, die ohne Not und nur aus Profitgier mit patentierten Zusatzstoff-Kombinationen auf den Markt gebracht werden.

Herkömmliche Impfstoffe, die in anderen Ländern sehr wohl mit guter Wirksamkeit existieren, haben die Pharma-Monopolisten mit Hilfe des Paul-Ehrlich-Institutes vom lukrativen Deutschen Markt verdrängt. "

https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2009102706.html

---

Dr. Osten will Ungeimpfte beschützen, und vor qualvollem Tode retten. Wenn jemand z. B. am 2.1.1961 geboren ist, schwebt er ab in 26 Stunden in höchster Gefahr!

Zitat:

---

[...]
Wir haben zu viele ungeimpfte Leute in Deutschland, gerade über** 60, und die sind jetzt natürlich richtig in Gefahr, also für die wird es jetzt richtig gefährlich", sagte der Berliner Virologe Christian Drosten am Freitag im Deutschlandfunk. Drosten und Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) verwiesen zugleich auf Studien über etwas seltenere schwere Krankheitsverläufe durch Omikron.
[...]

---

https://web.de/magazine/news/coronav...rlich-36477420

**"Ü 60" = ab 61 J. ;-)

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Darum geht es ja nicht. Es geht darum, wenn man Grippe und Corona gleich setzt, sagt man implizit, dass es halt die Grippe und nicht Corona war und es somit "leugnet".

---

Bis 2019 hat man halt Corona geleugnet, weil es völlig irrelevant war, ob Grippe oder Corona. Die Symptome sind ja die Gleichen.