Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Die haben schon geraubt. Und unsere polnischen Freunde noch viel mehr. Und die Tschechen... Deshalb wäre ich immer noch für die östlichen Grenzen von 1914. Den Anteil Österreich-Ungarn übernehmen wir aber gleich mit. Eine Auferstehung dieses Konstrukts kann nun wirklich niemand wollen!

---

Also sowas dann, der Stand vom 31.12.1918:

https://www.politikforen.net/attachm...id=72493&stc=1

Zitat:

---

Zitat von Gero

Ich denke nicht dass ein Herrscher einem ganzem Volk aufzwingen kann seine Sprache zu ändern.

---

Doch, das geht. Türkisch in Anatolien, arabisch in Syrien und Nordafrika, spanisch und portugiesisch in Lateinamerika, englisch in Irland und Nigeria, französisch im Kongo usw. - alles aufgezwungen.

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Weil Russland in seiner Existenz zu keinem Zeitpunkt gefährdet war, und durch die Ukraine erst recht nicht.

---

Die Krim war gefährdet, durch die Ukraine zurückerobert zu werden.

Putin traue ich Alles zu,
nur nicht, sich selbst aus dem
Wirklichen Leben zu verabschieden.

Solange es selbst kleinste relative
Erfolgsmeldungen für ihn gibt,
wird er sich in der Ukraine festbeissen wollen.

Es gibt alle möglichen Meldungen,
selbst jene, daß er Giftgase neutralisierende
Salze und Medikamente begänne,
jetzt erst an die Front transportieren zu lassen,
sowie einen Giftgas-Erfinder-Ingenieur für
nur $1800 achtzehnhundert aus der
Rente re-aktivieren möchte.

Iszjun im Donbass mit 48T Einwohnern wollen
sie endlich eingenommen haben,
was eine Erfolgsmeldung wäre,
nach all den Rückschlägen um Kiew, Chernivivi, Sumi, Kharkiev, Mikolajew, etc ...

Es wird behauptet, die Russen würden Beschuss von wem
auch immer ihres Territoriums nutzen wollen,
um die Wehrbereitschaft im eigenen Land zu erhöhen,
um anstehende Einberufungen von Reservisten zu erleichtern,
und die Kampfmoral zu erhöhen.

Klitschko behauptet, in Kiew hätte es in den
vergangenen 30 Tagen nur 200 Zivile Tote gegeben,
was bei den angerichteten Gebäudeschäden wenig erscheint.

Bei 200 bis 300 Luftangriffen pro Tag schössen
die Ukrainer immer noch 2 bis 5 Flugzeuge täglich ab,
bzw. müssten notlanden.

Ein Öltankerterminal Novorossisk hätte Nordost-Sturm Schäden erlitten, und wäre unbrauchbar;
die CPC-Pipeline, die zu ⅞ Kasachisches Erdöl transportiert, endet dort - Versicherungsgeld kassieren,
Terminlieferungen durch Höhere Gewalt nicht einhalten müssen, selbst zu Diesel verarbeiten können?

Es läuft nicht gut für Putin und seine Sandkasten-Strategen.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Die Krim war gefährdet, durch die Ukraine zurückerobert zu werden.

---

Achte auf seine Formulierung: "Russland war nie gefährdet". Die ist natürlich Unsinn. Ein Land selbst ist nie gefährdet. Nicht mal durch eine atomare Vernichtung. Das Land ist dann immer noch da.

Zitat:

---

Zitat von Gero

Das hier wäre um einiges realistischer (gewesen):



Was du dagegen vorschlägst ist unmachbar.

---

Es ist deshalb unmachbar, weil das mehrere Jahrzehnte braucht und weil es ausreichend mächtige Scheisser gibt, die das schon aus reiner Böswilligkeit mit allen Mitteln zu Fall bringen wollen. Die Aktionsfreiheit solcher Mächtiger wird durch solche Staatsgebilde erheblich eingeschränkt. Dafür spricht das "Ceterum censeo Germaniam esse delendam." von 1871. GB musste sich den Interessen des neuen Machtblocks beugen. Das hat eine starke Bewegungs- und Handlungseinschränkung der britischen Handelspolitik bedeutet. Der erste und der zweite Weltkrieg sind die Folgen. Den USA gefällt nicht die Kungelei der Europäer mit Russland. Darum auch die Einmischungen in die Politik der Ukraine. Die Ukraine wollte, aber die Putschisten haben unterstützt von deutschen Bananenrepublikanern das mit dem Euromaidan verhindert, dass zwischen Russland und der Ukraine eine Wirtschaftsgemeinschaft entsteht. Das ist typisch für tumbe deutsche Politik.

Zitat:

---

Zitat von Bronko

Wir reden hier über "niedrigpotente" nukleare Gefechtsfeldwaffen im Bereich 1 bis 10 kt TNT Äquivalent. Ob Russland solche kleinen Kaliber besitzt, weiß ich nicht, aber eigentlich ist davon auszugehen. Taktische Kernwaffen haben zwar nicht die gewaltige Sprengkraft von "City Bustern" jenseits der > 100 kt, können aber trotzdem starke Zerstörungen anrichten. Die Russen könnten solche Waffen gegen ukrainische Stellungen, Basen, Schiffe etc. einsetzen...

Was meint ihr? Könnte Putin diesen Schritt gehen?

---

Nein, für Ukraine braucht er so was nicht. Die geächteten Waffen reichten völlig aus.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Nein, für Ukraine braucht er so was nicht. Die geächteten Waffen reichten völlig aus.

---

Welche sollen das sein?

Zitat:

---

Zitat von Depti

Es ist deshalb unnahbar, weil das mehrere Jahrzehnte braucht und weil es ausreichend mächtige Scheisser gibt, die das schon aus reiner Böswilligkeit mit allen Mitteln zu Fall bringen wollen. Die Aktionsfreiheit solcher Mächtiger wird durch solche Staatsgebilde erheblich eingeschränkt. Dafür spricht das "Ceterum censeo Germaniam esse delendam." GB musste sich den Interessen des neuen Machtblocks beugen. Den USA gefällt nicht die Kungelei der Europäer mit Russland. Darum auch die Einmischungen in die Politik der Ukraine. Die Ukraine wollte, aber die Putschisten haben das mit dem Euromaidan verhindert, dass zwischen Russland und der Ukraine eine Wirtschaftsgemeinschaft entsteht. Warum nicht?

---

Richtig

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Ich fasse es nicht. Es ging keine Gefahr von der Ukraine aus :wand:

---

Eben bei Servus TV, Frauke Petry, ehemals AfD, jetzt blau oder so....möchte militärische Optionen.
Im Nachhinein erfährt man, wie gut es ist, dass diese Frau nicht mehr dort ist....einfach irre