"Geld und die Welt - das Börsencafé"

alles was in Dollar fakturiert ist zwingt die Welt sich Dollar zu beschaffen, siehe Rohstoffe.
Eurasien unter der neuen Weltmacht China/Russland (erweitert BRICS) bricht dieses Monopol, den sogenannten Petrodollar.
Der Prozess der Einflussnahme des Dollars geht seit langen langsam zurück. Die westliche Welt ist in der Rezession und eine kommende
Depression ist wahrscheinlich. Danach werden die Karten der Weltwirtschaft neu gemischt. Trump versucht für Amerika zu retten was zu retten ist.
Die Geschichte lehrt uns , dass es ihm nicht gelingen wird.

Zitat:

---

Zitat von Kosto8

Der Prozess der Einflussnahme des Dollars geht seit langen langsam zurück.

---

Deine dumme und dumpfe Behauptung OHNE BELEGE gegen die Auflistung, was alles in Dollar abgerechnet wird.
Seit über 70 Jahren mindestens 50% Anteil in Dollar fakturiert, und seit 2000 sogar noch mehr.

Vom Yuan/Renminbi ist nix zu sehen (3-5%), der Euro hat 20-30% Marktanteil.

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Deine dumme und dumpfe Behauptung OHNE BELEGE gegen die Auflistung, was alles in Dollar abgerechnet wird.
Seit über 70 Jahren mindestens 50% Anteil in Dollar fakturiert, und seit 2000 sogar noch mehr.

Vom Yuan/Renminbi ist nix zu sehen (3-5%), der Euro hat 20-30% Marktanteil.

---

ich bitte um einen angemessenen Umgangston, siehe mein Post 5059

Zitat:

---

Zitat von Kosto8

ich bitte um einen angemessenen Umgangston, siehe mein Post 5059

---

Ein angemessener Umgang mit den Fakten stünde dir gut zu Gesicht.

Ich finde deine Behauptungen wider die Faktenlage inkl. Post mit den Zahlen eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand.

Spar dir solche Touren, dann bekommst du auch kein Kontra.

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Ein angemessener Umgang mit den Fakten stünde dir gut zu Gesicht.

Ich finde deine Behauptungen wider die Faktenlage inkl. Post mit den Zahlen eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand.

Spar dir solche Touren, dann bekommst du auch kein Kontra.

---

ich bitte um einen angemessenen Umgangston, siehe mein Post 5059

bitte Post 5059 mal lesen

Mehrwertsteuer sinkt auf 7 Prozent


Zu früh gefreut: Schnitzel wird nicht billiger


Die Mehrwertsteuer in der Gastronomie soll zum 1. Januar 2026 dauerhaft von 19 auf 7 Prozent sinken – so steht es im Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD. Wer jetzt hofft, dass dann auch das geliebte Schnitzel oder das Lachsfilet rund zwölf Prozent weniger kosten, der wird wohl bitter enttäuscht.


https://www.bild.de/politik/inland/s...57e31d680b592d

Die Gastronomieverbände machen den Restaurant-Besuchern wenig Hoffnung



..... das war von Anfang an klar. Bei der Essensausgabe war noch nie was verdient. Dort schlagen die Energie- und Personalkosten voll durch. Wenn was verdient war und ist dann bei den Getränken. Dort bleibt die MWST bei 19% bzw. demnächst vll. noch höher

report24: China betreibt den ersten funktionierenden Thoriumreaktor
Weil Thoriumreaktoren, vor allem sogenannte LFTRs (Liquid Fluoride Thorium Reactors), das leicht verfügbare Element Thorium-232 nutzen, welches durch Neutroneneinfang in Uran-233 verwandelt werden kann, gelten sie als wichtige Zukunftstechnologie in Sachen Stromerzeugung. Insbesondere auch deshalb, weil solche Reaktoren keine Kernschmelzen verursachen können. Ein “Super-Gau” wie in Tschernobyl ist genauso wenig möglich wie die anhaltenden Folgen des Tsunamis in Fukushima, welcher das gleichnamige Atomkraftwerk beschädigte. Gleichzeitig bieten sie eine stabile, grundlastfähige Stromversorgung.

..... wer keine dauerhafte grundlastfähige billige Stromversorgung hat wird untergehen

Zitat:

---

Zitat von Kosto8

ich bitte um einen angemessenen Umgangston, siehe mein Post 5059

bitte Post 5059 mal lesen

---

Bitte mal Post 5204 lesen!

Zitat:

---

Zitat von Cherry

report24: China betreibt den ersten funktionierenden Thoriumreaktor
Weil Thoriumreaktoren, vor allem sogenannte LFTRs (Liquid Fluoride Thorium Reactors), das leicht verfügbare Element Thorium-232 nutzen, welches durch Neutroneneinfang in Uran-233 verwandelt werden kann, gelten sie als wichtige Zukunftstechnologie in Sachen Stromerzeugung. Insbesondere auch deshalb, weil solche Reaktoren keine Kernschmelzen verursachen können. Ein “Super-Gau” wie in Tschernobyl ist genauso wenig möglich wie die anhaltenden Folgen des Tsunamis in Fukushima, welcher das gleichnamige Atomkraftwerk beschädigte. Gleichzeitig bieten sie eine stabile, grundlastfähige Stromversorgung.

..... wer keine dauerhafte grundlastfähige billige Stromversorgung hat wird untergehen

---

So schnell geht da gar nichts unter.
Und der Thoriumreaktor hat auch so seine Schwachpunkte, siehe THTR mal in der BRD. Da zahlt die Atommafia keinen Heller dafür.

>>
Risiken von Thoriumreaktoren: Eine kritische Zusammenfassung

1. Proliferationsgefahr durch Uran-233

• Herstellung von waffenfähigem Material:
  Thorium selbst ist nicht spaltbar, wird aber durch Neutronenbeschuss zu Protactinium-233 umgewandelt, das sich in Uran-233 zerfällt. Dieses ist hochgradig spaltbar und kann für Atomwaffen genutzt werden.
  
  
  • Die Extraktion von Protactinium/Uran-233 kann in kleinen, unauffälligen Anlagen erfolgen, ohne dass die IAEO dies rechtzeitig bemerkt.
    
  • Beispiel: Indien nutzt Uran-233 in seinem Atomwaffenprogramm.
  
  

2. Sicherheitstechnische Risiken

• Kernschmelzgefahr:
  Auch Thoriumreaktoren benötigen funktionierende Kühlsysteme zur Nachwärmeabfuhr. Studien (z. B. norwegische Strahlenschutzbehörde) zeigen, dass das Kernschmelzrisiko ähnlich hoch ist wie bei Uranreaktoren.
  
  
  • Historisches Beispiel: Der Thorium-Hochtemperaturreaktor (THTR) in Hamm (Deutschland) hatte 1986 einen schweren Störfall mit radioaktiver Freisetzung.
  
  
• Tritium-Produktion:
  Flüssigsalzreaktoren mit Lithium erzeugen 50-mal mehr Tritium als herkömmliche Reaktoren. Tritium ist radioaktiv und diffundiert leicht durch Materialien, was die Umgebungskontamination erhöht.

3. Betriebliche und technische Herausforderungen

• Ablagerungen von Spaltprodukten:
  In Flüssigsalzreaktoren lagern sich radioaktive Spaltprodukte (z. B. Tellur) an Rohrleitungen ab (plate-out), was Wartung und Reparatur extrem erschwert.
  
• Regelbarkeit:
  Der Anteil verzögerter Neutronen ist niedrig, was die Steuerung der Kettenreaktion riskant macht.
  
• Fehlende Sicherheitsanalysen:
  Für Flüssigsalzreaktoren existieren keine ausgereiften probabilistischen Sicherheitsanalysen (PRA/PSA).
  

4. Atommüll und Strahlung

• Kürzerer, aber intensiverer Atommüll:
  Thoriumreaktoren produzieren zwar weniger langlebigen Abfall, dieser strahlt jedoch stärker als konventioneller Atommüll, was Transport und Lagerung komplexer macht.
  
• Uran-232-Verunreinigungen:
  Uran-233 ist oft mit Uran-232 kontaminiert, das starke Gammastrahlung emittiert. Dies erschwert die Handhabung, macht es aber gleichzeitig unattraktiv für Waffennutzung.

5. Anschlags- und Sabotagerisiko

• Kleine Reaktoren als Ziele:
  Mini-Reaktoren (z. B. Dual Fluid Reaktor) sind potenzielle Ziele für Anschläge. Ein Angriff könnte radioaktives Material freisetzen oder zur Herstellung „schmutziger Bomben“ missbraucht werden.
  
• Beispiel: Frankreich plante früher, AKW in instabile Regionen wie Libyen zu exportieren – ein Sicherheitsrisiko.

Fazit

Thoriumreaktoren bieten keine sichere Alternative zu Uranreaktoren. Die Risiken umfassen:

1. Proliferation durch Uran-233,
   
2. Kernschmelzgefahr ähnlich wie bei herkömmlichen AKW,
   
3. Technische Betriebsprobleme (Ablagerungen, Tritium),
   
4. Intensiver strahlender Atommüll,
   
5. Anfälligkeit für Anschläge.

Studien aus Norwegen und Deutschland sowie historische Störfälle belegen, dass die vermeintlichen Sicherheitsvorteile nicht die realen Risiken aufwiegen. Die Politik sollte sich auf erneuerbare Energien konzentrieren, statt auf nicht ausgereifte Nukleartechnologien.
<<

"Normale Reaktoren" haben wegen den "thermischen Neutronen" immerhin 2-3 Sekunden Reaktionszeit vor einer Kernschmelze resp. hochgehen, Thoriumreaktoren können das nicht.
Und was Salzschmelzen aggressiv sind, kann jeder an zig Störfällen dieser Reaktiorenbauart bewundern, noch bevor Thorium eingesetzt wurde.

>>

Flüssigsalzreaktoren bergen gravierende Sicherheitsrisiken: Salzlecks, Tritiumemissionen, unkontrollierte Kritikalität und Proliferationsgefahr. Historische Störfälle (THTR Hamm, MSRE) und Studien (Norwegische Strahlenschutzbehörde) widerlegen die These von der inhärenten Sicherheit. Die Technologie bleibt experimentell und ist kein Ersatz für erneuerbare Energien.
<<

China PV-Installationen 2024: 277 GW, entsprechen gut 50 GW Atomkraftwerken Stromproduktion.
China Windkraftanlagen Zubau 2024: 79 GW, entsprechen 23 GW Atomkraftwerken Stromproduktion.

Im Bau sind nur gut 25 GW Atomkraftwerke in China, erneuerbare sind mächtig auf dem Vormarsch.

2 MW hat der Thoriumreaktor, lächerlich.
Und 10 MW wird einer haben, der in 5 Jahren in Betrieb gehen soll.

Bis die Dinger 1000 MW haben würden, ist die Zeit der AKW längst vorbei in der Jagd um Marktanteile.

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...-schr0eder.jpg

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Ein angemessener Umgang mit den Fakten stünde dir gut zu Gesicht.

Ich finde deine Behauptungen wider die Faktenlage inkl. Post mit den Zahlen eine Beleidigung für den gesunden Menschenverstand.

Spar dir solche Touren, dann bekommst du auch kein Kontra.

---

jeder darf und soll hier seine persönliche Meinung äußern dürfen,
ich betone extra persönliche Meinung und oder Ansicht.
Eine persönliche Meinung ist keine Behauptung.
Bitte angemessenen Umgangston und Manieren beachten: mein Post dazu 5059

Zitat:

---

Zitat von Kosto8

jeder darf und soll hier seine persönliche Meinung äußern dürfen,
ich betone extra persönliche Meinung und oder Ansicht.
Eine persönliche Meinung ist keine Behauptung.
Bitte angemessenen Umgangston und Manieren beachten: mein Post dazu 5059

---

DU magst es nicht verstehen, ich erklärs gerne nochmal:
Ich hatte die FAKTEN zum angeblichen Rückzug des Dollars gepostet. Da ist nix davon zu sehen, seit 15 Jahren ein höherer Anteil als 1950.
Zweitwichtigste Währung ist der Euro mit 20-30% ANteil, Renminbi nur 2-5%.

Und nun kommst du daher und willst eine MEINUNG gepostet haben, frei jeglicher Begründung, weshalb die Fakjten für dich nicht gelten sollen?

Ich erinnere an "Mutti" und andere abfällige Bemerkungen, gepaart mit deiner Hybris deines Nicks in Anlehnung an Kostolany.

Welches Problem hast du, MEINE Meinung nicht gelten zu lassen?
Du postest BULLSHIT, weil du ums Verrecken auffallen willst!

Angemessene Manieren würden dich zur EInsicht bringen, dass "Meinungen" wider die Fakten keine sind, sondern reine Provokation.

Jetzt kapiert?

Laut dem US Bureau of Labor Statistics sind die Preise für sonstige Waren und Dienstleistungen im Jahr 2025 um 1.162,03 % höher als 1972 (ein Wertunterschied von 3.950,89 $). Zwischen 1972 und 2025 verzeichneten sonstige Waren und Dienstleistungen eine durchschnittliche Inflationsrate von 4,90 % pro Jahr . Diese Veränderungsrate deutet auf eine signifikante Inflation hin.

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Bekommst du wieder Fragen von leitenden Schichtanalysten? Was geht dich das alles an?

Was mache ich mit 100000 auf meinem Konto? DAS war die Frage an euch Finanzgenies.

---

Ist das für Dich eine theoretische Frage?

wir hatten in der Geschichte dauernd wechselnder Weltmächte und deren Währungen.
Die letzte Weltmacht ist die USA mit dem Petrodollar.
Diese Weltmacht ist an versinken. Neue steigen auf. Das ist der Lauf der Geschichte.
Wie und wo also investieren im System des Verfalls des "WERTEWESTENS".
Ich bin in Rohstoffe investiert, die letzte Blase welche im Wertewesten aufgeblasen wird.
Wenn es wieder möglich wird gehen 20% Depotanteil nach Russland.
Im Osten liegt die Zukunft.
Achtung: eine Meinung

Zitat:

---

Zitat von Kosto8

wir hatten in der Geschichte dauernd wechselnder Weltmächte und deren Währungen.
Die letzte Weltmacht ist die USA mit dem Petrodollar.
Diese Weltmacht ist an versinken. Neue steigen auf. Das ist der Lauf der Geschichte.
Wie und wo also investieren im System des Verfalls des "WERTEWESTENS".
Ich bin in Rohstoffe investiert, die letzte Blase welche im Wertewesten aufgeblasen wird.
Wenn es wieder möglich wird gehen 20% Depotanteil nach Russland.
Im Osten liegt die Zukunft.
Achtung: eine Meinung

---

Liegt die Lösung tatsächlich im Osten, oder habe ich Dich falsch verstanden?

Vielleicht magst Du es den interessierten Forenmitgliedern und mir erklären?

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Liegt die Lösung tatsächlich im Osten, oder habe ich Dich falsch verstanden?

Vielleicht magst Du es den interessierten Forenmitgliedern und mir erklären?

---

Welche Lösung?

TZ von Dir: ...Im Osten liegt die Zukunft.


Ist es eine gute Lösung in den Osten sein "Vermögen" zu transferieren?

Oder was meintest Du konkret?

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Liegt die Lösung tatsächlich im Osten, oder habe ich Dich falsch verstanden?

Vielleicht magst Du es den interessierten Forenmitgliedern und mir erklären?

---

Keiner kommt an Russland und China vorbei und hier sollte man wieder normale Beziehungen aufbauen ohne Sanktionen und diesen ganzen Wettrüstungsscheiß welcher früher oder später die Welt in ein Chaos stürzt. Keine Sanktionen und Russland zieht sich aus der Ukraine zurück, warum sollte das nicht möglich sein ?
Wir haben nur die eine Welt und es ist zu schade das diese verblutet.

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Keiner kommt an Russland und China vorbei und hier sollte man wieder normale Beziehungen aufbauen ohne Sanktionen und diesen ganzen Wettrüstungsscheiß welcher früher oder später die Welt in ein Chaos stürzt. Keine Sanktionen und Russland zieht sich aus der Ukraine zurück, warum sollte das nicht möglich sein ?
Wir haben nur die eine Welt und es ist zu schade das diese verblutet.

---

Die Amis wissen genau, wie es nicht dazu kommt!

NS-Sprengung war nur ein kleines Zeichen.

Die Zölle und der Wirtschaftskrieg als erneutes Druckmittel.

Amerika wollte noch nie ein Erstarken Deutschlands!

Zitat:

---

https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von luggi69 https://politikforen-hpf.net/images/...post-right.png

Liegt die Lösung tatsächlich im Osten, oder habe ich Dich falsch verstanden?

Vielleicht magst Du es den interessierten Forenmitgliedern und mir erklären?

---

Magst Du die obige Frage irgendwann beantworten @Kostoß?

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Die Amis wissen genau, wie es nicht dazu kommt!

NS-Sprengung war nur ein kleines Zeichen.

Die Zölle und der Wirtschaftskrieg als erneutes Druckmittel.

Amerika wollte noch nie ein Erstarken Deutschlands!

---

Die Amis wissen garnichts genau, darum ist Donald Trump auch ihr neuer Hampelmann. BlackRock war erst den Demokkraten zugeneigt nun den Republikanern, Hauptsache keine Macht verlieren. Der US-Deep State schläft halt keine Sekunde !

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Magst Du die obige Frage irgendwann beantworten @Kostoß?

---

Eurasien und die BRICS, denen gehört meiner Meinung nach die Zukunft.
Ich nehme jetzt die die entstehende Rohstoffblase mit.
Die Rohstoffblase ist aber erst am Entstehen. Wenn diese meiner Meinung nach heiß genug ist steige ich aus.
In dieser Zeit Zeit schläft Eurasien nicht.
Ein großer Teil meines Investment geht dann dorthin. Es ist aber noch nicht soweit, dauert vielleicht noch
ein paar Jahre. Wir beochten den Prozess.

Zitat:

---

Zitat von Kosto8

Eurasien und die BRICS, denen gehört meiner Meinung nach die Zukunft.
Ich nehme jetzt die die entstehende Rohstoffblase mit.
Die Rohstoffblase ist aber erst am Entstehen. Wenn diese meiner Meinung nach heiß genug ist steige ich aus.
In dieser Zeit Zeit schläft Eurasien nicht.
Ein großer Teil meines Investment geht dann dorthin. Es ist aber noch nicht soweit, dauert vielleicht noch
ein paar Jahre. Wir beochten den Prozess.

---

Die Erklärung ist plausibel.

Wie sieht es mit der Sicherheit/Verfügbarkeit/Wertbestand von Vermögen und erkauften Sachwerten in diktarorischen Länder aus?

Sind kleine Länder in der Südsee nicht die bessere Lösung.

Wie gesagt, ich habe kein Fachwissen und erfreue mich über nutzliche Hinweise @Kosto8 oder anderen Wissern.

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Die Erklärung ist plausibel.

Wie sieht es mit der Sicherheit/Verfügbarkeit/Wertbestand von Vermögen und erkauften Sachwerten in diktarorischen Länder aus?

Sind kleine Länder in der Südsee nicht die bessere Lösung.

Wie gesagt, ich habe kein Fachwissen und erfreue mich über nutzliche Hinweise @Kosto8 oder anderen Wissern.

---

die zwei sind nicht schlecht, geht um Zyklen

https://www.youtube.com/watch?v=BhaaArPqgjA

sehr gut in der Zyklentheorie ist XXXX, schreibt seit 1990 gute Artikel mit 100 % Trefferquote in den
Trends

Echtname im Postfach

Zitat:

---

Zitat von Kosto8

alles was in Dollar fakturiert ist zwingt die Welt sich Dollar zu beschaffen, siehe Rohstoffe.
Eurasien unter der neuen Weltmacht China/Russland (erweitert BRICS) bricht dieses Monopol, den sogenannten Petrodollar.
Der Prozess der Einflussnahme des Dollars geht seit langen langsam zurück. Die westliche Welt ist in der Rezession und eine kommende
Depression ist wahrscheinlich. Danach werden die Karten der Weltwirtschaft neu gemischt. Trump versucht für Amerika zu retten was zu retten ist.
Die Geschichte lehrt uns , dass es ihm nicht gelingen wird.

---

Du meinst das Papiergeld muß angelegt werden, meist US-Staatsanleihen. Damit ist der Dollar wieder zurück, wenn er jemals außer Landes war.

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Keiner kommt an Russland und China vorbei und hier sollte man wieder normale Beziehungen aufbauen ohne Sanktionen und diesen ganzen Wettrüstungsscheiß welcher früher oder später die Welt in ein Chaos stürzt. Keine Sanktionen und Russland zieht sich aus der Ukraine zurück, warum sollte das nicht möglich sein ?
Wir haben nur die eine Welt und es ist zu schade das diese verblutet.

---

Die Bevölkerung aller beteiligten Länder wünscht sich nichts sehnlicher.

Die Politiker bzw. diejenigen die die Marionetten führen, sind von Macht und Geldgier abhängig.

Leidtragend ist wie immer die Bevölkerung, die gezwungen wird z. B. wie im Ukrainekrieg Soldaten opfen zu müssen.

Müssten Politiker, Rüstungschefs und reiche Unternehmer und vor allen Dingen Spekulanten und Vermögensverwalter an die Front: GÄBE es KEINE Kriege mehr!

Zitat:

---

Zitat:

---

https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Kosto8 https://politikforen-hpf.net/images/...post-right.png

alles was in Dollar fakturiert ist zwingt die Welt sich Dollar zu beschaffen, siehe Rohstoffe.
Eurasien unter der neuen Weltmacht China/Russland (erweitert BRICS) bricht dieses Monopol, den sogenannten Petrodollar.
Der Prozess der Einflussnahme des Dollars geht seit langen langsam zurück. Die westliche Welt ist in der Rezession und eine kommende
Depression ist wahrscheinlich. Danach werden die Karten der Weltwirtschaft neu gemischt. Trump versucht für Amerika zu retten was zu retten ist.
Die Geschichte lehrt uns , dass es ihm nicht gelingen wird.

---

---

Genau deshalb ist die USA bzw. die Geldmafia an der Wallstreat u. a. und so nervös!

Wenn es ums Geld geht, ist schluß mit lustig.

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Die Bevölkerung aller beteiligten Länder wünscht sich nichts sehnlicher.

Die Politiker bzw. diejenigen die die Marionetten führen, sind von Macht und Geldgier abhängig.

Leidtragend ist wie immer die Bevölkerung, die gezwungen wird z. B. wie im Ukrainekrieg Soldaten opfen zu müssen.

Müssten Politiker, Rüstungschefs und reiche Unternehmer und vor allen Dingen Spekulanten und Vermögensverwalter an die Front: GÄBE es KEINE Kriege mehr!

---

Bob Dylan hat das alles schon 1965 mit "Masters Of War" besungen und anscheinend haben zu wenige zugehört, denn es hat sich im Grunde nichts verändert mit diesen Kriegsschweinen welche diese Welt zunehmend zerstören !!!

https://www.youtube.com/watch?v=h2mabTnMHe8

Ganz zum Schluß steht dort "Die Armen verbluten zuerst " und das gibt mir sehr zu denken !

Super Song.

Nicht wenige Liedermacher haben mehr Hirn im Kopf als Kriegstreiber!

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Genau deshalb ist die USA bzw. die Geldmafia an der Wallstreat u. a. und so nervös!

Wenn es ums Geld geht, ist schluß mit lustig.

---

Diese über jeden Zweifel erhabenen aufrichtigen Leute haben Trump zum Präsidenten gemacht und er steht voll und ganz hinter ihnen. Deshalb denke ich nicht das die sich Sorgen machen.

Onkel Donald könnte dafür sorgen, daß es demnächst im nahen Osten so richtig schön zur Sache geht und der Krieg endlich wieder größer und härter weiter läuft.
Das ist gut fürs Geschäft und schwupp di wupp sind die Amis und Europa wieder Freunde, wenn es um die „einzige Demokratie“ im nahen Osten geht.

Zitat:

---

Zitat von luggi69

Die Erklärung ist plausibel.

Wie sieht es mit der Sicherheit/Verfügbarkeit/Wertbestand von Vermögen und erkauften Sachwerten in diktarorischen Länder aus?

Sind kleine Länder in der Südsee nicht die bessere Lösung.

Wie gesagt, ich habe kein Fachwissen und erfreue mich über nutzliche Hinweise @Kosto8 oder anderen Wissern.

---

.... so wie die aktuelle Lage ist : Vermögen aus der EU zu bringen so lange es noch möglich ist. Da sich die Welt im Rekordtempo ändert sollte/muss man enorm flexibel sein und den Standort des Vermögens blitzschnell ändern. Wenn du mehr wissen willst, dann nicht hier im Forum. Eventuell über Mail oder Teams. Nachdem du aus Franken bist ist auch persönlicher Kontakt möglich. Wobei ich nur noch 3 Wochen in D. bin und dann ich mich in Richtung Ausland verziehe

Zitat:

---

Zitat von Trusty

Diese über jeden Zweifel erhabenen aufrichtigen Leute haben Trump zum Präsidenten gemacht und er steht voll und ganz hinter ihnen. Deshalb denke ich nicht das die sich Sorgen machen.

Onkel Donald könnte dafür sorgen, daß es demnächst im nahen Osten so richtig schön zur Sache geht und der Krieg endlich wieder größer und härter weiter läuft.
Das ist gut fürs Geschäft und schwupp di wupp sind die Amis und Europa wieder Freunde, wenn es um die „einzige Demokratie“ im nahen Osten geht.

---

....... Amerika hat keine Freunde, sondern nur Interessen. Trump hat die klar definiert : Amerika first. Er bügelt alles nieder was dem im Wege steht. Nach die bi-/ multipolare Welt nicht mehr verhindern kann und gleichzeitig unter Zeitdruck steht schlägt er wild um sich. Dazu stellt er immer enorm hohe Forderung und bekommt am Ende mehr als er anfangs denkt. Die einzigen die ernsthaften Widerstand leisten sind die Russen und die Chinesen. Die einzige Demokratie im nahen Osten lässt er schneller fallen wie die denken, auch wenn sein Schwiegersohn zu den Chabafreunden zählt

Einfach mal abwarten.
DOGE ist bei weitem nicht so erfolgreich wie ursprünglich geplant, bisher sind erst 300.000 Leute gegangen worden. Die muss der Staat im dümmsten Fall weiter bezahlen.
Dass es mehr als 1 Mio der knapp 24 Mio Staatsbedienstete sein werden, ist eher unwahrscheinlich. Die haben zu tun, die Arbeit wird durch Kündigungen nicht weniger.

Stichwort de minimis-Sendungen aus Hong Kong in die USA: Bisher war der durchschnittliche Sendungswert um die 54 Dollar, bei ca. 1 Mrd. Pakete pro Jahr aus China.

>>
In seinem Kampf gegen den Import chinesischer Waren kennt US-Präsident Donald Trump auch im E-Commerce kein Pardon. Ab Mai fällt nicht nur die Regelung, dass Einfuhren bis zum Wert von 800 Dollar zollfrei sind. Gleichzeitig wird auch für jede Warensendung, die per Post aus China in die USA verschickt wird, ein Zoll von mindestens 100 Dollar fällig. Selbst wenn der Inhalt nur wenige Dollar wert ist.

Ab Juni tritt dann laut der entsprechenden Verordnung des Präsidenten schon die nächste Stufe in Kraft: Für jede Warensendung aus China steigt der Zoll auf mindestens 200 Dollar oder 120 Prozent bei höheren Werten. Das zielt auf Unternehmen wie Temu

und Shein, die mit solchen Direktlieferungen groß geworden sind – und soll ihr Geschäftsmodell vernichten.
<<

Das zielt vor allem auf die US-Verbraucher die nix mit seiner Politik im Sinn haben, sondern Geld sparen wollen.
NUN würden sie bei ursprünglich geplanten 90% Zoll ca. 50 Mrd Zoll pro Jahr abdrücken, pro Bürger wären das 144$ pro Jahr.
Das wären pro normalem Haushalt mal eben 30$/Monat Mehrkosten gewesen (als der Zollsatz noch bei geplanten 90% lag). Und besonders schmerzhaft bei denen, die auf preiswerte Waren angewiesen sind.

Es kommt aber noch schlimmer:
Die angestrebten 100$ bzw. 200$ resp. 120% Zoll sorgen nicht für ein Investitionsklima und Nachschub aus dem eigenen Land, die haben schlicht keine Fertigungskapazitäten.
Hinzu kommt, dasss Hong Kong nun die Sendungen auf Seeweg/Landweg schon eingestellt hat, und ab 27.4. auch keine Luftfracht mehr befördert, wenn mehr als nur Dokumente enthalten sind.

Wir werden sehen was passiert, wenn diese Kosten auf die Inflation obenauf kommen.
Sollte dem Trumpel ne Kündigung von Powell einfallen UND eigenmächtig die Zinsen bei steigender Inflation gesenkt werden sollen, kann er was von der Türkei lernen. Dort gabs dann dank Erdogan bis zu 80% Inflation.

Sobald die Bürger nach Ostern richtig merken wie teuer es geworden ist, wird der Rückhalt noch weiter schwinden.
Sein Buddy Musk macht sich schon jetz tziemlich rar, ist auch Leidtragender von solch erratischer Zollpolitik.

Dabei muss man nur in die Geschichtsbücher schauen um zu kapieren, dass das so noch NIE funktioniert hatte.

"Die Politik ist nicht die Lösung, sie ist das Problem!" (Horst Lüning Interview)

"Die Politik ist nicht die Lösung, sie ist das Problem!" (Horst Lüning Interview)

STEUERGELD-FINANZIERT


Ehemals größtes Solarkraftwerk der Welt muss nach nur zwölf Jahren schließen


Nach nur zwölf Jahren stellt das einst weltgrößte Solarkraftwerk im US-Bundesstaat Kalifornien seinen Betrieb ein. Was 2014 als innovative Lösung für die alternative Stromgewinnung galt, hat sich als energiepolitischer Flop entpuppt:


Das Solarthermie-Kraftwerk Ivanpah sollte ursprünglich 140.000 Haushalte mit Strom beliefern – doch immer wieder kam es zu technischen Problemen. 2026 soll es geschlossen werden, teilte das Unternehmen NRG Energy im Januar mit.


Das Besondere an dem in der trockenen Mojave-Wüste gelegenen Kraftwerk sind seine Spiegel: 300.000 sind es an der Zahl, die das Sonnenlicht direkt auf insgesamt drei Wassertanks reflektieren können, in denen Wasser erhitzt und durch den entstehenden Wasserdampf eine Turbine angetrieben wird – die wiederum Strom produziert.


Damals galt die Technologie als ein Hoffnungsschimmer für die erneuerbare Energie. Denn anders als bei Photovoltaikanlagen kann hier Wärme so gespeichert werden, dass das Kraftwerk auch in der Nacht durchlaufen kann. Und tagsüber ist es in der Mojave-Wüste sowieso meist wolkenfrei.


https://apollo-news.net/ehemals-grte...hren-schlieen/

Gold im fernen Osten wieder 50$ hoch. Man sieht deutlich wo Gold gekauft wird : Im fernen Osten ( US Staatsanleihen gegen Gold) und Amerika (Auffüllen von Fort Knox?)

Zitat:

---

Zitat von Cherry

STEUERGELD-FINANZIERT


Ehemals größtes Solarkraftwerk der Welt muss nach nur zwölf Jahren schließen


Nach nur zwölf Jahren stellt das einst weltgrößte Solarkraftwerk im US-Bundesstaat Kalifornien seinen Betrieb ein. Was 2014 als innovative Lösung für die alternative Stromgewinnung galt, hat sich als energiepolitischer Flop entpuppt:


Das Solarthermie-Kraftwerk Ivanpah sollte ursprünglich 140.000 Haushalte mit Strom beliefern – doch immer wieder kam es zu technischen Problemen. 2026 soll es geschlossen werden, teilte das Unternehmen NRG Energy im Januar mit.


Das Besondere an dem in der trockenen Mojave-Wüste gelegenen Kraftwerk sind seine Spiegel: 300.000 sind es an der Zahl, die das Sonnenlicht direkt auf insgesamt drei Wassertanks reflektieren können, in denen Wasser erhitzt und durch den entstehenden Wasserdampf eine Turbine angetrieben wird – die wiederum Strom produziert.


Damals galt die Technologie als ein Hoffnungsschimmer für die erneuerbare Energie. Denn anders als bei Photovoltaikanlagen kann hier Wärme so gespeichert werden, dass das Kraftwerk auch in der Nacht durchlaufen kann. Und tagsüber ist es in der Mojave-Wüste sowieso meist wolkenfrei.


https://apollo-news.net/ehemals-grte...hren-schlieen/

---

>>
Ein Grund für das Aus des Kraftwerks ist auch der günstigere Strom aus Photovoltaikanlagen, die mittlerweile auch in der Anschaffung preiswerter geworden sind.
<<

Damals war der Preis für PV noch 58ct/W(p), nun nur noch 12 (für Module).
Es ist auch nicht das erste Spiegelkraftwerk, das mit Problemen zu kämpfen hatte. Siehe Crescent Dunes.

China macht es seit langem vor, wohin die Reise geht: PV-Module. Letztes Jahr pro Werktag in China 1 GW(p) neu aufgestellt, zusammen 277 GW(p).

Ivanpah hatte nur 350 MW, inzwischen gibt es 7 PV-Kraftwerke mit mehr als 2.000 MW weltweit, das größte hat 15.600, also 15,6 GW.