Nein. Der Eisstand lässt sich nicht fälschen.Zitat:
Zitat von Olliver
Druckbare Version
Nein. Der Eisstand lässt sich nicht fälschen.Zitat:
Zitat von Olliver
:haha::haha::haha:Zitat:
Zitat von Nikolaus
Der IPCC hat oft genug das Gegenteil bewiesen! Sie können ALLES fälschen.
http://www.eike-klima-energie.eu/fil...pass/Abb.2.gif
Wer behauptet das außer den System-Medien? Hast Du es geprüft? 1983 fuhren wir mit unseren Kindern hier den Feldberg hoch und sagten ihnen: "Seht es Euch gut an und genießt es so lange es noch da ist! In 20 Jahren gibt es nix mehr davon!" Denn wir glaubten den Medien und diesen Bildern:Zitat:
Zitat von Nikolaus
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Sowie_356.jpg Und nach den Orkanen Daria (200 km/h), Vivian (285 km/h) und Wiebke (285 km/h) Januar bis März 1990 hieß es, daß es nun immer noch schlimmer würde. Das glaubten wir auch, aber 1999 bis 2010 stieg der Heizöl-Verbrauch hier im Haus von 11.000 auf 16.800 Liter, und nun mußten wir sogar einige Tage in Juli und August heizen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Der Glaube der Christen erscheint mir weniger realitätsfern als der Glaube der Klima-Jünger und der Globalerwärmungs-Evangelisten, die hochgiftige Energiespar-Leuchtkörper erzwangen und die Welt mit Vogel-Zerfetzer zupflastern wollen, weil meine Fürze und mein Energie-Verbrauch die Erde angeblich erwärmen sollen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Hab gerade reichlich Glühbirnen aus Polen importiert und lege mir wieder 'nen Chevrolet Silverado zu. Sein Vorgänger soff auf der Landstraße 23 Liter/100 km bei 180 km/h. Schneller führ ich nicht, da die Kiste dann unkontrollierbar wurde. Mehr mag ich zur Bremsung der Eiszeit nicht tun, denn ich bin ein Charakterschwein.
Du kannst doch Global-Warming-Jüngern nicht mit der Realität kommen. Wenn du ihnen ihren Kampf gegen den Weltungergang nimmst, und das Gefühl, besser als eine ignorante Mehrheit zu sein, bleibt ja nix von ihnen übrig!Zitat:
Zitat von Pythia
Und der Silverado ist 'ne geile Karre :D
Die Temperaturkurve ist weder gefälscht noch vom IPCC. Die Eisdaten ebenfalls nicht. Die sind vom NSIDC.Zitat:
Zitat von Olliver
Ja, die Modelle sind wirklich der Knackpunkt. Bis Anfang der 90er Jahre glaubte ich noch selbst an diese Theorie einer durch CO2-Ausstoß verursachten globalen Erwärmung. Als ich allerdings eher durch Zufall lernte, wie diese Theorie auf Modellrechnungen basierte, die mathematisch völlig hirnverbrannt waren, änderte sich meine Meinung darüber. Umso schlimmer war es, danach erst noch den jahrelangen großen Aufschwung dieser idiotischen Theorie mitansehen zu müssen. Allein schon die Idee, man könne ein chaotisches System wie das Klima auf 100 Jahre im voraus berechnen ist völlig abwegig. Dementsprechend wertlos ist ja auch der Zahlenmüll, den diese Modelle ausspucken.Zitat:
Zitat von tommy3333
Wenn diese Theorie und die Modelle irgendetwas taugten, würden diese »Wissenschaftler« folgendes tun: Diese Modelle teilen die Erdatmosphäre in Blöcke ein, in denen eine bestimmte Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Luftdruck, usw herrscht, und extrapolieren diese Werte nun für jeden Block nach irgendwelchen Modellregeln in die Zukunft. Wenn diese Modelle nicht so wertlos wären, wie sie sind, würden sie einfach mal die berechneten Werte für alle Bereiche der Erdatmosphäre für die nächsten 100 Jahre veröffentlichen. Dann könnten wir jeden Tag ihre Berechnungen mit der Realität vergleichen, und wenn diese »Wissenschaft« so wunderbar funktionieren würde, wie überall behauptet wird, würden wir ja jeden Tag nur staunen können, wie klug und weise unsere »Klimawissenschaftler« sind!
Das tun sie jedoch nicht. Sie wissen nämlich ganz genau, daß wir schon nach zwei Wochen sehen würden, daß diese Leute nicht die geringste Ahnung darüber haben, wie sich das Klima entwickelt. Sie müßten es aber tun, wenn es sich hierbei tatsächlich um eine Wissenschaft handelte! So funktioniert doch Wissenschaft: Wir bilden ein Modell, machen Vorhersagen, und wenn diese Vorhersagen nicht eintreffen, gilt die Theorie als widerlegt! Eine Theorie, die nicht zumindest theoretisch durch Beobachtungen widerlegt werden könnte, ist unwissenschaftlich! Und genau das ist diese ganze Klimatheorie: Unwissenschaftlicher Unsinn.
absolut richtig!Zitat:
Zitat von annullator
http://www.youtube.com/watch?v=JrM-nMUKXzA
Die "Systemmedien", was immer das sein soll, haben gar nicht die technischen Möglichkeiten, die arktische Eisfläche zu ermitteln. Die Daten stammen vom National Snow and Ice Data Center.Zitat:
Zitat von Pythia
Zitat:
Zitat von Nikolaus
National Snow and Ice Data Center.
Von deren Messfehlern, Wortglaubereien und Alarmisten-gedöns:
http://wattsupwiththat.com/2012/08/2...no-record-low/
Natürlich ist die Hockeystick-Kurve eine Fälschung. Nachdem sie aufgeflogen ist durch die tausenden eMails des Climategate-Skandals war sie weg.Zitat:
Zitat von Nikolaus
Im Bericht des IPCC von 2007 haben sie diese Fälschung weg gelassen.
Völlig ohne Grund natürlich!
:haha::haha:
NSIDC sind genau wie PIK und AWI etc. Außenposten der Klima-Fälscher. Alles ein Pack, ökofaschistische Fälscherbanden denen das Handwerk gelegt gehört, zumindest sofortige Geldsperre!