AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Das ist aber der Standard, denn Entwicklungen finden unabhängig von einander statt.
Das hat spätestens Rupert Sheldrake mit hunderten Beispielen aus der Evolutionsbiologie bewiesen.
Die Welt ist nicht so, wie es die Bibel lehrt, daß es Adam und Eva gab, von denen alle abstammen.
Das wollen sie aber weis machen, daß wir aus der Einheit kommen und Vielfalt eher etwas schlechtes ist.
Die Wahrheit ist jedoch.
Wir kommen schon aus der Vielfalt und die Einheit ist ein satanisches (ungöttliches) Konzept.
---
Er war im parapsychologischen Bereich tätig, ebenso Kontakt zu transzendentaler Meditation
(yogisches Fliegen).
In der Wissenschaft ist er nicht anerkannt.
Wie selten zeitgleiche quasi fast identische Entwicklungen bei komplexen Lebensformen ist
zeigt sich in der Konzentrierung einer Lebensform auf ein Gebiet.
Welche Großtiere haben sich, ohne Verbreitung, fast identisch auf verschiedenen Kontinenten entwickelt?
Die 5 Finger gehen auf gemeinsamen Ursprung zurück, denn man findet sie auch bei Tieren,
die diese Konstruktion nicht unbedingt benötigen.
Je weiter man zurückgeht, umso ähnlich werden Strukturen.
Wieso gibt es ein so großes Interesse, das Quartär Zeitalter umzuschreiben,
wenn doch alles dagegen spricht?
Muß nicht die Logik gelten bis es Erkenntnisse gibt, die stichhaltig genug sind,
Änderungen vorzunehmen?
Wieso soll man willkürlich Fälschungen vornehmen, wenn es dazu keine Belege gibt?
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Schneider
Er war im parapsychologischen Bereich tätig, ebenso Kontakt zu transzendentaler Meditation
(yogisches Fliegen).
In der Wissenschaft ist er nicht anerkannt.
Wie selten zeitgleiche quasi fast identische Entwicklungen bei komplexen Lebensformen ist
zeigt sich in der Konzentrierung einer Lebensform auf ein Gebiet.
Welche Großtiere haben sich, ohne Verbreitung, fast identisch auf verschiedenen Kontinenten entwickelt?
Die 5 Finger gehen auf gemeinsamen Ursprung zurück, denn man findet sie auch bei Tieren,
die diese Konstruktion nicht unbedingt benötigen.
Je weiter man zurückgeht, umso ähnlich werden Strukturen.
Wieso gibt es ein so großes Interesse, das Quartär Zeitalter umzuschreiben,
wenn doch alles dagegen spricht?
Muß nicht die Logik gelten bis es Erkenntnisse gibt, die stichhaltig genug sind,
Änderungen vorzunehmen?
Wieso soll man willkürlich Fälschungen vornehmen, wenn es dazu keine Belege gibt?
Sheldrake ist promovierter Biochemiker.
Daß er mit seinen Forschungen den evolutionären Darwinismus und die Genetiker-Materialisten eher vor den Kopf gestoßen hat,
also ihre Fehler nachgewiesen hat, ist nun kein Beleg für seine Unrichtigkeit.
Weiteres Beispiel für parallel verlaufende Evolution findest du in der Kulturentwicklung.
So treten Veränderungen in Gesellschaften, Erfindungen usw. oftmals parallel an ganz unterschiedlichen Orten auf.
Gerade auch bei Erfindungen ist das belegt, ohne daß die Protagonisten sich absprachen oder beeinflussten.
Karl Jaspers hat das auch im religionstechnischen Sinne untersucht, in seiner sog. Achsenzeit, als plötzlich ca. 600 v.Chr.
alle modernen Religionssysteme an unterschiedlichen Orten der Welt entstanden.
Laut Sheldrake morphische Resonanz.
---
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Differentialgeometer
Des is ja auch Schmarrn. Bei den Nazis musste auch net jeder Blond ubd Blauäugig sein.
Wer von den führenden Nazis entsprach eigentlich dem Propaganda-bild und sah selber arisch, germanisch, atheletisch, blond, blauäugig, breit, gross, sportlich und trainiert aus ? Hitler, Bormann, Himmler, Hess, Göhring, Goebells ? Das war optisch ein Vorzeige-Arier, der sah deutscher aus wie sämtliche Nazi-Grössen zusammen, war aber kein Deutscher.
https://www.tagesspiegel.de/images/1...ex-barker.jpeg
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Dein Genetik-Fetisch stammt aus den 1990'er Jahren, als erstmal großflächig mit Sequenzern usw. die Genome der Lebewesen und Arten analysiert wurden.
Damals stellte man fest, daß Menschen selbst mit Kartoffeln 40% der Gene teilen und es zwischen Schimpansen und Menschen kaum genetisch Unterschiede gibt.
Seeigel haben mehr Gene als Menschen, Reis sogar viel mehr usw.
Wer nun daraus ableitet, Schimpansen und Menschen wäre quasi gleich oder Seeigel wären weiterentwickelt als Menschen und Reis die höchst entwickelte Lebensform, der heisst in diesem Strang Kurti.
---
Sie müssen erst den Unterschied verstehen zwischen 40% und 99, 7 oder 99,9%.
Kein Mensch hat hier behauptet, Schimpansen seinen mit Menschen gleich.
Sie selbst teilen übrigens nicht die gleiche Erbinformation mit allen die hier schreiben.
Mit keinem einzigen.
Nachdem Sie ja nun die Genetik als Wissenschaft anerkennen, wieso dann nicht die Ergebnisse
die die Abstammung betreffen?
In direkter Linie fällt der Neandertaler aus.
Wer war also der direkte Vorfahre des Europäers?
Wer darf es sein?
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Schneider
Sie müssen erst den Unterschied verstehen zwischen 40% und 99, 7 oder 99,9%.
Kein Mensch hat hier behauptet, Schimpansen seinen mit Menschen gleich.
Sie selbst teilen übrigens nicht die gleiche Erbinformation mit allen die hier schreiben.
Mit keinem einzigen.
Nachdem Sie ja nun die Genetik als Wissenschaft anerkennen, wieso dann nicht die Ergebnisse
die die Abstammung betreffen?
In direkter Linie fällt der Neandertaler aus.
Wer war also der direkte Vorfahre des Europäers?
Wer darf es sein?
Ich habe dir bereits erklärt, daß die Idee einer gemeinsamen Abstammung der modernen Menschen eher dazu dient,
um eine gemeinsame Gegenwart, also die Gleichheit aller Menschenrassen, zu postulieren und damit z.B. Massenzuwanderung von Nichteuropäern
zu rechtfertigen, weil die sich ja in nichts unterscheiden würden, schließlich hätten wir alle dieselbe Urmutter (Gaia- oder Eva-Hypothese).
---
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von Differentialgeometer;[URL="tel:12508880"
12508880[/URL]]Ich habe leider den Messpunkt verpasst. Meine Frau is weisser als ich und hat blau/graue Augen. Aber deswegen sehen unsere Kids halt auch DINormiert aus :D
Es gibt auch Muslime, welche stolz von sich behaupten, sie seien Arier, sind nicht selten die klügeren Vertreter ihrer Zunft. Die Indogermanen, Iraner, oder schlicht Perser gefallen sich darin und ihr Zugang zu Bildung, Fleiß und Eigenverantwortung scheint vorbildlich.
Eben die intellektuelle Elite(A-Akademiker, nicht das geistlose akademische Lumpenproletariat), welche von den Säuberungen nach dem Schah durch Khomeni(Schiiten) übrig geblieben sind und nun als höchstnützliche, da entsprechend intelligente, gut gebildete und vor allem ausgebildete Arbeitssklaven für die islamistischen Autokraten fungieren.
Natürlich gibt es immer wieder vereinzelten Protest, doch dann lässt die islamistische Halsabschneiderbande treu ihrem Selbstverständnis wieder ein paar Familienmitglieder verschwinden und schon ist der Aufstand im Keim erstickt.
Dann investiert man die von den Sklaven erarbeitete Kohle in die ungewaschenen Brüder der Hisbollah, welche mit den Halsabschneidern, Plünderern und Vergewaltigern der von den Amis installierten sog. „Freien Syrischen Armee“ zu vergleichen sind.
Der intellektuellen Elite der Muslime ist komischerweise ihre Religion am unwichtigsten…
Mit den intelligenten fleißigen Muslimen zusammen zu arbeiten, um den fanatischen wie faulen Dreck los zu werden, scheint sinnvoll
Dann können wir auch über Ökomene bzw. gegenseitige Annäherung reden, um die abendländische Gesellschaft wieder Richtung normal zu trimmen und Muslime dürfen ein wenig vom Gas runtergehen.
Wir gehen beide auf Abraham zurück und die Wokeness, Weiber- und Schwuchtelwirtschaft(LGBTQ) ist uns Konservativen ebenso ein Dorn im Auge, wie euch…
Nur brauchen wir halt auch keine Steinzeitislamisten am Beispiel der Palis, Syrer, Tschetschenen und Afghanen…
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Sheldrake ist promovierter Biochemiker.
Daß er mit seinen Forschungen den evolutionären Darwinismus und die Genetiker-Materialisten eher vor den Kopf gestoßen hat,
also ihre Fehler nachgewiesen hat, ist nun kein Beleg für seine Unrichtigkeit.
Weiteres Beispiel für parallel verlaufende Evolution findest du in der Kulturentwicklung.
So treten Veränderungen in Gesellschaften, Erfindungen usw. oftmals parallel an ganz unterschiedlichen Orten auf.
Gerade auch bei Erfindungen ist das belegt, ohne daß die Protagonisten sich absprachen oder beeinflussten.
Karl Jaspers hat das auch im religionstechnischen Sinne untersucht, in seiner sog. Achsenzeit, als plötzlich ca. 600 v.Chr.
alle modernen Religionssysteme an unterschiedlichen Orten der Welt entstanden.
Laut Sheldrake morphische Resonanz.
---
Erfindungen haben ja nachweislich nichts mit Evolution zu tun.
Zudem bestätigen sie die Ähnlichkeit der Individuen in der Denkweise
und der Bewältigung von Herausforderungen.
Moderne Religion ist nicht die erste und hat hat mit physischen Entwicklungen
von Lebewesen relativ wenig zu tun.
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
witcher
Es gibt auch Muslime, welche stolz von sich behaupten, sie seien Arier, sind nicht selten die klügeren Vertreter ihrer Zunft. Die Indogermanen, Iraner, oder schlicht Perser gefallen sich darin und ihr Zugang zu Bildung, Fleiß und Eigenverantwortung scheint vorbildlich.
Eben die intellektuelle Elite(A-Akademiker, nicht das geistlose akademische Lumpenproletariat), ....................…
zum Lumpenproletariat gehören Viele in Deutschland.Politologen, Virologen und der Abschaum der FU Berlin, bis zu Gender Professoren
Wie die Feminisierung Länder übernimmt – und zerstört
28.9.2025 14:44
Mit dem Brechen der linken Hegemonie setzt die Analye der Probleme ein.
Feminisierung kann das Ende der Zivilisation bedeuten
Guten Tag Herr Danisch,
auf der Konferenz „NatCon 5“ in Washington am 2. September 2025 rechnete die US-amerikanische Autorin Helen Andrews mit der Feminisierung der Gesellschaft ab.
https://www.youtube.com/watch?v=EWLbq7PlrIA
Ein Auszug: „Feminisierung kann das Ende der Zivilisation bedeuten“
„Bis hierhin war nichts besonders umstritten“, sagte Andrews. „Ich habe nur gesagt: Männer und Frauen sind unterschiedlich, und Institutionen verändern sich, wenn sie weiblicher werden.“ Ihre erste kontroverse Behauptung lautete: Feminisierung sei in vielen Fällen nicht nur problematisch, sondern gefährlich.
Sie nannte mehrere Beispiele: Die Rechtsstaatlichkeit sei auf Objektivität und feste Regeln angewiesen – „nicht auf Richter, die sich mehr für Kontext und Beziehungen interessieren als für das Gesetz“. In der Wissenschaft gehe es um Wahrheitssuche – nicht um die Zensur „gefährlicher“ Ideen. In der Wirtschaft müssten Innovation und Führung belohnt werden – nicht bloß „HR-konformes Verhalten“. Und in der Migrationspolitik würden Gesetze oft nicht angewendet, „wenn sie jemanden traurig machen könnten“. Ohne Rechtsstaat, Wahrheitssuche, Grenzschutz und Innovationskraft, warnte Andrews, „führt eine durch und durch feminisierte Zivilisation sich selbst auf den Weg zum Zusammenbruch.“
Das stützt Ihre Hypothesen …
Ja.
Das ist genau das, was ich seit Jahren beobachte. Frauen sind Sozialmaschinen, und als solche zerstören sie die gesamte westliche Welt, weil die westliche Welt auf rationalen Erwägungen und harter Wissenschaft beruht.
Weiterlesen »
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Differentialgeometer
Des is ja auch Schmarrn. Bei den Nazis musste auch net jeder Blond ubd Blauäugig sein. Wann haben denn diese Phänotypen die letzte grosse Entdeckung gemacht? :?
Frage besser, was sie NICHT entdeckt, geführt oder erfunden haben. Das geht schneller. Nordische Rasse heißt aber auch schmales Gesicht, helle Augen, langes Hinterhaupt usw. Auch ein Brauhaariger oder Braunäugiger kann demnach natürlich trotzdem vorwiegend nordischer Rasse sein. Helles Haar und helle Augen sind aber am häufigsten bei einem hohen, nordischen Rassenanteil
Zitat:
Zitat von
witcher
Es gibt auch Muslime, welche stolz von sich behaupten, sie seien Arier, sind nicht selten die klügeren Vertreter ihrer Zunft. Die Indogermanen, Iraner, oder schlicht Perser gefallen sich darin und ihr Zugang zu Bildung, Fleiß und Eigenverantwortung scheint vorbildlich.
Eben die intellektuelle Elite(A-Akademiker, nicht das geistlose akademische Lumpenproletariat), welche von den Säuberungen nach dem Schah durch Khomeni(Schiiten) übrig geblieben sind und nun als höchstnützliche, da entsprechend intelligente, gut gebildete und vor allem ausgebildete Arbeitssklaven für die islamistischen Autokraten fungieren.
Natürlich gibt es immer wieder vereinzelten Protest, doch dann lässt die islamistische Halsabschneiderbande treu ihrem Selbstverständnis wieder ein paar Familienmitglieder verschwinden und schon ist der Aufstand im Keim erstickt.
Dann investiert man die von den Sklaven erarbeitete Kohle in die ungewaschenen Brüder der Hisbollah, welche mit den Halsabschneidern, Plünderern und Vergewaltigern der von den Amis installierten sog. „Freien Syrischen Armee“ zu vergleichen sind.
Der intellektuellen Elite der Muslime ist komischerweise ihre Religion am unwichtigsten…
In der intelligenteren Oberschicht in den arabischen Ländern und auch im Iran bzw. der Türkei. Sind hellere Haut, hellere Augenfarben und nordischere Gesichtszüge (als beim Rest der Population) noch heute überdurchschnittlich häufig
Zitat:
Zitat von
Justiziar
Wer von den führenden Nazis entsprach eigentlich dem Propaganda-bild und sah selber arisch, germanisch, atheletisch, blond, blauäugig, breit, gross, sportlich und trainiert aus ? Hitler, Bormann, Himmler, Hess, Göhring, Goebells ? Das war optisch ein Vorzeige-Arier, der sah deutscher aus wie sämtliche Nazi-Grössen zusammen, war aber kein Deutscher.
Naja, die nordische Rasse ist doch auch von Nordamerika bis Neuseeland anzutreffen. Es gibt in den USA noch heute Regionen mit einem hohen Anteil nordischer Bevölkerung
AW: Unsere Vorfahren stammen nicht aus Afrika !
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Ich habe dir bereits erklärt, daß die Idee einer gemeinsamen Abstammung der modernen Menschen eher dazu dient,
um eine gemeinsame Gegenwart, also die Gleichheit aller Menschenrassen, zu postulieren und damit z.B. Massenzuwanderung von Nichteuropäern
zu rechtfertigen, weil die sich ja in nichts unterscheiden würden, schließlich hätten wir alle dieselbe Urmutter (Gaia- oder Eva-Hypothese).
---
Das ist nur eine unbelegte Meinung.
Wie wollen Sie diese erhärten?
Sind alle Funde, alle Untersuchungen Fälschungen?
Wer sagt, daß das Fälschungen sind und wie belegt man das?
Ich kann auch zu Allem und Jedem sagen, das ist eine Fälschung.
Nur belegen muß man es können.
Wer also waren die Vorfahren der Europäer und wo sind die zugehörigen Funde
und sonstigen Belege?
