Druckbare Version
Ach ja? Klar gab es die, Mann.Zitat:
Zitat von Anhalter
Millionen Kongolesen und Inder waren das, richtig?
Quantität und Diversität waren nicht vergleichbar.
Tröpfcheneinwanderung ist auch etwas anderes, als Massenkolonisation.
Für dich mag beides gleich sein, für mich nicht.
Für dich mag auch Staat/Volk gleich sein, für mich nicht.
Das hilft nicht weiter.Zitat:
Zitat von Anhalter
Die BRD ist real.
Und die ist stolz auf ihre Demokratie.
Diesen Banden interessiert schon lange keine Verfassung noch DemokratieZitat:
Zitat von frundsberg
NGOs“ unter mächtigem Schutz
SPD gibt Nicht-Antwort auf 551 Fragen: Alles soll so bleiben, wie es ist
Von Matthias Nikolaidis
Mi, 12. März 2025
Es war abzusehen: Die SPD winkt im Streit um bundesfinanzierte Polit-Vereine ab und verschickt ein Schreiben voller Floskeln: Nichts zu sehen hier, bitte weitergehen! Die Union steht vor der Kanzlerwahl immer noch zahnloser da. Und die Regierung verweigert jede Verantwortung für ihre Ausgaben.
..................
Union nach 10 Jahren aufgewacht?
Union hat 551 Fragen zu rot-grünen „NGOs“ und „Demos gegen Rechts“
Das Manöver mit den 551 Fragen bestand also aus viel Theaterdonner, besaß aber am Ende wenig Substanz, was auch mit dem Fragezeitpunkt und der heiklen Situation der Union nach ihrem (vermeintlichen) Wahlsieg zu tun hatte. Klar war, dass es sich um eine Provokation gegen Rot-Grün handelte. Und das konnte man ja machen, aber man muss es dann durchhalten. Dazu gab es offenbar keinen Willen und kein Vermögen bei der Union. Man beließ es bei irreführenden Bierzeltreden, denen man in den Berliner Sondierungen den Weichspülgang folgen ließ. Hinzu kam offenbar die mangelnde Bereitschaft der noch amtierenden Bundesregierung, sich klar zu einigen Fakten und Zahlen zu bekennen, vielleicht auch nur im Kleinen einmal ehrlich zu sein. Immer wieder schützt das Finanzministerium in seiner Antwort Unkenntnis und Rechercheprobleme vor. So heißt es etwa zu der Frage, welche gemeinnützigen Körperschaften denn nun mit Bundesmitteln gefördert wurden: Die „Rubrik ‚gemeinnützige Körperschaft‘ existiert … weder im Gruppierungs- noch im Funktionenplan, eine Auswertung der Datenbank zum Bundeshaushalt mit der Frage ‚gemeinnützige Körperschaft‘ ist daher nicht möglich.“ Mehr als Datenbanken-Abfragen können die Ministerialbeamten offenbar nicht, und auch das wohl nicht besonders gut.
Ein paar Zahlen gibt es doch
Zahlen nennt die Bundesregierung nur sehr ausnahmsweise in ihrem Schreiben. So verrät sie, dass sie einige der NGOs mit 6,4 Millionen Euro allein im laufenden Jahr gefördert hat. Den größten Batzen erhielt mit 2,6 Millionen Euro (in nur zwei Monaten!) die Amadeu-Antonio-Stiftung, die für einen strammen Links- und folglich Anti-Rechtskurs bekannt ist. Correctiv erhielt über 200.000 Euro von zwei Ministerien (Familie und Forschung). Der Zweck solcher Organisationen ist ganz offenbar die politische Agitation. Insofern kann man sich nur wundern, dass das Finanzministerium in seiner Antwort über „gelegentliche Äußerungen zu tagespolitischen Themen“ spekuliert, die man als „geringfügige Verstöße unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsprinzips und dem ihm innewohnenden Bagatellvorbehalt“ ignorieren könne. Das ist so gründlich am Thema vorbei geschrieben, wie es nur geht.
551 Fragen – war da was?
Lassen CDU und SPD die 551 NGO-Fragen in der Versenkung verschwinden?
Man geht erst von nur „gelegentlichen“ politischen Äußerungen aus, um sie dann zur Bagatelle zu erklären, die zwar gegen das Gesetz verstößt, aber nicht für einen Entzug der steuerbegünstigten Gemeinnützigkeit ausreichen. Es gibt sie auch, die Verbände Peta, Greenpeace oder Foowatch, die eigentlich einen ganz anderen Zweck hatten, und vor der Bundestagswahl ihre „linke Seele“ entdeckten. Und auch das sollte schlimm genug für Konsequenzen sein. Aber Correctiv, die Amadeu-Antonio-Stiftung oder auch die Grünen-Vorfeld-Organisation Campact sind ein deutlich anderer Schuh. Viele der Vereine und Organisationen (etwa auch Omas gegen Rechts, Attac usw.) machen durchaus den Eindruck, dass sie fest ins politische Geschehen dieser Republik eingebunden sind. ..........
https://www.tichyseinblick.de/daili-...uf-551-fragen/
Keine Angst, Anhalter.Zitat:
Zitat von Anhalter
Dieser Dein Staat bleibt dir auch erhalten.
Selbst dann, wenn dein Volk hierzulande längst Geschichte geworden ist.
Damit ist klar, das Primäre für Dich ist ein Staat, eine Organisationsform,
und nicht das Volk, in das du hineingeboren bist.
Ich habe dich stets genauso eingeschätzt.
Gehört zur Kategorie "BrüggeGent" und Co.
Eine Massenkolonisation gefällt mir auch nicht, zumindestens hier sind wir uns einig.Zitat:
Zitat von frundsberg
Sehe ich anders.Zitat:
Zitat von Anhalter
Der Plan ist der Erhalt, das Wohl und das Leben unseres Volkes.
Der Staat dient nur diesem Zweck.
Natürlich wird ein deutscher Staat aus dem deutschen Volk heraus gebildet.
Die Demokratie der BRD wird das Leben des deutschen Volkes in dieser Volksherrschaft nicht zulassen.
Nicht auf lange Sicht.
Schwächt diese Massenkolonisation unserer Nation diese Demokratie???Zitat:
Zitat von Anhalter
Wenn ja, warum.
Ich bin der Meinung, die Demokratie der Bundesrepublik wird gestärkt, indem
die Demokraten Kongolesen im Oderbruch, im Schwarzwald und auf Helgoland ansiedeln.
Schön "bunt" und immer weniger "deutsch".
Und wegen DIESER Demokraten bleibt DIESE Demokratie auch erhalten. Manche nennen sie Schlafschafe, Friedenstauben oder einfach BRDlinge.Zitat:
Zitat von frundsberg
Die Invasoren müssen ihnen viel schneller nehmen, was sie stolz macht und diese Demokratie verfechten lässt. Ihren kleinen dreckigen materiellen Besitz, an dem sie die Qualität der Demokratie "festmachen" und sich klammern.
Klar hat das alles nichts mit "dem deutschen Volke" zu tun. Und das erkennt man mittlerweile sogar oberflächlich, ohne die wahren Strippenzieher zu kennen, weil man nicht so tief geht.
Darum noch einmal auf deine Eingangsfrage: Ja, DIESE Demokratie wird durch sie gestärkt.
"unsere Volksherrschaft".Zitat:
Zitat von Lars Gutsein
Ich will hier keine "Tapeten" mehr reinhängen.
Käme jetzt aber gut, sämtlich Demokraten jeglicher Parteien, wie sie ihre Streicheleinheiten von Hr. Teichtal entgegennehmen und hündisch aufblicken,
zu dem "Herr der hiesigen Volksherrschaft".
Shalömsche
Richtige und korrekte Antwort.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Die in sich auch logisch ist.
Weil wir ansonsten in dieser Volksherrschaft nach 1945 nicht mit Millionenmassen besiedelt werden würden.
Alles ist logisch, sobald man die Dinge so versteht.
Grün dafür+++!