Russland

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. Die EU bekommt Erdgas aus anderen Quellen.

2. Die EU reduziert ihren Verbrauch an fossilen Energieträgern.

---

zu 1) die EU Laender zahlen dafuer an die Lieferanten Wucherpreise

zu 2) dadurch werden die EU Laender von den Erdgas und Fluessiggas liefernden Wucherern noch abhaengiger.

Das Resultat aus 1) und 2) ist ein dauerhafter Verlust der durch Dummheit selbst verursachten Wettbewerbsfaehigkeit.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Das ist nicht nur laecherlich sondern dumm und kurzsichtig. Der einzige Weg zur drastischen Senkung der Energiekosten und Wiederherstellung der verlorenen Wettbewerbsfaehigkeit des (noch) Industrielandes BRD ist der unverzuegliche Bau neuer Braunkohlekraftwerke. Deutschland hat Braun- und Steinkohlevorkommen die fuer drei Jahrtausende reichen. Dabei sind gerade die Braunkohlevorkommen im internationalen Vergleich besonders preisguenstig zu foerdern, weil die deutschen Braunkohlevorkommen direkt an der Erdoberflaeche liegen.

In Deutschland koennten daher nicht nur fuer den Eigenbedarf sondern auch fuer den Export die Braunkohleverkommen profitabel ausgebeutet werden. Alle anderen Laender die Braunkohle abbauen haben hoehere Kosten, weil die Braunkohle nicht direkt an der Erdoberflaeche sondern wesentlich tiefer liegt.

Durch den Bau neuer Braunkohlekraftwerke kann binnen kurzer Zeit die Grundlastversorgung der BRD zu niedrigen Preisen sichergestellt werden. Fuer die Spitzenlasten sind genug Wasserkraftwerke vorhanden. Ein Wiedereinstieg in die Nuklearenergie ist daher nicht notwendig. Der Bau neuer Nuklearkraftwerke dauert erstens zu lange und erfordert wesentlich hoehere Investionen als der Bau neuer Braunkohlekraftwerke.

Im uebrigen kann man bezueglich der wichtigen Grundlastversorgung durch Braunkohlekraftwerke von der ehemaligen DDR lernen. Braunkohle war in der DDR der Hauptenergietraeger. Wenn Braunkohlekraftwerke mit neuestere Filtertechnologie gebaut werden, die bereits in den 1970er Jahren in Deutschland entwickelt, die Patente dann aber von den Japanern gekauft wurden, koennen Braunkohlekraftwerke sogar saubere Energieerzeuger sein. Mit den Japanern wird man sich schon ueber die niedrige Lizenzgebuehren der Filtertechnologie einigen koennen. Ansonsten kopiert man die Filteranlagen. Immerhin wurde die Filtertechnologie fuer Braunkohlekraftwerke von Deutschen entwickelt.

---

es wäre zu schön wenn man all dies machen könnte , wenn da nur nicht die Bevölkerung wäre von der ein Großteil gegen solche Technologien ist !

Das nehmen dann die Verantwortlichen in den oberen Positionen als Argument gegen die Technologie , hört man sonst nicht auf die Bevölkerung , darauf aber hört man !

Hier in der Nähe protestieren sie gegen ein Holzkraftwerk , nicht für neues Brennholz , nein , für Altholz , also auch aus Möbeln und dergleichen und eben Holz was bei der Verarbeitung von Möbeln und sonstigem anfällt !

Mit der richtigen Filtertechnologie eine feine Sache , aber und das ist der springende Punkt , die Wärme und der Strom die da produziert werden könnten ist schlichtweg zu BILLIG !

Dasselbe übrigens bei Müllverbrennungsanlagen , warum gibt es da nicht mehr von , alles beschwert sich über zuviel Müll , warum also nicht mit entsprechneder Technologie den Müll verbrennen um daraus Strom und Wärme zu produzieren !

Einfach weil es zu BILLIG ist !

Man verdient nicht genug daran !

Zitat:

---

Zitat von ABAS

zu 1) die EU Laender zahlen dafuer an die Lieferanten Wucherpreise

zu 2) dadurch werden die EU Laender von den Erdgas und Fluessiggas liefernden Wucherern noch abhaengiger

Das Resultat aus 1) und 2) ist der dauerhafter Verlust der durch Dummheit selbst verursachten Wettbewerbsfaehigkeit.

---

Besser kann man es nicht ausdrücken !

Zitat:

---

Zitat von Old_Grump

Alter - du bist bist vollkommen gestört ......... :crazy:

Versorgungssicherheit

Plötzlich braucht Deutschland 71 neue Gaskraftwerke – in nur zehn Jahren

https://www.welt.de/wirtschaft/weltp...t.onsitesearch


DIHK-Studie

„Eingeschlagene Wege sind falsch“ – Energiekosten steigen auf bis zu 5,5 Billionen Euro


https://www.welt.de/wirtschaft/weltp...onen-Euro.html

---

Deine Einlassungen zeugen davon, dass für dich uneingeschränkt das Primat der Ökonomie gilt; das bedeutet, du bist durch und durch käuflich! Und so wie du bist, hat dann gefälligst auch der Staat zu sein: käuflich.

Dich beeindruckt die unheilvolle Verbindung ökonomischer Macht mit politischer Beeinflussung!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Nach dem russischen Überfall auf die Ukraine 2022 ist diese Bestimmung seit dem 10. März 2022 Gegenstand von Friedensverhandlungen. Russland fordert von der Ukraine zusätzlich zu einer Anerkennung der Krim und der „Volksrepubliken“ Donezk und Lugansk auch eine Aufgabe der strategischen Orientierung der Ukraine nach Westen. Dazu hatte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am 8. März 2022 Kompromissbereitschaft signalisiert.

---

"Istanbul" ist ja nicht wegen der Russen gescheitert.
Stichwort: Boris Johnson

---

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

es wäre zu schön wenn man all dies machen könnte , wenn da nur nicht die Bevölkerung wäre von der ein Großteil gegen solche Technologien ist !

Das nehmen dann die Verantwortlichen in den oberen Positionen als Argument gegen die Technologie , hört man sonst nicht auf die Bevölkerung , darauf aber hört man !

Hier in der Nähe protestieren sie gegen ein Holzkraftwerk , nicht für neues Brennholz , nein , für Altholz , also auch aus Möbeln und dergleichen und eben Holz was bei der Verarbeitung von Möbeln und sonstigem anfällt !

Mit der richtigen Filtertechnologie eine feine Sache , aber und das ist der springende Punkt , die Wärme und der Strom die da produziert werden könnten ist schlichtweg zu BILLIG !

Dasselbe übrigens bei Müllverbrennungsanlagen , warum gibt es da nicht mehr von , alles beschwert sich über zuviel Müll , warum also nicht mit entsprechneder Technologie den Müll verbrennen um daraus Strom und Wärme zu produzieren !

Einfach weil es zu BILLIG ist !

Man verdient nicht genug daran !

---

Sache ma, mußt du bei allem deinen Blödsinn rüberbringen…vor allem wenn du einem alten Ossi seine Braunkohlenschwaffelei zuredest…kommst du selber aus der Lausitz…..:haha:

Wo protestieren sie denn gegen ein „Holzkraftwerk“ …würde einige hier interessieren….

Zitat:

---

Zitat von Panther

Unvorstellbar.
Die Wohnungen in Russland sind schon möbiliert.
Du mußt dir nicht für tausende Euros eine Einbauküche kaufen.
Strom ist so billig, dass man damit in Russlan bei -20 - 30 Grad heizen kann.
In der BRD vollkommen unmöglich als normaler Durchschnittslöhner mit Strom zu heizen.

---

Es ist für einen intelligenten und umweltbewussten Menschen tatsächlich unvorstellbar, seinen Strombedarf zu 100 Prozent durch die Verwendung fossiler Energieträger zu decken. Das Umweltbewusstsein der Russen scheint gegen Null zu tendieren. Was für eine anstrebenswerte Gesellschaft!

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

"Istanbul" ist ja nicht wegen der Russen gescheitert.
Stichwort: Boris Johnson

---

---

Korrekt. Weil niemand ihn an die Kandare genommen hat; desgleichen gilt heute für diesen Orban…

Zitat:

---

Zitat von ABAS

zu 1) die EU Laender zahlen dafuer an die Lieferanten Wucherpreise

zu 2) dadurch werden die EU Laender von den Erdgas und Fluessiggas liefernden Wucherern noch abhaengiger.

Das Resultat aus 1) und 2) ist ein dauerhafter Verlust der durch Dummheit selbst verursachten Wettbewerbsfaehigkeit.

---

Also persönlich ziehe ich es vor, lieber von Kanada rohstoffmäßig „abhängig“ zu sein als von Russland! Woher das wohl kommt…?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Also persönlich ziehe ich es vor, lieber von Kanada rohstoffmäßig „abhängig“ zu sein als von Russland! Woher das wohl kommt…?

---

Ja warum? Selbst die Sowjetunion hat ihre Verträge gehalten. Die Amis und Norweger haben gesagt, kein Problem, wir liefern LNG und uns dann eine Nase gedreht. Dann lieber Russland.