Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Nicht wirklich. Warum wäre deiner Meinung nach nur noch ein Weltkrieg möglich, sollte die Ukraine Teil der NATO sein?

---

Weil Russland US-Metastasen, eine hochgerüstete Vasallenarmee, Faschistenregierung und tägliche Provokationen nicht dulden würde und zwangsläufig gegen die NATO vorgehen müßte,
die jederzeit "Zwischenfälle" an der direkten Grenze provozieren würde. Der nächste Schritt wäre der Versuch der Destabilisierung von Russland selbst.
Stelle Dir einfach die gleiche Situation an der mexikanischen Grenze vor.

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Deines hast Du doch hier vorhin ausführlich breitgetreten.

Ermittelt :haha:

---

Kannst damit nichts anfangen, wie ich merke. Schon klar. Gesetze sind nicht so dein Ding, richtig ? :)

Zitat:

---

Zitat von MänneH

Kannst damit nichts anfangen, wie ich merke. Schon klar. Gesetze sind nicht so dein Ding, richtig ? :)

---

Doch, allerdings reicht in diesem Falle einfaches Lesen. Aber wenn Du Dich unbedingt blamieren willst. Von mir aus

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Wenn er so für Volksabstimmungen ist, sollte er auch die Volksabstimmungen in den Separatisten-Gebieten anerkennen.
Er soll einfach die vier Forderungen Russlands akzeptieren und gut ist.

---

---

Warum sollte er?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Das ist aber schwer zu vergleichen. Tschetschenien hat weniger Einwohner als Hamburg und ist mit 15.000 Quadratkilometern ein sehr kleines Land. Ein langer Kampf, Besetzung... der Ukraine, das ist eine ganz andere Nuss. Zumal die Verluste der Russen jetzt schon höher sind, als die der Amerikaner in der gesamten Besetzung und Übernahme von Afghanistan und Irak zusammen.

---

Auch das ist nicht vergleichbar.
Letztendlich geht es darum, akzeptiert die Mehrheit der Russen den Krieg oder nicht.
Solange die Mehrheit den Krieg akzeptiert, dürfte Russland die Verluste auch akzeptieren.

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Doch, allerdings reicht in diesem Falle einfaches Lesen. Aber wenn Du Dich unbedingt blamieren willst. Von mir aus

---

Tja, du kommst über einfaches Lesen nicht hinaus. Schon klar. Und wo ich mich da blamieren soll erschließt sich wohl nur dir.

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Das sehe ich nicht so, denn die Übernahme einer spezifischen Tätigkeit ergibt im Umgang in der Diskussion keine Sonderrechte und sicherlich auch keine Befreiung von der Hinterfragung der Motive. Die freie Meinungsäußerung kann nicht eingeschränkt werden, weil jemand eine bestimmte Rolle übernimmt, das wäre ja praktisch einem Kritikverbot wie in vergangener Zeit ähnlich.

---

Die BRD hat in einem Maße die freie Meinung eingeschränkt, dass Du dich lächerlich machst.

Zitat:

---

Zitat von phantomias

Süß oder salzig? Gerührt oder geknetet? Pass auf, dass du keine Verstopfung davon kriegst.

---

Geschüttelt und weggegossen...
Da nehm ich lieber vorher schon mal Rhizinusöl....:D

Zitat:

---

Zitat von Praetorianer

Warum sollte er?

---

Weil es konsequent wäre.
Er will das Volk abstimmen lassen, aber anscheinend nur in seinem Sinne.

---

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Selenskij läßt sein Volk abstimmen.....
Irgendwas dagegen einzuwenden ?

KRIEG IN UKRAINE: Der kluge Schachzug von Präsident Wolodymyr Selenskyj

Über jegliches Abkommen mit Moskau, müssen letztlich die Ukrainer in einem Referendum abstimmen, so Wolodymyr Selenskyj.

Er stellt fest, dass die Krim und die „Volksrepubliken“ Luhansk und Donezk zur Ukraine gehören, und dass sein Land nicht kapitulieren werde.

https://www.youtube.com/watch?v=ZO0SSk8Qpy0

---

Soll er doch zurücktreten, wenn er sich nicht in der Lage fühlt sein Land zu vertreten. Hat er sein Volk gefragt, ob die zur Nato gehören wollen? Wohl nicht.