Druckbare Version
Das ist richtig, wobei ich es für fraglich halte, ob Intelligenz überhaupt messbar ist.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Inselbegabungen sagen nichts über Intelligenz aus. Zumindest nicht über das, was ich für Intelligenz halte. Wobei schon fraglich ist, ob es überhaupt eine allgemeingültige Definition gibt.Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Da kommen aber auch viele aus dem Ausland, um sich hier was weg machen zu lassen.Zitat:
Zitat von Krabat
Denkst du, im christlichen Mittelalter gab es keine Abtreibungen? Wurde eben unter der Hand gemacht, siehe Engelmacher.
---
Es ist zwischen da aber auch zwischen den Anhaengern (Die ein Spektrum darstellen) und dem orthodoxen Islam zu unterscheiden (der sehr rigigde ist).Zitat:
Zitat von Sjard
Den meisten Anhaengern ist gar nicht klar, worauf sie sich da eigentlich einlassen. Die Moslenare versuchen sich da dann ja auch von der netten Seite zu zeigen. Predigen eine Werksgerechtigkeit, zeigen sich kompromissbereit. Bis es dann freilich zum Jihad geht und dann schliesslich die Scharia eingefuehrt wird.
Die sog. Reformbewegungen im Islam, sind eigentlich Modernisierungsversuche, um den Westen nachzuahmen. Sowas laeuft aber nur so lange es "den Westen" irgendwie noch als Leitbild geben wird. Und da broeckelt es schon seit Jahrzehnten. Das duerfte auch den aufkommenden "Islamismus" miterklaeren. Und komme mir keiner mit der Idiotie, man muesse zwischen "Islamismus und Islam unterschieden". Da ist naemlich keiner. Unterschieden werden muss zwischen lauem Islam und Islam. Und genau das ist wiederum ein Kontinuum.
Das erste Blutbad das der marxistische Atheismus zu verantworten hatte, war die Pariser Kommune 1871 mit rund 7000 Toten.Zitat:
Zitat von amendment
Insgesamt sollen durch marxistische Atheisten etwa 120 Millionen Menschen vor allem in Lagern oder durch verhungern lassen ermordet worden sein.
So gesehen steht der Atheismus dem abrahamitischen Theismus in nichts nach.
Wenn du dir die atheistische DDR ansiehst, dann war es dort auch so, das man mittels Bespitzelung durch die Stasi
einen nachhaltigen Keil zwischen die Menschen trieb so das auch aus Brüdern Feinde und Nachbarn Fremde wurden.
Zitat:
Zitat von Sjard
Deine Bezeichnungen sind irreführend.
Würdest du demnach auch sagen, dass der jüdische - also theistische! - Kapitalismus das "Bodycount-Ranking" in Bezug auf alle weltweiten Scharmützel der letzten 150 Jahre konkurrenzlos anführt? Und die Kriege davor letztlich allesamt religiösen Ursprungs sind, da grundsätzlich alle Herrscher ihrer Reiche von "eines jedweden Gottes Gnaden" legitimiert waren?
Konflikte im Namen des Marxismus sind nie atheistisch motiviert oder geleitet gewesen; desgleichen gilt für den Nationalsozialismus.
Wenn es keinen Mord gibt, braucht man kein Gesetz oder Gebot welches Mord verbietet. Logisch?Zitat:
Zitat von amendment
Alleine die Tatsache, dass man diese Dinge einem Gott in den Mund legte, zeigt am Ende die Hilflosigkeit und belegt, dass Dinge wie Diebstahl, Ehebruch, Lüge und Mord allgegenwärtig waren.
Und das erzählen dir ja auch nicht nur die Geschichten in der Bibel sondern wird dir auch jeder Historiker erzählen.
Und ansonsten ist das schon wieder ziemlicher inkonsistenter Quatsch den du erzählst:
Du sagst im Umkehrschluss, das Tier im Menschen, also die Personifizierung der Sünden auf die in diesem konkreten Fall die Gebote abzielen, sei natürlich. Mord und Ehebruch sind also natürlich. Widernatürlich sei es, wenn man versucht über eine göttliche Autorität diesen Dingen Einhalt zu gebieten.
Im darauffolgenden Satz sagst du aber, jede Gemeinschaft hätte Regeln. Wenn man diese Regeln keinem Gott in den Mund legt ist das also ok? Das war eine rein rhetorische Frage.
Mit Verlaub, du erzählst Blödsinn.Zitat:
Zitat von Valdyn
Alleine die Formulierung "das Tier im Menschen, also die Personifizierung der Sünden" zeigt, wessen Geistes Kind du bist! Du bist derart von religiösen Werten und Normen indoktriniert, dass dir der freie Blick auf das Wesentliche verstellt ist.
Das Wesentliche, das Wesen des Menschen, ist "auch" zu töten, um zu überleben. Das ist das Tier in uns. Am Tier ist rein gar nichts "Sündhaftes", denn das Tier kennt keine Sünde! Das Tier ist das Originäre, das Natürliche, das Reine.
Was das Töten des Menschen betrifft, losgelöst vom tierischen Überlebensdruck; das "philosophisch determinierte, sozial generierte Töten", so ist hierbei jedwede Schuldfrage, jegliche intellektuelle Begründung stets vor den geltenden normativen Regelungen zu sehen.
Was ist ein Mord? Wann ist etwas "Mord"? Dann, wenn der Christ es sagt? Der Moslem? Oder der Diktator, der Führer?
Mord ist dann Mord wenn die Gemeinschaft das als solches so auffasst! Wenn der Christ sagt, Soldaten sind Mörder, dann hat der Christ sich mit dieser Aussage vor der Gemeinschaft zu verantworten. Sieht es die Gemeinschaft anders, dann ist es der Christ, der einer fehlgeleiteten Moral folgt.
Die christliche Moral ist aber keineswegs das Maß aller Dinge.
Zurück zu dir.
Ja, Mord (also das Töten) und Ehebruch sind natürlich. Es ist an uns, dieses zu ahnden - oder eben nicht!
Und keineswegs waren Mord und Ehebruch in nicht-christlichen Gemeinschaften an der Tagesordnung. Du überschätzt eindeutig das Christentum als soziales Regulativ.
Was aber allgegenwärtig ist, dass die Religionen die Menschheit trennen und nicht einen.
Und genau das gilt es zu überwinden.
Was ein floskelhafter inhaltsleerer widersprüchlicher Mist schon wieder.
Hast du kognitive Schwierigkeiten, mich zu verstehen? Oder ist es deine religiöse Indoktrinierung, die dich am Verstehen hindert?Zitat:
Zitat von Valdyn
Heute muss niemand mehr abtreiben. Es gibt tausende Paare hier in der BRD, die aus den verschiedensten Gründen darauf warten, Kinder und vor allem Babys adoptieren zu können.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Diese neun Monate körperliche Unannehmlichkeiten kann man den Frauen natürlich nicht ersparen, dann hätten sie sich eben besser vorsehen müssen.