Ich glaube ich werde mir mal Ahmadinedschad reden über die NATO ansehen müssen!
Druckbare Version
Ich glaube ich werde mir mal Ahmadinedschad reden über die NATO ansehen müssen!
Wie schon gesagt redet mit Assad. Er gehört den Alewiten an, hat also genauso wenig Interesse daran, dass radikale Islamisten an die Macht kommen. Schon mal drüber nachgedacht, dass die radikalen Kräfte von der Hisbollah ihn vielleicht auch nur ausnutzen. Für sie ist er doch auch nur ein Ungläubiger. Versucht euch doch um Gotteswillen anzunähern.
Ich bin nunmal Christ und da interssiert mich nunmal das Wohl der Christen in Syrien. Unter Assad geht es ihnen soweit gut. Sie genießen gleiche Rechte. Warum sollte ich da jetzt seinen Sturz gut heißen?Zitat:
Aber immerhin hast du deine Anwesenheit als Provokateur hinsichtlich der Nahostdebatte um Israel endlich beiseite gelegt. Nun scheinst du ja offensichtlich ein Fan der Achse "Beschar el Assad, Hamas und der libanesischen Hisbollah" zu sein. Schön für dich ... koscher warst du in meinen Augen noch nie gewesen.
Dieses Video zeigt, wie Gaddafi durch den von der NATO gesponserten Rattenmob gelyncht wird:
http://www.youtube.com/watch?v=lJhnANtpeRw
Nicht ganz. Es ist nicht so krank geworden, es war schon immer so. Nur wurde der Blick auf die angloamerikanisch bestimmte Wirklichkeit vom Propagandanebel der Deutschlandverhetzung versperrt.
Ich darf wieder für meine Ansicht werben, daß das, was uns die Anglozionisten seit über 100 in die Schuhe schieben, nur dazu dient, von ihnen als den wahren Weltverbrechern abzulenken und davon, daß sie seit jeher all das ohne auch nur eine Sekunde zu zögern verbrochen haben und verbrechen werden, dessen sie uns nicht nur beim IMT anklagten.
Es kommt darauf an, was den USA nützt. Der Islam als Religion ist eher zweitrangig für die USA, erstrangig sind die Taten, die die Anhänger des Islam begehen.
Neutral betrachtet trifft das genauso auf den Buddhismus und Tibet zu. Das potentiell destabilisierende Element zu unterstützen, um seinen Machtbereich zu erweitern, ist nur die Konsequenz der Realpolitik.
Sehe ich auch so. Da sterben täglich Unschuldigere auf grausamere Weise, keinen kümmert das. Gaddafi hatte die Chance und die Möglichkeit sich, seine Familie und Teile seines Vermögens in Sicherheit zu bringen. Die Zeichen, dass er das Spiel nicht gewinnen kann, waren von Anfang an da. Zumindest von dem Moment an als Frankreich sich aktiv einmischte. Entweder hatte ihn der Größenwahnsinn gepackt, oder er hatte Todessehnsucht. Allein, dass er noch Tausende mit in den Tod reißen musste, macht ihn zum Kriegsverbrecher, gleichgültig was für Schweinereien er vorher betrieben hat. Und wenn die Geschichten stimmen, mit dem Verteilen von Viagra, damit auch Schlappschwänze vergewaltigen können, dann hat er einen weit grausameren Tod verdient.
Egal wie, es ist jedoch weder nötig, ihn nachträglich zu verdammen, noch zu glorifizieren, er ist schlicht tot. Nur noch als Kompost zu verwerten.
Schön Sie hier zu sehen:).
Richtig gesagt, es kommt darauf an, WAS den USA nützt, so meinte ich meinen Beitrag auch, habe es leider etwas falsch geschrieben. Ich glaube, der USA ist es so ziemlich egal wer welcher Religion angehört, das sind brutale Kapitalisten die nur auf Eigenbedarf aus sind.
Wir diskutieren hier über die politischen Hintergründe und zynischen Machtspiele, die zu dem Krieg gegen Libyen und zum Tode Gaddafis geführt haben.
Da bedarf es weder deiner billigen pseudophilosophischen Sprüche noch einer Auftischung von längst durchschauten Propagandamärchen.