Druckbare Version
Deine Weisheit hast Du aus der Deppenabteilung, Sozialmedia (siehe" Frances Haugen )Zitat:
Zitat von Liberalist
man muss nur bloede sein, wenn man sowas hat, Gehirnwaesche ohne Ende und erfindet dann Covid Viren GefahrenZitat:
After the articles about Facebook were published, the United States Senate Commerce Committee's Sub-Committee on Consumer Protection
Das schon, aber vielleicht keinen Geschmack.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Sag mal, was ist los mit dir?Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das Thema ist, das die Lücke die entsteht für neue Möbelproduktion hinsichtlich des Preis- Leistungsverhätnisses teurer wird, der Russe sich also weniger Möbel insgesamt leisten kann, das ist der Grund für Sanktionen.
Wenn du solche grundlegende Dinge nicht verstehst, kann ich dir auch nicht helfen.
Achso, daher weht der Wind.Zitat:
Zitat von Großmoff
Russen sind für dich primitiv und unfähig, sags doch gleich, du arroganter Knilch.
---
2021 - Alle zahlen ihren PreisZitat:
Zitat von Flaschengeist
Wassili Kaschin (Russische Militärexperte)
Der russische Militärexperte Wassili Kaschin schaut auf die NATO-Manöver im Schwarzen Meer und warnt vor „roten Linien“
Was derzeit geschieht, könnte man eher als militärische Erschließung des ukrainischen Territoriums durch Streitkräfte der USA und anderer westeuropäischer Länder bezeichnen. Die Ukraine tritt der NATO nicht bei und hat keine ständigen Stützpunkte, aber ihr Territorium wird ständig für das Training und die Aufklärung gegen Russland genutzt, das gegensteuern dürfte.
Die Konsequenz wird ein hohes Maß an militärischen Spannungen für alle Beteiligten sein – alle zahlen ihren Preis. Auch die USA, für die doch eigentlich die militärische Konfrontation mit China an erster Stelle steht. Die Amerikaner versuchen seit Jahren, ihre Einheiten in den Pazifik umzugruppieren. Da müssten die Spannungen um die Ukraine eigentlich ein Hemmschuh sein. Dies erschwert die Versuche, China einzudämmen – das große Thema heutiger Geopolitik.
Das russische Verteidigungsministerium hat erklärt, dass die NATO Kiew im Schatten von „Sea Breeze“ mit Waffen beliefert, die im Endeffekt nationalistische Kräfte in der Ostukraine erhalten. Wie sind solche Äußerungen zu verstehen?
Es ist verbreitete Praxis bei großen Übungen, vor allem bei den Amerikanern, von den Waffenbeständen einiges im Manövergebiet zurückzulassen und einheimischen Kräften zu übergeben. Jüngst verzögerte der Gipfel Putin/Biden die nächste Hilfetranche für die Ukraine in Höhe von 100 Millionen Dollar. Es ging um Luftabwehrsysteme und Antipanzerwaffen. Nun hilft die Militärübung dabei, dass die ukrainische Armee zu einer gewissen Verbesserung ihrer Ausrüstung kommt, das aber nicht in entscheidendem Umfang.
Die Russische Botschaft in Washington hat auf den BLACKSEAFOR-Vertrag verwiesen, der einst für Vertrauen zwischen den Anrainerstaaten des Schwarzen Meeres sorgte. Bis 2014 waren daran auch Russland und die Ukraine beteiligt. Gibt es Hoffnung, dies wiederzubeleben?
Augenblicklich schwer vorstellbar. Die USA haben Russland offiziell zum Gegner erklärt, Russland hat die USA auf die Liste der unfreundlichen Staaten gesetzt, die NATO sieht Russland als elementare Bedrohung. Das ist die Realität, dennoch gibt es unsererseits Militärübungen mit Staaten, die Verbündete der USA sind, in Asien etwa mit Japan. Oder Rettungsübungen mit den Norwegern, wenn ich mich nicht irre. Aus meiner Sicht ist es für Russland wichtig, zu zeigen, dass es nicht Initiator verschlechterter Beziehungen mit den USA und einigen EU-Ländern ist, stattdessen für eine Normalisierung einzutreten, deshalb auch der von Ihnen zitierte Vorschlag.
Russland hat jüngst bei einem Manöver mit Syrien zwei MiG-31K-Kampfjets zur dortigen Luftwaffenbasis Hmeimim verlegt. In westlichen Medien hieß es sofort, damit werde die Südflanke der NATO bedroht. Warum wird ein solcher Vorgang so ernst genommen?
Die MiG-31K ist ein Flugzeug, das Hyperschall-Marschflugkörper trägt. Es ist das erste System dieser Art und sehr leistungsfähig. Damit kann man stationäre Ziele, vielleicht sogar Kampfschiffe, aus großer Entfernung treffen. Russland ist stolz auf dieses System, das viel Aufmerksamkeit findet und dem ein symbolischer Charakter zuerkannt wird. Das Gleiche geschieht etwa beim Flugabwehrsystem S-400.
Wenn Russland jetzt diese Flugzeuge verlegt, ist das Teil seiner Strategie im östlichen Mittelmeer. Mit diesen Stationierungen wird angedeutet, dass Russland seine Aktivität dort steigern könnte. Zuvor schon wurden Bomber des Typs Tu-22 disloziert. Bekanntlich ist die U. S. Navy in dieser Region sehr agil, um Truppen zwischen verschiedenen Kriegsschauplätzen hin und her zu schieben. Von daher soll wohl demonstriert werden, dass Russland Fähigkeiten hat, sich das Gebiet ebenfalls zu erschließen, aber nicht, um eine Bedrohung für Europa oder die NATO-Südflanke zu sein.
https://www.freitag.de/autoren/der-f...en-ihren-preis
----------------------------
Der gleiche Militärexperte , 8 Monate später
2022 - Will Putin noch den "Regime Change"?
Wassili Kaschin (Russische Militärexperte)
Wassili Kaschin, Sicherheitsexperte der Russischen Akademie der Wissenschaften, ist der führende Fachmann für strategische Problemstellungen sowie Senior fellow am Zentrum für europäische und internationale Studien an der Higher School of Economics in Moskau.
Sie meinten in einem Interview Mitte Februar, eine Invasion wäre im Fall der Ukraine "völlig dumm", weil sie die gesamte diplomatische Strategie kaputt machen würde. Eine dauerhafte Besetzung größerer Gebiete würde auch enorme Ressourcen verbrauchen. Was sagen Sie jetzt dazu, dass diese Militäroperation dennoch durchgeführt wird?
Wassili Kaschin: Ich habe mich wie alle getäuscht, was die Entschlossenheit der russischen Führung angeht. Alle glaubten, dass der Truppenaufmarsch ein Element des diplomatischen Drucks war, um einige Vereinbarungen mit den USA durchzusetzen. Was wir jetzt haben, ist offenbar eine Folge des Überraschungseffekts, auf den Moskau letztendlich gesetzt hat. Keiner von uns hätte gedacht, dass es so weit kommen könnte.
Die US-Geheimdienste haben ja im Voraus vor solch einem Plan gewarnt.
Wassili Kaschin: Auf Satellitenbildern war zu sehen, dass es eine nicht zu verbergende Truppenkonzentration in der Nähe der ukrainischen Grenze gab, aber nicht, was dort genau vor sich ging. Man hätte vermuten können, dass es sich um eine echte Offensive handelte, aber parallel liefen Verhandlungen mit den USA. Anscheinend sind sie nicht so verlaufen, wie die russische Seite es erwartet hatte, und sie hat sich dann zu dieser Offensive entschieden.
Muss man damit rechnen, dass sie länger dauert, oder könnte sie bald zu Ende gehen? Wie sieht es mit den Ressourcen aus?
Wassili Kaschin: Die letzte Militäroperation dieser Art war die US-Invasion im Irak 2003. Die US-Armee besetzte Bagdad drei Wochen nach Beginn der Invasion. Und es brauchte weitere Wochen, um andere wichtige Punkte zu besetzen. Dann blieben die Amerikaner im Guerillakrieg stecken.
Die Ukraine ist größer als der Irak, viel besser bewaffnet, wird von außen unterstützt und ist kampfbereiter. Die Aufgabe an sich ist schwieriger, das Tempo jedoch normal, wenn man auch bedenkt, dass die ukrainischen Truppen in den Städten konzentriert sind. Die Hafenstadt im Donbass, Mariupol, hat etwa rund 400.000 Einwohner, und die Einnahme geschieht langsam, obwohl die Stadt vollständig umzingelt ist.
Ein blutiger Durchbruch macht aus russischer Sicht keinen Sinn
In zweieinhalb Wochen hat das russische Militär nur kleine Teile der Ukraine besetzt. Deutsche Medien gingen zuletzt davon aus, dass der russische Angriff ins Stocken geraten ist.
Wassili Kaschin: Ich würde nicht sagen, dass er stockt. Die ukrainische Zeitung Dzerkalo Tyzhnia veröffentlichte einen Leak aus den Verhandlungen, der die Maximalforderungen der russischen Seite zeigt: die Anerkennung der Donbass-Republiken innerhalb von Grenzen der Gebiete Donezk und Lugansk, die Anerkennung der russischen Krim, die Neutralität der Ukraine sowie Verpflichtungen in Bezug auf die russische Sprache.
Russland spricht offenbar nicht davon, dass es das Territorium der Ukraine besetzten möchte oder dass die Ukraine die Regierung wechseln sollte. Als Präsident Putin "Demilitarisierung" und "Denazifizierung" anfangs als Ziele setzte, konnte man das als Vorhaben interpretieren, eine Art "Regime Change" durchzuführen, so unklar war es. Jetzt dürfte das anders sein.
Wir sehen gerade, dass die heftigsten Kämpfe hauptsächlich im Donbass stattfinden. Gleichzeitig blockieren russische Truppen eine Reihe von Großstädten wie Kiew, Charkow, Tschernihiw und Sumy, und es sind parallel intensive geheime Verhandlungen im Gange, wo man einige Fortschritte erwarten kann.
Wir haben zwar nicht alle Informationen, aber wenn ein Kompromiss wenigstens in Sicht ist, macht es keinen Sinn für das russische Militär, vorne durchzubrechen und einen extrem teuren und blutigen Angriff auf riesige Städte wie Kiew und Charkow zu fahren. Man blockiert sie weiter und setzt gezielte Angriffe auf die Standorte der ukrainischen Truppen fort, während die Verhandlungen weiterlaufen.
Das Ziel "Denazifizierung" ist besonders nebulös formuliert. Ist das Teil der Propaganda nach innen – für die Russen selbst?
Wassili Kaschin: Die Amerikaner hatten im Irak 2003 oder beim Militäreinsatz in Libyen 2011 erklärt, Demokratie installieren oder den Ländern Freiheit bringen zu wollen. Mit Afghanistan war es ähnlich. Daraus ist aber nichts geworden. Die russische Seite hat auch ihr Vokabular. Vielleicht war dieses Ziel zunächst so vage formuliert, damit es künftig bei Verhandlungen einen Spielraum gibt.
Das betrifft jetzt die Forderung an die ukrainische Führung, die radikalen Nationalisten aus dem politischen Leben auszuschließen. In Mariupol hat man daneben zum Ziel, das ultranationalistische Batallion "Asow" auszuschalten, das die Stadt als Teil der Nationalgarde verteidigt. Ich weiß nicht, wie diese Forderung an die Ukraine also nach dem Ende der Kämpfe umgesetzt werden soll. Ich erwarte eher einen wachsenden Einfluss solcher Gruppen in der Region.
Weiterlesen
https://www.heise.de/tp/features/Int...e-6547455.html
:gp: die Werte der Angela Merkel und von Steinmeier, bis BaerbockZitat:
Zitat von Politikqualle
und mit diesem Deppen, wollte Deutschland, auch noch Angriffsraketen gegen Russland dort aufstellen. Ein widerlichesn Gesindel, diese Deutschen Politiker, die jeden Kriminellen ueberall finanzieren und mit Visa ausstatten
Wusste gar nicht, dass du dich so genau auf dem russischen Möbel-Markt auskennst.Zitat:
Zitat von Liberalist
Du bist ja ein extremer Durchblicker.
---
Aha.Zitat:
Zitat von navy
Du argumentierst auch persönlich, gehst auf Aussagen nicht ein, du gehst also auch emotional an die Sache ran.
Du darst gerne argumentativ mir erklären was falsch ist an meinen Aussagen, ansonsten möchte ich mit so einem Blödsinn aber nicht belästigt werden.
Ich schrieb dir bereits, der Russe muss nicht bei Ikea kaufen, er darf es.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Es wird seine Gründe haben warum der Russe bei Ikea kauft und nicht heimische Produkte verwendet.
Ja, ohne IKEA gabs noch nie Möbel und wird es auch nie geben.Zitat:
Zitat von Liberalist
IKEA ist der einzige Möbelhersteller der Welt, für alle Zeiten, habs verstanden.
Und Russen werden nun nie wieder einen Tisch oder eine Kommode besitzen können.
---