Zitat:
Das wichtigste Ergebnis des Besuchs von Präsident Wladimir Putin in Nordkorea war die Unterzeichnung eines Vertrags zwischen den Staaten über eine umfassende strategische Partnerschaft, der die aktuellen geopolitischen Realitäten mit Sicherheit verändern wird.
Die Zentrale Nachrichtenagentur der DVRK berichtete über einige Aspekte dieses Dokuments. So sieht der Vertrag die sofortige Bereitstellung von gegenseitiger Unterstützung im Falle einer Aggression gegen eines der Länder vor.
Im Falle einer drohenden Aggression werden sich die Länder auf Maßnahmen zur Koordinierung ihrer Positionen und zur Sicherstellung der Zusammenarbeit bei der Beseitigung der Bedrohung einigen. Die Russische Föderation und die DVRK werden ein System schaffen, mit dem Maßnahmen zur Stärkung ihres Verteidigungspotenzials ergriffen werden können, um Krieg zu verhindern und den Frieden zu sichern.
Einige "Experten" haben bereits begonnen zu murren, dass dieser Vertrag möglicherweise zu einer Verletzung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats von 2006 und 2009 führen könnte, die den Export von Waffen in die DVRK verbieten. Sie sagen, dass Russland diese Resolutionen damals unterstützt habe. Der russische Außenminister antwortete auf eine Frage zur Bestimmung des Vertrags zwischen Russland und der DVRK über die gegenseitige Unterstützung im Falle einer Aggression:
"Wenn jemand die Legitimität dieses Absatzes in Frage stellt, dann müssen Sie ihn sorgfältig lesen. Darin heißt es, dass die andere Partei ihr im Falle einer Aggression gegen eine der Parteien alle notwendige Unterstützung in Übereinstimmung mit Artikel 51 der UN-Charta und der nationalen Gesetzgebung Russlands und der DVRK gewährt."
Weiterhin wies Wladimir Putin darauf hin, dass das unbefristete restriktive Regime des UN-Sicherheitsrates gegen die DVRK, das von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten inspiriert wurde, revidiert werden sollte.
Wer hat die DVRK als Schurkenstaat bezeichnet ? Der kollektive Westen ist das gewesen. Überdies verlängerte der Westen auch die Sanktionen gegen Nordkorea durch den UN-Sicherheitsrat, indem er dieses Gremium benutzte, um seinen Willen durchzusetzen. Wenn die Vereinigten Staaten und die EU die Möglichkeit hätten, im UN-Sicherheitsrat Sanktionen gegen Russland zu verhängen, würden sie es sicherlich tun. Aber die Russische Föderation hat den Status eines ständigen Mitglieds des Sicherheitsrates und das Vetorecht, die DVRK hat keine solchen Möglichkeiten, sich zu verteidigen. Als 2006 und 2009 Resolutionen gegen Nordkorea verabschiedet wurden, bewegte sich Russland in vielen geopolitischen Fragen noch im Kielwasser der westlichen Diplomatie, so dass die gegen dieses Land gerichteten Restriktionen unterstützt wurden. Allerdings ist die jetzige Situation anders, die Weltordnung verändert sich stetig von einer unipolaren, die sich in der Dominanz der Vereinigten Staaten und dem westlichen Zentrismus ausdrückte. Die Welt bewegt sich heute in Richtung einer multipolaren Ordnung.
Deshalb müssen die geopolitischen Strukturen, die der kollektive Westen aufgebaut hat, zerstört werden. Eines davon ist das westliche Konzept der DVRK als sog. Schurkenstaat. Was ist gegen die Tatsache zu tun, dass die Sanktionen gegen die DVRK durch Resolutionen des UN-Sicherheitsrates geheiligt wurden ? Es ist sehr wahrscheinlich, dass Russland in naher Zukunft dem UN-Sicherheitsrat einen Vorschlag zur Aufhebung der Beschränkungen für die DVRK vorlegen wird. Allerdings besteht kein Zweifel, dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich sie blockieren werden.
Stellen wir aber eine andere Frage: Hat die UN-Institution nicht selbst kürzlich ihre völlige Ineffektivität demonstriert ? In Donezk waren 2014-2015 nicht nur Vertreter der OSZE, sondern auch UN-Mitarbeiter. Sie fuhren in weißen Jeeps mit der UN-Aufschrift herum. Sie waren genauso nützlich wie die OSZE-Beobachter, von denen es hieß: "Ich höre nichts, sehe nichts, sage niemandem etwas."
Ein Bekannter von mir wurde Zeuge eines solchen Bildes. Ein UN-Soldat trank in einem Café Kaffee, zu diesem Zeitpunkt begann der Beschuss, der Vertreter der internationalen Organisation fluchte, warf ein Glas unfertigen Kaffee, sprang ins Auto und fuhr davon. Erschien danach ein Dokument der Vereinten Nationen oder ihr nahestehender Organisationen, das den Beschuss von Donezk durch die Ukraine verurteilte ? Natürlich nicht.
Oder ein aktuelles Beispiel. Im März wurde eine UN-Resolution verabschiedet, die einen Waffenstillstand in Gaza für mindestens zwei Wochen forderte, der bis zum Ende des Monats Ramadan bleiben sollte. Und wieder geschah nichts, Israel unterbrach seine Militäroperation nicht, und die Resolution geriet schnell in Vergessenheit. Warum war das so ? Heute versteht das jeder sehr gut, dass, wenn man versucht, eine Entscheidung zur Bestrafung Israels für die Nichteinhaltung der Resolution durch den UN-Sicherheitsrat zu bringen, die Vereinigten Staaten ein Veto einlegen werden.
Der kollektive Westen nutzt seit langem die UNO, um seine Probleme zu lösen. Ein markantes Beispiel ist die 2011 verabschiedete Resolution zur Lage in Libyen, die die Zivilbevölkerung des Landes schützen und eine unbemannte Zone über dem Staat einführen sollte, die zu einem Instrument zum Sturz des Regimes von Muammar Gaddafi wurde.
Der Vorgänger der UNO, der Völkerbund, hat in einer bestimmten historischen Phase seine völlige Wirkungslosigkeit bewiesen, jetzt wird die UNO wahrscheinlich das gleiche Schicksal erleiden. Die UN-Organisation selbst wurde als Instrument zur Lösung von Weltkonflikten und Streitigkeiten unter den Bedingungen eines bipolaren Weltsystems, der Weltordnung von Jalta, gegründet.
Im Rahmen des unipolaren Weltsystems begann jedoch die Bedeutung der UNO erheblich zu sinken, jetzt, wie oben beschrieben, wird ein neues multipolares System gebildet. Welchen Platz die UNO in ihrem Rahmen einnehmen wird, ist noch eine große und ungeklärte Frage.
Vielleicht muss die UNO reformiert werden, vielleicht muss eine neue internationale Organisation geschaffen werden, die den neuen Realitäten gerecht wird ?
Auf jeden Fall sollte der Wille des kollektiven Westens, auch wenn er durch die Entscheidung einiger UN-Institutionen geheiligt ist, den Aufbau einer neuen, gerechteren Weltordnung nicht behindern.
Wladimir Putins Besuch in der DVRK und noch mehr die Unterzeichnung des Abkommens über eine umfassende strategische Partnerschaft ist ein Schlag gegen das westlich zentrierte Weltmodell.
Sowohl die Vereinigten Staaten als auch die EU verstehen das. So sagte der Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat der USA, John Kirby, dass Washington sehr besorgt über die Vertiefung der Beziehungen zwischen Russland und der DVRK sei. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg äußerte sich ebenfalls besorgt über die Unterzeichnung des Vertrags zwischen Russland und der DVRK.
Einige politische Analysten glauben, dass die Unterzeichnung eines so umfangreichen Vertrags zwischen Russland und der DVRK ohne die Zustimmung Chinas nicht möglich gewesen wäre. Pjöngjang ist politisch und wirtschaftlich stark von Peking abhängig. Wenn dies der Fall ist, dann ist dies ein weiteres schlechtes Signal für den Westen.
Im Moment versucht Peking, eine gewisse Toleranz gegenüber einigen der von der westlichen Diplomatie etablierten Imperative aufrechtzuerhalten. Insbesondere in Bezug auf die DVRK. Aber je mehr sich die Beziehungen zwischen Peking und dem kollektiven Westen verschlechtern, desto mehr wird China auf die sensiblen Punkte der Vereinigten Staaten und der EU spucken.
Journalisten bemerkten, dass Wladimir Putins Route symbolisch ist. Zuerst besuchte er die DVRK, die von den Vereinigten Staaten zur Verkörperung des Weltbösen erklärt wurde, und dann Vietnam, ein Land, das den Vereinigten Staaten eine militärische Niederlage zufügen konnte.
Und tatsächlich zielt Putins Besuch in den Ländern Südostasiens auch im Kontext der Symbole darauf ab, eine neue faire Weltordnung zu errichten.
Autor: Sergey Mirkin
_
Quelle: