Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Nikolayev wird nicht die Loesung sein, weil das Gebiet m.E. von Russland demnaechst befreit werden wird ?

Nikolayev liegt direkt auf dem Weg nach Odessa und ist strategisch im Rahmen des Landweges enorm wichtig.

Da die russische Krim auch von der See her beschuetzt werden muss, ist die Eroberung Odessas und der gesamten ukrainischen Schwarzmeerkueste m.E. eine dringende Notwendigkeit.

---

Und da die ukrainische Krim zum wichtigen "Landflugzeugträger" für die erweiterte EU werden soll, muss natürlich die gesamte ukrainische Schwarzmeerküste bis über Mariopol hinaus zur russischen Grenze zurückerobert werden.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich kann grad nicht und ich bin so hilflos ohne dich. Beug dich bitte über mich und lass mich deine Dutterln sehen.

Oder hast du etwa gar keine?

Grrrrrr... :haha:

---

Du bist einfach nur ein ungehobelter Prolet. :fuck:

Und ausgerechnet du wagst es, permanent andere Nutzer für ihre angeblich niederen Manieren zu kritisieren?

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Und dir bleibt nur die Wichserei vorm Rechner oder in deinem separaten Schlafzimmer. Küchenrolle aufm Nachttisch!

---

Ein herrliche Vorstellung! Hier mal ein Tipp unter Gourmets: tubegalore.com

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Wenn da nicht irgendwo noch ein paar Sicherungen durchdrehen - ja.



Atlantikbrücken SS-Sigi Pop (aka. "Pack") würde den Krieg gerne mit deutschen Soldaten verlängern.

---

Dann sollte der Feldmarschall Hering-Verschnitt mal mit gutem Beispiel vorangehen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Und da die ukrainische Krim zum wichtigen "Landflugzeugträger" für die erweiterte EU werden soll, muss natürlich die gesamte ukrainische Schwarzmeerküste bis über Mariopol hinaus zur russischen Grenze zurückerobert werden.

---

Traeum weiter.

Das wird nie geschehen, weil reiner Selbstmord fuer Russland !

Zitat:

---

Zitat von Schloss

Wenn da nicht irgendwo noch ein paar Sicherungen durchdrehen - ja.



Atlantikbrücken SS-Sigi Pop (aka. "Pack") würde den Krieg gerne mit deutschen Soldaten verlängern.

---

Dann würde ich diesem Fettsack sagen, ,,Geh voran!"

Zitat:

---

Zitat von Xarrion

Du bist einfach nur ein ungehobelter Prolet. :fuck:

Und ausgerechnet du wagst es, permanent andere Nutzer für ihre angeblich niederen Manieren zu kritisieren?

---

Wir sollten alle mal, diesen gehirnamputierten Irren ignorieren.

Er lebt alleine in einem Scheißloch und haut seine Schizophrenie hier raus.

Zitat:

---

Zitat von Xarrion

Du bist einfach nur ein ungehobelter Prolet. :fuck:

Und ausgerechnet du wagst es, permanent andere Nutzer für ihre angeblich niederen Manieren zu kritisieren?

---

Ich sagte es: Wer erstmal aussortiert wurde, hat von mir nichts mehr zu erwarten.

Du gehörst dazu.

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Es wurde nicht nur kein Vertrag seitens der Russen gefordert oder aufgesetzt, die bekannte Äußerung wurde nicht einmal von jemandem (Genscher), der eine auch nur annähernde Regierungskompetenz besaß, getätigt
Ich verstehe zwar eventuell, was Du sagen willst, aber denke nicht, daß man die zwei Ereignisse in den
von Dir angesprochenen Punkten eins zu eins vergleichen kann.
Der ""Oberste Sowjet hat die Entscheidung des "Präsidiums" (wenn das denn so unterschiedliche Institutionen sind..) stillschweigend und über Jahre akzeptiert ´- konkludent, wie amendment
bereits einwandte.
Wo soll da das "Tertium Comparationis" zur Krim sein?

Die Russen wären selbst mit einem Vertrag oder sonstiger Schriftform nicht an ihr Ziel gekommen,
denn man kann nun mal im aufgeklärten Europa Nationen nicht so beschränken und gängeln, daß
sie eine Zugehörigkeit zu brutalen Autokratien zu akzeptieren haben, oder so lange diese existieren,
ohne Schutz dastehen, mit einer bloßen "Neutralität".
Das sollten und müssen die Nationen selbst entscheiden können.

---

Falsch, auch da unterschlägst Du die Kausalkette.

Die Äusserung von Baker und Genscher in den USA wurde ca. 10 Tage VOR der Nato-Aussenministerkonferenz 1990 in Ottawa/Kanada gemacht.
Zu dieser Sitzung waren auch die Aussenminister der Warschauer Pakt Staaten eingeladen. Die Äusserung von Baker und Genscher war die
grundlegende Voraussetzung, das bei der Sitzung in Ottawa das Thema deutsche Einheit besprochen wurde und damit auch der schnelle zeitliche Rahmen gewährleistet wurde. Ohne diese Zusage gäbe es, aufgrund des weiteren geschichtlichen Verlaufes, keine deutsche Einheit!!!!!!




Eine Entscheidung des "Präsidiums des obersten Sowjets" der RSFSR setzt nicht die Verfassung ausser Kraft.

Da gibt es auch keine stillschweigende Akzeptanz, wie bei Verträgen zwischen zwei Parteien, sondern NUR,
ist die Vorgabe der Verfassung eingehalten oder NICHT.

Das solltest Du als Bundesbürger aber eigentlich wissen, denn unser BVG haut in schöner Regelmässigkeit dem Bundestag die Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes (verankert im GG) um die Ohren, wie z.B. bei der Vermögenssteuer. Die wurde auch zig Jahre eingezogen und
trotzdem hat das BVG diese Handhabung gekippt, weil gegen das Grundgesetz. Noch in aller Munde, die Bewertung von Immobilien und der
Unterschied dabei, zwischen Ost und West, der seit 1990 praktiziert wurde.
UND?
Wie "konkludent" war dieser Sachverhalt denn vor dem BVG?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Bitte das Rülpsen nicht vergessen; das rundet dann das Klischee ab. Ach ja - und bitte auch "Maurerdekolleté" zeigen!

---

Mann vom Bau trägt heutzutage keine Stangenware mehr, sondern kleidet sich mit hocherwertiger Zunftkleidung. Diese Klamotten sind nicht nur extrem haltbar und robust, sondern auch noch alltagstauglich.

Ich trage ne Größe 102 und vorzugsweise Zunfthosen von FHB.

Maurerdekolletee! Zeigt der bulgarische Hilfsarbeiter!