Die US-Regierung versteht sich eben als Kabarettveranstaltung, bzw. als Puppentheater (Juden ziehen die Fäden)!Zitat:
Zitat von Rikimer
Druckbare Version
Die US-Regierung versteht sich eben als Kabarettveranstaltung, bzw. als Puppentheater (Juden ziehen die Fäden)!Zitat:
Zitat von Rikimer
Zitat:
Zitat von Cetric
Völliger bullshit, eher muss man um Weissrussland fürchten, dass man einen Maidan dort will und anschliessender NATO.Zitat:
Wladimir Putin will auch Finnland und Georgien annektieren
Kümmere dich lieber um Aussagen von Brzezinski, da hörst du gerne weg du Hetzer.
Sicher ist die EU Natovasall.Zitat:
Zitat von Cetric
Wirklich merkwürdig sind die kreisrunden Einschläge auf dem hochaufgelösten Bild. Ebenso wie die völlig wahllose Anordnung der Einschläge. Was eigentlich für einen splitternden Flugkörper sprechen würde. Oder aber für das (eigentlich für Bodenziel-Bekämpfung ausgelegte) Bordgeschütz eines SU-25 Schlachtflugzeuges....Zitat:
Zitat von tosh
Warum, die erhöhen doch ihre Exporte nach Russland gewaltig!Zitat:
Zitat von Graf Zahl
Ich verweise mal auf mich selbst:Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
http://politikforen.net/showthread.p...=1#post7300440
Angeblich schicken die USA doch keine Soldaten in das Kriegsgebiet?Zitat:
Zitat von MindoverMatter
Oder gehörten die zu den Manövern, die die USA in der Ukraine mit vielen Vasallen abhalten?
Zitat:
"Die Slavjansker Partisanen, die in der vergangenen Nacht ein Fahrzeug mit ukrainischen Soldaten beim Verlassen der Stadt beschossen haben, dehnten ihre Angriffe auf das Territorium des benachbarten Charkower Bezirks aus. Der erste große Erfolg wurde der Beschuss einer amerikanischen Militärkolonne.
Amerikanischer General verwundet, drei Offiziere tot."
Logisch sind das Guerillas. Die bewaffneten Einheiten (Soldaten) der Freiheitskämpfer hatten ja die Stadt verlassen,Zitat:
Zitat von Buella
damit die Kiewjunta die Stadt nicht länger mit Artillerie beschiesst.
Hab ich gelesen - danke. Mich irritiert nur das Muster. Die Streuung ist selbst für russische Technik der 1980er enorm.Zitat:
Zitat von Veltins007
Einzig vorstellbar: Die verwendete (panzerbrechende) Mun ist auf eine "fallende" Anwendung auf langsame Ziele, d.h. Bodenzielbekämpfung von der Treibladung her konzipiert und nicht für eine Luft-Luft Anwendung, für die ja weitaus mehr Geschossenergie benötigt wird. Auf gut deutsch: Da hat jemand mit ner PaK aus dem Cockpitfenster auf ein mit knapp Unterschall fliegendes großes Ziel geschossen. Schön weit vorgehalten und Finger auf den roten Knopf auf dem Steuerknüppel.
Kann mich an die SU 25 noch gut aus ihren Einsätzen in Afghanistan erinnern. Wie jedes Schlachtflugzeug ein leichtes Ziel für die "Stinger", die die Mujaheddin vom CIA geliefert bekommen haben. Die MH 017 hatte da wohl weniger entgegenzusetzen.
*Dummfug, dass sind Einschusslöcher von schwerem MG-Feuer, sogar ich als Laie erkenne so etwas.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Glaube nicht, dass man das so einfach sagen kann, erst Recht nicht als Laie. Das Prinzip ist ja im Grunde genommen dasselbe.Zitat:
Zitat von tosh
Das jedenfalls sagt OSZE Beobachter Michael Bociurkiw auch in dem verlinkten TV-InterviewZitat:
Zitat von tosh
Zitat:
Zitat von Trantor
Russland steht unter den USA, nur weniger wie wir, siehe YouTube.Zitat:
Für dich mag das zutreffen, du hast aber noch vergessen Russland ganz vorne mit reinzupacken.
Doch, die "Splitter" des bergischen Löwen würden keine kleinen kreisrunden Einschusslöcher erzeugen.Zitat:
Zitat von Towarish
Wo ist die Rote Hexe Psaki?Zitat:
Zitat von Rikimer
Will sich wahrscheinlich nicht mehr zeigen.:DZitat:
Zitat von Candymaker
Das ist genau der Duktus, der durchaus berechtigte Zweifel an der Version der westlichen Öffentlichkeit in ein schlechtes, unprofessionelles Licht rückt:Zitat:
Zitat von tosh
1. Das im Text des interviews genannte "Machine gun" scheidet de facto aus. Ein solches Schussbild läßt nur den Schluss auf ein Kaliber >20 mm zu. Maschinengewehre haben ein maximales Kaliber von .454 (also knapp unterhalb 10 mm).
2. Der präzise Begriff für eine Waffe, die so etwas anrichten kann ist "Auto Cannon". Zu deutsch: Maschinenkanone. Ich selbst war an Bord während meiner Marinezeit in der Bedienmannschaft einer solchen Maschinenwaffe. Der Bofors 40/L70. Kandenz: ca. 110 Schuss pro Minute. Geschoss-Selbstzerlegung bei etwa 3000 m. Max. Reichweite ca. 10 km bei 45° Winkel.
3. Der hier augenscheinlich verwendete Munitionstyp scheint ein Mix aus Hartkern, Explosiv und Splitter gewesen zu sein. Hartkern (runde Einschläge), explosiv (die zerfaserten Einrisse ins gedoppelte Alu), Splitter (die länglichen, aufgeschlitzten Öffnungen). Dies passt hervorragend zu Einsatzzwecken wie gegen leicht gepanzerte Fahrzeuge. Verwendet man die Kanone aber horizontal, tritt das "verrückte" Geschossbild auf. Der Mix ist auf eine relativ große Zielfläche ausgelegt, da der langsame Panzer aus einem verhältnismäßig schnellen Jet nicht 100%ig präzise anvisiert werden kann. Somit ist die Streuung von vorne herein ausgelegt. Ist wie der Versuch einen Spatz mit Kaliber 10 zu treffen. Klappt - sieht aber hinterher nicht mehr schön aus.
Schon wieder unlogisch, da die 2 Flugzeuge nebeneinander her flogen, war die Relativgeschwindigkeit zwischen ihnen NULL!, also noch viel weniger als langsam.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Hochauflösende Wrackteile gibt's hier in dieser Fotostrecke, Vergrößerung beim Draufklicken. Wrackteile mit Einschusslöchern auch gut vorhanden.
https://secure.flickr.com/photos/jeroenakkermans/page1/
Wir reden aneinander vorbei und meinen dasselbe:Zitat:
Zitat von tosh
Ja, die auf dem russischen Radarbild gezeigten SU 25 könnten mit dem Abschuss von MH017 ursächlich in Verbindung gebracht werden.
Ja, es ist wohl eine Maschinenwaffe gewesen. Von vorn oder hinten ist denke ich mal egal.
Ja, das Geschossbild ist merkwürdig aber erklärbar.
Ja, die Flugschreiberauswertung ist trotz vollmundiger Ankündigung immer noch nicht öffentlich.
OK so?
Aha und deshalb ist Besatzung also gutzuheissen? Weil man persönlich keinen Ärger mit den Besatzern hatte?Zitat:
Zitat von Cetric
Ich fand immer ihre vielen bunten und grossen Perlenketten "hübsch". :D Grossmutters Schmuck kommt wieder in Mode. Der Sexismus im russischen Internet gegen sie soll gewaltig gewesen sein, wie sie selbst beklagte.Zitat:
Zitat von Towarish
Nochmal zur Trennung:Zitat:
Zitat von Sprecher
Die offizielle USA mit ihren massiv deutschfeindlichen Tendenzen insbesondere in der demokratischen Partei Jener.
Hundert Millionen normale US Bürger, die ihrer Regierung nicht mehr trauen, ihre Waffensammlungen für den Fall der Fälle hegen und pflegen und nicht das Geringste gegen Deutschland haben. Leute wie Du und ich, mit denen man gemütlich ein Bier trinken und über die Verkommenheit der Welt philosophieren kann.
Wie kann man dieses Wissen nur in REALPOLITIK umsetzen??
Die "US-Besatzung" hat die Bundesrepublik Deutschland vor dem Sowjet-Kommunismus bewahrt.Zitat:
Zitat von Sprecher
Schon vergessen?
Sie hat die Teilung garantiert und die Einheit viele Jahrzehnte vorher verhindert...Zitat:
Zitat von Kurti
Irgendwie hatte ich das eher so in Erinnerung daß die USA im 2 WK Stalin den Arsch gerettet haben.Zitat:
Zitat von Kurti
Ganz abgesehen davon hat Stalin Deutschland die Wiedervereinigung und einen Status wie Österreich angeboten, was der Westen und seine BRD-Marionetten bekanntlich verhinderten.
Aber selbst wenn dein Argument zutreffend wäre gibt es heute keine Begründung mehr für die massive US-Präsenz hier.
Das hat die Behandlung der " Bundesrepublik Deutschland " als Beute nicht verhindert ......der Unterschied zu den Kommunisten und deren Umgang mit dem Ostblock ist marginal.....Zitat:
Zitat von Kurti
Die "kommunistische" Einheit Deutschlands stand in der Bundesrepublik Deutschland nie zur Debatte.Zitat:
Zitat von Towarish
Nur die West-Bindung konnte die Freiheit garantieren.
Jaja.Zitat:
Zitat von Bergischer Löwe
Ob ich wohl auf mindestens sieben Quellenlinks hoffen kann, dies zu untermauern?
--
Hinterher setze ich natürlich ein beleidigtes Gesicht auf und streite ab, daß das hieb-und stichfest ist...
Offenbar macht die CIA mit Kiew gerade eine neue Front gegen die Russen in Transnistrien auf.Zitat:
Zitat von Sprecher
http://www.youtube.com/watch?v=COeqGuT2Jgo
Deutschland sollte ein eigenständiger und neutraler Staat wie Österreich werden, aber ich verstehe schon, dass diese Tatsache nicht in dein westliches Weltbild passt.Zitat:
Zitat von Kurti
Blödsinn. War/ist Österreich etwa kommunistisch? Das einzige was wir der tollen Westbindung verdanken ist daß uns die USA mehrere Millionen Türken aufgeladen haben als Gegenleistung für deren NATO-Beitritt.Zitat:
Zitat von Kurti
Und warum sind dann ehemalige Warschauer Pakt Laender und Sowjetrepubliken der Nato beigetreten?Zitat:
Zitat von Stättler
Weil die "Tatsache" zuviele Freiheits-Risiken in sich barg!Zitat:
Zitat von Towarish
Weil sie dafür Geld kriegen.Zitat:
Zitat von Kurti
Hat man an Österreich gesehen.Zitat:
Zitat von Kurti
Du bist wie ein Zombie.
Das ist ja mal wieder eine ganz originelle neue Verschwörungstheorie. Warum sollten sich die Russen in den 90ern Jahren eine angloamerikanische Verfassung diktieren lassen und sich auch noch zur Kolonisation anbieten? Verwechselst du sie vielleicht mit irgendeinem Stammesgebiet in Afrika, das sich gerade wo abgespalten haben mag?Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Nein, es wurde zum Eldorado des keiner Kontrolle mehr unterworfenen, verselbständigten Geheimdienstes - der alles andere als im Verdacht steht den USA zum Opfer gefallen zu sein - der sich der Kriminellen bediente, um Wirtschaftsstrukturen für seine künftige Machtsicherung zu schaffen - voila Gazprom.
Dieses Krebsgeschwür rauszuschneiden wird das russische Volk noch viel Mühe kosten, ist aber die einzige Möglichkeit sich mal echt zu befreien.
Tja nach den scheiß - Jahren unter den Russen erlagen sie der Illusion , in der NATO ginge es besser und sogar fair zu........:DZitat:
Zitat von Kurti
Oesterreich stand de facto unter Nato-Schutz!Zitat:
Zitat von Towarish
Österreich war neutral und deshalb sicher.Zitat:
Zitat von Kurti
Die Nato hat da nichts zu beigetragen.